Sun Oil Co. против Вортмана

Sun Oil Co. против Вортмана
Верховный суд Соединенных Штатов
Спор 22 марта 1988 г. Решение 15 июня 1988 г.
Полное название дела	Sun Oil Company против Вортмана
Цитаты	486 US 717 ( подробнее ) 108 S. Ct. 2117; 100 L. Ed. 2d 743
Холдинг
Конституция не запрещает применение срока исковой давности государства суда к искам, регулируемым материальным правом другого государства.
Членство в суде
Главный судья Уильям Ренквист Ассоциированные судьи Уильям Дж. Бреннан-младший  · Байрон Уайт Тергуд Маршалл  · Гарри Блэкмун Джон П. Стивенс  · Сандра Дэй О'Коннор Антонин Скалиа  · Энтони Кеннеди
Мнения по делу
Большинство	Скалиа, к которому присоединились единогласно (часть I); Ренквист, Уайт, Стивенс, О'Коннор (часть II); Бреннан, Уайт, Маршалл, Блэкмун, Стивенс (часть III)
Согласие	Бреннан, к которому присоединились Маршалл, Блэкмун
Согласен/не согласен	О'Коннор, к которому присоединился Ренквист
Кеннеди не принимал участия в рассмотрении и принятии решения по делу.

Дело Sun Oil Co. против Wortman , 486 US 717 (1988), было конфликтом правовых норм , рассмотренным Верховным судом США .

Факты были похожи на случай Phillips Petroleum Co. против Shutts , также являющийся коллективным иском в Канзасе за просроченные процентные платежи, с истцами из всех пятидесяти штатов США. Здесь, в отличие от применения своего «целостного закона», Канзас применяет свой 5-летний срок исковой давности вместо более коротких сроков исковой давности Луизианы, Техаса или Оклахомы.

Нарушает ли применение судами штата Канзас законодательства Канзаса в отношении всех истцов положения Четырнадцатой поправки о надлежащей правовой процедуре или положение о полном доверии и доверии ?

Большинство судей, судья Скалиа , постановили, что не может быть нарушения Четырнадцатой поправки о надлежащей правовой процедуре или полной вере и кредите, если государство интерпретирует как процессуальное то, что считалось процессуальным государствами в целом на протяжении сотен лет. Поскольку рассматриваемое правило является традиционным, это было, следовательно, допустимой практикой.

Совпадающее мнение судьи Бреннана , к которому присоединились судьи Маршалл и Блэкмун, утверждало, что суд установил слишком широкое правило, и что утверждения о том, что что-то является процессуальным или существенным, должны рассматриваться в каждом конкретном случае. В тех случаях, когда закон является частично процессуальным, а частично существенным, утверждалось в согласии, суд должен взвесить, в какой степени каждый из них подразумевается. В этом случае не было никаких проблем, поскольку Канзас не ограничивает существенные права, предоставленные другими штатами, позволяя истцам подавать эти иски в течение более длительного времени, предполагая, что другие штаты вводят ограничения, призванные разгрузить свои собственные суды.

В особом мнении судьи О'Коннора, к которому присоединился главный судья Ренквист, утверждалось, что Верховный суд Канзаса нарушил положение о полном доверии и кредите, проигнорировав установленные законом процентные ставки, введенные тремя другими штатами.

Судья Кеннеди не принимал участия в деле.

• Текст дела Sun Oil Co. против Wortman , 486 U.S. 717 (1988) доступен на сайте: CourtListener Justia Library of Congress Oyez (аудиозапись устных аргументов)

Эта статья, связанная с Верховным судом США, является заглушкой . Вы можете помочь Википедии, расширив ее.

• в
• т
• е