Субъективный отчет
В экспериментальной психологии и медицинской науке субъективный отчет представляет собой информацию, собранную из описания субъектом эксперимента своего собственного опыта, симптомов или историй. Субъективный отчет представляет собой действие человека, описывающего свой собственный субъективный опыт , следуя его интроспекции относительно рассматриваемых физических или психологических эффектов. [1] Метод анализа субъективного отчета также охватывает получение информации из собственных воспоминаний субъекта, таких как устные истории болезни или опыт в более широкой повседневной жизни человека.
Методы расследования
Сбор субъективных отчетов заключается просто в том, чтобы попросить субъекта поразмышлять над своим собственным индивидуальным опытом; [1] методы субъективных отчетов могут варьироваться от открытых интервью до формальных анкет, состоящих из конкретных вопросов с ограниченными ответами или пунктов Лайкерта , причем последние используются в количественном и качественном анализе. В то время как доказательные контролируемые методы экспериментирования дают объективную информацию о процессах, которые можно объективно наблюдать экспериментатору — то есть экспериментатор может наблюдать данный эффект извне с помощью некоторых экспериментальных средств, таких как задачи по решению проблем или лабораторные тесты — анализ посредством субъективного отчета получает собственное мнение субъекта о конкретной задаче или исследуемом субъекте [1] и позволяет изучать эффекты за пределами контролируемого клинического анализа.
Применение субъективного анализа отчетов
Области, которые в значительной степени полагаются на субъективные отчеты, включают социальную психологию ; исследования сексуальности (самым известным из исследований субъективных отчетов в этой области является Отчеты Кинси [2] ); фармакологические испытания психиатрических и анальгетических (обезболивающих) препаратов; и этнографию , изучение культур и культурных процессов как часть социальной науки . Экспериментальное исследование 2003 года, проведенное Когхиллом и др., определило , что субъективные отчеты о боли можно статистически коррелировать с данными нейровизуализации , подтверждая, что отчеты по большей части достаточно точны для клинических целей. [3] Вопросы правдивости субъективных отчетов могут, однако, быть ограничивающим фактором при их использовании для получения экспериментальных выводов. Примером является так называемая предвзятость жалобы , при которой люди преувеличивают степень своих негативных чувств, о которых они сами сообщают. [4]
Ссылки
- ^ abc Richardson, A. (1999). «Субъективный опыт: его концептуальный статус, метод исследования и психологическое значение». Журнал психологии: междисциплинарный и прикладной . 133 (5). Образовательный фонд Хелен Дуайт Рид: 469–485. doi : 10.1080/00223989909599756.
- ^ Эриксен, Дж. (1998). «При достаточном количестве случаев, зачем вам нужна статистика? Возвращаясь к методологии Кинси». Журнал исследований секса . 35 (2). Тейлор и Фрэнсис: 132–140. doi : 10.1080/00224499809551926. JSTOR 3813665.
- ^ Coghill, R.; McHaffie, J.; Yen, Y. (2003). «Нейронные корреляты межиндивидуальных различий в субъективном опыте боли». Труды Национальной академии наук . 100 (14). Национальная академия наук: 8538–8542. Bibcode : 2003PNAS..100.8538C. doi : 10.1073/pnas.1430684100 . PMC 166264. PMID 12824463.
- ^ Йехиам, Э.; Тельпаз, А.; Хохман, Г. (2014). «Предвзятость жалоб в субъективных оценках стимулов». Решение . 1 (2): 147–160. doi :10.1037/dec0000008.
