Формула для оценки пределов некоторых действительных последовательностей
В математике теорема Штольца–Чезаро — критерий доказательства сходимости последовательности . Она названа в честь математиков Отто Штольца и Эрнесто Чезаро , которые впервые сформулировали и доказали её.
Теорему Штольца–Чезаро можно рассматривать как обобщение среднего значения Чезаро , а также как правило Лопиталя для последовательностей.
Утверждение теоремы для*/∞ случайПусть и — две последовательности действительных чисел . Предположим, что — строго монотонная и расходящаяся последовательность (т.е. строго возрастающая и приближающаяся к , или строго убывающая и приближающаяся к ) и существует следующий предел : ( а н ) н ≥ 1 {\displaystyle (a_{n})_{n\geq 1}} ( б н ) н ≥ 1 {\displaystyle (b_{n})_{n\geq 1}} ( б н ) н ≥ 1 {\displaystyle (b_{n})_{n\geq 1}} + ∞ {\displaystyle +\infty} − ∞ {\displaystyle -\infty}
лим н → ∞ а н + 1 − а н б н + 1 − б н = л . {\displaystyle \lim _{n\to \infty }{\frac {a_{n+1}-a_{n}}{b_{n+1}-b_{n}}}=l.\ } Тогда предел
лим н → ∞ а н б н = л . {\displaystyle \lim _{n\to \infty }{\frac {a_{n}}{b_{n}}}=l.\ }
Утверждение теоремы для0/0 случайПусть и будут двумя последовательностями действительных чисел . Предположим теперь, что и при этом строго убывает . Если ( а н ) н ≥ 1 {\displaystyle (a_{n})_{n\geq 1}} ( б н ) н ≥ 1 {\displaystyle (b_{n})_{n\geq 1}} ( а н ) → 0 {\displaystyle (a_{n})\to 0} ( б н ) → 0 {\displaystyle (b_{n})\to 0} ( б н ) н ≥ 1 {\displaystyle (b_{n})_{n\geq 1}}
лим н → ∞ а н + 1 − а н б н + 1 − б н = л , {\displaystyle \lim _{n\to \infty }{\frac {a_{n+1}-a_{n}}{b_{n+1}-b_{n}}}=l,\ } затем
лим н → ∞ а н б н = л . {\displaystyle \lim _{n\to \infty }{\frac {a_{n}}{b_{n}}}=l.\ } [1]
Доказательства
Доказательство теоремы для*/∞ случайСлучай 1: предположим, что строго возрастает и расходится к , и . По гипотезе имеем, что для всех существует такое, что ( б н ) {\displaystyle (b_{n})} + ∞ {\displaystyle +\infty} − ∞ < л < ∞ {\displaystyle -\infty <l<\infty } ϵ / 2 > 0 {\displaystyle \epsilon /2>0} ν > 0 {\displaystyle \nu >0} ∀ н > ν {\displaystyle \forall n>\nu }
| а н + 1 − а н б н + 1 − б н − л | < ϵ 2 , {\displaystyle \left|\,{\frac {a_{n+1}-a_{n}}{b_{n+1}-b_{n}}}-l\,\right|<{\frac {\epsilon }{2}},} то есть сказать
л − ϵ / 2 < а н + 1 − а н б н + 1 − б н < л + ϵ / 2 , ∀ н > ν . {\displaystyle l-\epsilon /2<{\frac {a_{n+1}-a_{n}}{b_{n+1}-b_{n}}}<l+\epsilon /2,\quad \forall n>\nu .} Так как строго возрастает, и справедливо следующее ( б н ) {\displaystyle (b_{n})} б н + 1 − б н > 0 {\displaystyle b_{n+1}-b_{n}>0}
( л − ϵ / 2 ) ( б н + 1 − б н ) < а н + 1 − а н < ( л + ϵ / 2 ) ( б н + 1 − б н ) , ∀ н > ν {\displaystyle (l-\epsilon /2)(b_{n+1}-b_{n})<a_{n+1}-a_{n}<(l+\epsilon /2)(b_{n+1}-b_{n}),\quad \forall n>\nu } .Далее мы замечаем, что
а н = [ ( а н − а н − 1 ) + ⋯ + ( а ν + 2 − а ν + 1 ) ] + а ν + 1 {\displaystyle a_{n}=[(a_{n}-a_{n-1})+\dots +(a_{\nu +2}-a_{\nu +1})]+a_{\nu + 1}} Таким образом, применяя указанное выше неравенство к каждому из членов в квадратных скобках, получаем
( л − ϵ / 2 ) ( б н − б ν + 1 ) + а ν + 1 = ( л − ϵ / 2 ) [ ( б н − б н − 1 ) + ⋯ + ( б ν + 2 − б ν + 1 ) ] + а ν + 1 < а н а н < ( л + ϵ / 2 ) [ ( б н − б н − 1 ) + ⋯ + ( б ν + 2 − б ν + 1 ) ] + а ν + 1 = ( л + ϵ / 2 ) ( б н − б ν + 1 ) + а ν + 1 . {\displaystyle {\begin{aligned}&(l-\epsilon/2)(b_{n}-b_{\nu +1})+a_{\nu +1}=(l-\epsilon /2)[ (b_{n}-b_{n-1})+\dots +(b_{\nu +2}-b_{\nu +1})]+a_{\nu +1}<a_{n}\\&a_{n}<(l+\epsilon /2)[(b_{n}-b_{n-1})+\dots +(b_{\nu +2}-b_ {\nu +1})]+a_{\nu +1}=(l+\epsilon /2)(b_{n}-b_{\nu +1})+a_{\nu +1}.\end{aligned}}} Теперь, поскольку , то существует такое , что для всех , и мы можем разделить два неравенства на для всех б н → + ∞ {\displaystyle b_{n}\to +\infty } н → ∞ {\displaystyle n\to \infty } н 0 > 0 {\displaystyle n_{0}>0} б н > 0 {\displaystyle b_{n}>0} н > н 0 {\displaystyle n>n_{0}} б н {\displaystyle b_{n}} н > макс { ν , н 0 } {\displaystyle n>\max\{\nu,n_{0}\}}
( л − ϵ / 2 ) + а ν + 1 − б ν + 1 ( л − ϵ / 2 ) б н < а н б н < ( л + ϵ / 2 ) + а ν + 1 − б ν + 1 ( л + ϵ / 2 ) б н . {\displaystyle (l-\epsilon/2)+{\frac {a_{\nu +1}-b_{\nu +1}(l-\epsilon/2)}{b_{n}}}<{\ frac {a_{n}}{b_{n}}}<(l+\epsilon /2)+{\frac {a_{\nu +1}-b_{\nu +1}(l+\epsilon /2)}{b_{n}}}.} Две последовательности (которые определены только для , поскольку может быть такое , что ) н > н 0 {\displaystyle n>n_{0}} Н ≤ н 0 {\displaystyle N\leq n_{0}} б Н = 0 {\displaystyle b_{N}=0}
с н ± := а ν + 1 − б ν + 1 ( л ± ϵ / 2 ) б н {\displaystyle c_{n}^{\pm }:={\frac {a_{\nu +1}-b_{\nu +1}(l\pm \epsilon /2)}{b_{n}}} } бесконечно малы, так как и числитель является постоянным числом, следовательно, для всех существует , такой что б н → + ∞ {\displaystyle b_{n}\to +\infty } ϵ / 2 > 0 {\displaystyle \epsilon /2>0} н ± > н 0 > 0 {\displaystyle n_{\pm }>n_{0}>0}
| с н + | < ϵ / 2 , ∀ н > н + , | с н − | < ϵ / 2 , ∀ н > н − , {\displaystyle {\begin{aligned}&|c_{n}^{+}|<\epsilon /2,\quad \forall n>n_{+},\\&|c_{n}^{-}|<\epsilon /2,\quad \forall n>n_{-},\end{aligned}}} поэтому
l − ϵ < l − ϵ / 2 + c n − < a n b n < l + ϵ / 2 + c n + < l + ϵ , ∀ n > max { ν , n ± } =: N > 0 , {\displaystyle l-\epsilon <l-\epsilon /2+c_{n}^{-}<{\frac {a_{n}}{b_{n}}}<l+\epsilon /2+c_{n}^{+}<l+\epsilon ,\quad \forall n>\max \lbrace \nu ,n_{\pm }\rbrace =:N>0,} что завершает доказательство. Случай со строго убывающим и расходящимся к , и аналогичен. ( b n ) {\displaystyle (b_{n})} − ∞ {\displaystyle -\infty } l < ∞ {\displaystyle l<\infty }
Случай 2: мы предполагаем строго возрастающим и расходящимся к , и . Действуя как и прежде, для всех существует такое, что для всех ( b n ) {\displaystyle (b_{n})} + ∞ {\displaystyle +\infty } l = + ∞ {\displaystyle l=+\infty } 2 M > 0 {\displaystyle 2M>0} ν > 0 {\displaystyle \nu >0} n > ν {\displaystyle n>\nu }
a n + 1 − a n b n + 1 − b n > 2 M . {\displaystyle {\frac {a_{n+1}-a_{n}}{b_{n+1}-b_{n}}}>2M.} Опять же, применяя приведенное выше неравенство к каждому из членов внутри квадратных скобок, получаем
a n > 2 M ( b n − b ν + 1 ) + a ν + 1 , ∀ n > ν , {\displaystyle a_{n}>2M(b_{n}-b_{\nu +1})+a_{\nu +1},\quad \forall n>\nu ,} и
a n b n > 2 M + a ν + 1 − 2 M b ν + 1 b n , ∀ n > max { ν , n 0 } . {\displaystyle {\frac {a_{n}}{b_{n}}}>2M+{\frac {a_{\nu +1}-2Mb_{\nu +1}}{b_{n}}},\quad \forall n>\max\{\nu ,n_{0}\}.} Последовательность, определяемая ( c n ) n > n 0 {\displaystyle (c_{n})_{n>n_{0}}}
c n := a ν + 1 − 2 M b ν + 1 b n {\displaystyle c_{n}:={\frac {a_{\nu +1}-2Mb_{\nu +1}}{b_{n}}}} бесконечно мала, поэтому
∀ M > 0 ∃ n ¯ > n 0 > 0 such that − M < c n < M , ∀ n > n ¯ , {\displaystyle \forall M>0\,\exists {\bar {n}}>n_{0}>0{\text{ such that }}-M<c_{n}<M,\,\forall n>{\bar {n}},} Объединяя это неравенство с предыдущим, заключаем
a n b n > 2 M + c n > M , ∀ n > max { ν , n ¯ } =: N . {\displaystyle {\frac {a_{n}}{b_{n}}}>2M+c_{n}>M,\quad \forall n>\max\{\nu ,{\bar {n}}\}=:N.} Доказательства остальных случаев со строго возрастающим или убывающим и приближающимся или соответственно и все происходят таким же образом. ( b n ) {\displaystyle (b_{n})} + ∞ {\displaystyle +\infty } − ∞ {\displaystyle -\infty } l = ± ∞ {\displaystyle l=\pm \infty }
Доказательство теоремы для0/0 случайСлучай 1: сначала рассмотрим случай с и строго убывающим. На этот раз для каждого можно записать l < ∞ {\displaystyle l<\infty } ( b n ) {\displaystyle (b_{n})} ν > 0 {\displaystyle \nu >0}
a n = ( a n − a n + 1 ) + ⋯ + ( a n + ν − 1 − a n + ν ) + a n + ν , {\displaystyle a_{n}=(a_{n}-a_{n+1})+\dots +(a_{n+\nu -1}-a_{n+\nu })+a_{n+\nu },} и для любого такого, что для всех мы имеем ϵ / 2 > 0 , {\displaystyle \epsilon /2>0,} ∃ n 0 {\displaystyle \exists n_{0}} n > n 0 {\displaystyle n>n_{0}}
( l − ϵ / 2 ) ( b n − b n + ν ) + a n + ν = ( l − ϵ / 2 ) [ ( b n − b n + 1 ) + ⋯ + ( b n + ν − 1 − b n + ν ) ] + a n + ν < a n a n < ( l + ϵ / 2 ) [ ( b n − b n + 1 ) + ⋯ + ( b n + ν − 1 − b n + ν ) ] + a n + ν = ( l + ϵ / 2 ) ( b n − b n + ν ) + a n + ν . {\displaystyle {\begin{aligned}&(l-\epsilon /2)(b_{n}-b_{n+\nu })+a_{n+\nu }=(l-\epsilon /2)[(b_{n}-b_{n+1})+\dots +(b_{n+\nu -1}-b_{n+\nu })]+a_{n+\nu }<a_{n}\\&a_{n}<(l+\epsilon /2)[(b_{n}-b_{n+1})+\dots +(b_{n+\nu -1}-b_{n+\nu })]+a_{n+\nu }=(l+\epsilon /2)(b_{n}-b_{n+\nu })+a_{n+\nu }.\end{aligned}}} Две последовательности
c ν ± := a n + ν − b n + ν ( l ± ϵ / 2 ) b n {\displaystyle c_{\nu }^{\pm }:={\frac {a_{n+\nu }-b_{n+\nu }(l\pm \epsilon /2)}{b_{n}}}} бесконечно малы, так как по гипотезе , поэтому для всех существуют такие, что a n + ν , b n + ν → 0 {\displaystyle a_{n+\nu },b_{n+\nu }\to 0} ν → ∞ {\displaystyle \nu \to \infty } ϵ / 2 > 0 {\displaystyle \epsilon /2>0} ν ± > 0 {\displaystyle \nu _{\pm }>0}
| c ν + | < ϵ / 2 , ∀ ν > ν + , | c ν − | < ϵ / 2 , ∀ ν > ν − , {\displaystyle {\begin{aligned}&|c_{\nu }^{+}|<\epsilon /2,\quad \forall \nu >\nu _{+},\\&|c_{\nu }^{-}|<\epsilon /2,\quad \forall \nu >\nu _{-},\end{aligned}}} таким образом, выбирая соответствующим образом (то есть, взяв предел по ), мы получаем ν {\displaystyle \nu } ν {\displaystyle \nu }
l − ϵ < l − ϵ / 2 + c ν − < a n b n < l + ϵ / 2 + c ν + < l + ϵ , ∀ n > n 0 {\displaystyle l-\epsilon <l-\epsilon /2+c_{\nu }^{-}<{\frac {a_{n}}{b_{n}}}<l+\epsilon /2+c_{\nu }^{+}<l+\epsilon ,\quad \forall n>n_{0}} что завершает доказательство.
Случай 2: предполагаем и строго убывающее. Для всех существует такое, что для всех l = + ∞ {\displaystyle l=+\infty } ( b n ) {\displaystyle (b_{n})} 2 M > 0 {\displaystyle 2M>0} n 0 > 0 {\displaystyle n_{0}>0} n > n 0 , {\displaystyle n>n_{0},}
a n + 1 − a n b n + 1 − b n > 2 M ⟹ a n − a n + 1 > 2 M ( b n − b n + 1 ) . {\displaystyle {\frac {a_{n+1}-a_{n}}{b_{n+1}-b_{n}}}>2M\implies a_{n}-a_{n+1}>2M(b_{n}-b_{n+1}).} Поэтому для каждого ν > 0 , {\displaystyle \nu >0,}
a n b n > 2 M + a n + ν − 2 M b n + ν b n , ∀ n > n 0 . {\displaystyle {\frac {a_{n}}{b_{n}}}>2M+{\frac {a_{n+\nu }-2Mb_{n+\nu }}{b_{n}}},\quad \forall n>n_{0}.} Последовательность
c ν := a n + ν − 2 M b n + ν b n {\displaystyle c_{\nu }:={\frac {a_{n+\nu }-2Mb_{n+\nu }}{b_{n}}}} сходится к (сохраняя фиксированным). Следовательно 0 {\displaystyle 0} n {\displaystyle n}
∀ M > 0 ∃ ν ¯ > 0 {\displaystyle \forall M>0\,~\exists {\bar {\nu }}>0} такой что − M < c ν < M , ∀ ν > ν ¯ , {\displaystyle -M<c_{\nu }<M,\,\forall \nu >{\bar {\nu }},} и, выбрав удобно, мы завершаем доказательство ν {\displaystyle \nu }
a n b n > 2 M + c ν > M , ∀ n > n 0 . {\displaystyle {\frac {a_{n}}{b_{n}}}>2M+c_{\nu }>M,\quad \forall n>n_{0}.}
Приложения и примеры Теорема, касающаяся случая ∞/∞, имеет несколько примечательных следствий, которые полезны при вычислении пределов.
Среднее арифметическое Пусть будет последовательностью действительных чисел, которая сходится к , определим ( x n ) {\displaystyle (x_{n})} l {\displaystyle l}
a n := ∑ m = 1 n x m = x 1 + ⋯ + x n , b n := n {\displaystyle a_{n}:=\sum _{m=1}^{n}x_{m}=x_{1}+\dots +x_{n},\quad b_{n}:=n} то строго возрастает и расходится к . Вычисляем ( b n ) {\displaystyle (b_{n})} + ∞ {\displaystyle +\infty }
lim n → ∞ a n + 1 − a n b n + 1 − b n = lim n → ∞ x n + 1 = lim n → ∞ x n = l {\displaystyle \lim _{n\to \infty }{\frac {a_{n+1}-a_{n}}{b_{n+1}-b_{n}}}=\lim _{n\to \infty }x_{n+1}=\lim _{n\to \infty }x_{n}=l} поэтому
lim n → ∞ x 1 + ⋯ + x n n = lim n → ∞ x n . {\displaystyle \lim _{n\to \infty }{\frac {x_{1}+\dots +x_{n}}{n}}=\lim _{n\to \infty }x_{n}.} Предположим, что дана любая последовательность действительных чисел. ( x n ) n ≥ 1 {\displaystyle (x_{n})_{n\geq 1}}
lim n → ∞ x n {\displaystyle \lim _{n\to \infty }x_{n}} существует (конечное или бесконечное), то
lim n → ∞ x 1 + ⋯ + x n n = lim n → ∞ x n . {\displaystyle \lim _{n\to \infty }{\frac {x_{1}+\dots +x_{n}}{n}}=\lim _{n\to \infty }x_{n}.}
Геометрическое среднее Пусть будет последовательностью положительных действительных чисел, сходящейся к и определим ( x n ) {\displaystyle (x_{n})} l {\displaystyle l}
a n := log ( x 1 ⋯ x n ) , b n := n , {\displaystyle a_{n}:=\log(x_{1}\cdots x_{n}),\quad b_{n}:=n,} снова мы вычисляем
lim n → ∞ a n + 1 − a n b n + 1 − b n = lim n → ∞ log ( x 1 ⋯ x n + 1 x 1 ⋯ x n ) = lim n → ∞ log ( x n + 1 ) = lim n → ∞ log ( x n ) = log ( l ) , {\displaystyle \lim _{n\to \infty }{\frac {a_{n+1}-a_{n}}{b_{n+1}-b_{n}}}=\lim _{n\to \infty }\log {\Big (}{\frac {x_{1}\cdots x_{n+1}}{x_{1}\cdots x_{n}}}{\Big )}=\lim _{n\to \infty }\log(x_{n+1})=\lim _{n\to \infty }\log(x_{n})=\log(l),} где мы использовали тот факт, что логарифм непрерывен. Таким образом,
lim n → ∞ log ( x 1 ⋯ x n ) n = lim n → ∞ log ( ( x 1 ⋯ x n ) 1 n ) = log ( l ) , {\displaystyle \lim _{n\to \infty }{\frac {\log(x_{1}\cdots x_{n})}{n}}=\lim _{n\to \infty }\log {\Big (}(x_{1}\cdots x_{n})^{\frac {1}{n}}{\Big )}=\log(l),} поскольку логарифм является как непрерывным, так и инъективным, мы можем заключить, что
lim n → ∞ x 1 ⋯ x n n = lim n → ∞ x n {\displaystyle \lim _{n\to \infty }{\sqrt[{n}]{x_{1}\cdots x_{n}}}=\lim _{n\to \infty }x_{n}} .Предположим, что для любой последовательности (строго) положительных действительных чисел ( x n ) n ≥ 1 {\displaystyle (x_{n})_{n\geq 1}}
lim n → ∞ x n {\displaystyle \lim _{n\to \infty }x_{n}} существует (конечное или бесконечное), то
lim n → ∞ x 1 ⋯ x n n = lim n → ∞ x n . {\displaystyle \lim _{n\to \infty }{\sqrt[{n}]{x_{1}\cdots x_{n}}}=\lim _{n\to \infty }x_{n}.} Предположим, нам дана последовательность и нас просят вычислить ( y n ) n ≥ 1 {\displaystyle (y_{n})_{n\geq 1}}
lim n → ∞ y n n , {\displaystyle \lim _{n\to \infty }{\sqrt[{n}]{y_{n}}},} определяем и получаем y 0 = 1 {\displaystyle y_{0}=1} x n = y n / y n − 1 {\displaystyle x_{n}=y_{n}/y_{n-1}}
lim n → ∞ x 1 … x n n = lim n → ∞ y 1 … y n y 0 ⋅ y 1 … y n − 1 n = lim n → ∞ y n n , {\displaystyle \lim _{n\to \infty }{\sqrt[{n}]{x_{1}\dots x_{n}}}=\lim _{n\to \infty }{\sqrt[{n}]{\frac {y_{1}\dots y_{n}}{y_{0}\cdot y_{1}\dots y_{n-1}}}}=\lim _{n\to \infty }{\sqrt[{n}]{y_{n}}},} если мы применим свойство выше
lim n → ∞ y n n = lim n → ∞ x n = lim n → ∞ y n y n − 1 . {\displaystyle \lim _{n\to \infty }{\sqrt[{n}]{y_{n}}}=\lim _{n\to \infty }x_{n}=\lim _{n\to \infty }{\frac {y_{n}}{y_{n-1}}}.} Последняя форма обычно наиболее полезна для вычисления пределов.
Предположим, что для любой последовательности (строго) положительных действительных чисел ( y n ) n ≥ 1 {\displaystyle (y_{n})_{n\geq 1}}
lim n → ∞ y n + 1 y n {\displaystyle \lim _{n\to \infty }{\frac {y_{n+1}}{y_{n}}}} существует (конечное или бесконечное), то
lim n → ∞ y n n = lim n → ∞ y n + 1 y n . {\displaystyle \lim _{n\to \infty }{\sqrt[{n}]{y_{n}}}=\lim _{n\to \infty }{\frac {y_{n+1}}{y_{n}}}.}
Примеры
Пример 1 lim n → ∞ n n = lim n → ∞ n + 1 n = 1. {\displaystyle \lim _{n\to \infty }{\sqrt[{n}]{n}}=\lim _{n\to \infty }{\frac {n+1}{n}}=1.}
Пример 2 lim n → ∞ n ! n n = lim n → ∞ ( n + 1 ) ! ( n n ) n ! ( n + 1 ) n + 1 = lim n → ∞ n n ( n + 1 ) n = lim n → ∞ 1 ( 1 + 1 n ) n = 1 e {\displaystyle {\begin{aligned}\lim _{n\to \infty }{\frac {\sqrt[{n}]{n!}}{n}}&=\lim _{n\to \infty }{\frac {(n+1)!(n^{n})}{n!(n+1)^{n+1}}}\\&=\lim _{n\to \infty }{\frac {n^{n}}{(n+1)^{n}}}=\lim _{n\to \infty }{\frac {1}{(1+{\frac {1}{n}})^{n}}}={\frac {1}{e}}\end{aligned}}} где мы использовали представление как предела последовательности . e {\displaystyle e}
История Случай ∞/∞ изложен и доказан на страницах 173—175 книги Штольца 1885 года, а также на странице 54 статьи Чезаро 1888 года.
Она появляется как задача 70 у Полиа и Сегё (1925).
Заявление Общая форма теоремы Штольца–Чезаро такова: [2] Если и — две последовательности такие, что является монотонной и неограниченной, то: ( a n ) n ≥ 1 {\displaystyle (a_{n})_{n\geq 1}} ( b n ) n ≥ 1 {\displaystyle (b_{n})_{n\geq 1}} ( b n ) n ≥ 1 {\displaystyle (b_{n})_{n\geq 1}}
lim inf n → ∞ a n + 1 − a n b n + 1 − b n ≤ lim inf n → ∞ a n b n ≤ lim sup n → ∞ a n b n ≤ lim sup n → ∞ a n + 1 − a n b n + 1 − b n . {\displaystyle \liminf _{n\to \infty }{\frac {a_{n+1}-a_{n}}{b_{n+1}-b_{n}}}\leq \liminf _{n\to \infty }{\frac {a_{n}}{b_{n}}}\leq \limsup _{n\to \infty }{\frac {a_{n}}{b_{n}}}\leq \limsup _{n\to \infty }{\frac {a_{n+1}-a_{n}}{b_{n+1}-b_{n}}}.}
Доказательство Вместо доказательства предыдущего утверждения мы докажем немного иное; сначала введем обозначение: пусть — любая последовательность, ее частичная сумма будет обозначаться как . Эквивалентное утверждение, которое мы докажем, имеет вид: ( a n ) n ≥ 1 {\displaystyle (a_{n})_{n\geq 1}} A n := ∑ m ≥ 1 n a m {\displaystyle A_{n}:=\sum _{m\geq 1}^{n}a_{m}}
Пусть будут любые две последовательности действительных чисел такие, что ( a n ) n ≥ 1 , ( b n ) ≥ 1 {\displaystyle (a_{n})_{n\geq 1},(b_{n})_{\geq 1}}
b n > 0 , ∀ n ∈ Z > 0 {\displaystyle b_{n}>0,\quad \forall n\in {\mathbb {Z} }_{>0}} , lim n → ∞ B n = + ∞ {\displaystyle \lim _{n\to \infty }B_{n}=+\infty } ,затем
lim inf n → ∞ a n b n ≤ lim inf n → ∞ A n B n ≤ lim sup n → ∞ A n B n ≤ lim sup n → ∞ a n b n . {\displaystyle \liminf _{n\to \infty }{\frac {a_{n}}{b_{n}}}\leq \liminf _{n\to \infty }{\frac {A_{n}}{B_{n}}}\leq \limsup _{n\to \infty }{\frac {A_{n}}{B_{n}}}\leq \limsup _{n\to \infty }{\frac {a_{n}}{b_{n}}}.}
Доказательство эквивалентного утверждения Сначала мы замечаем, что:
lim inf n → ∞ A n B n ≤ lim sup n → ∞ A n B n {\displaystyle \liminf _{n\to \infty }{\frac {A_{n}}{B_{n}}}\leq \limsup _{n\to \infty }{\frac {A_{n}}{B_{n}}}} выполняется по определению верхнего предела и нижнего предела ; lim inf n → ∞ a n b n ≤ lim inf n → ∞ A n B n {\displaystyle \liminf _{n\to \infty }{\frac {a_{n}}{b_{n}}}\leq \liminf _{n\to \infty }{\frac {A_{n}}{B_{n}}}} выполняется тогда и только тогда, когда, поскольку для любой последовательности . lim sup n → ∞ A n B n ≤ lim sup n → ∞ a n b n {\displaystyle \limsup _{n\to \infty }{\frac {A_{n}}{B_{n}}}\leq \limsup _{n\to \infty }{\frac {a_{n}}{b_{n}}}} lim inf n → ∞ x n = − lim sup n → ∞ ( − x n ) {\displaystyle \liminf _{n\to \infty }x_{n}=-\limsup _{n\to \infty }(-x_{n})} ( x n ) n ≥ 1 {\displaystyle (x_{n})_{n\geq 1}} Поэтому нам нужно только показать, что . Если доказывать нечего, то можно предположить (оно может быть либо конечным, либо ). По определению , для всех существует натуральное число такое, что lim sup n → ∞ A n B n ≤ lim sup n → ∞ a n b n {\displaystyle \limsup _{n\to \infty }{\frac {A_{n}}{B_{n}}}\leq \limsup _{n\to \infty }{\frac {a_{n}}{b_{n}}}} L := lim sup n → ∞ a n b n = + ∞ {\displaystyle L:=\limsup _{n\to \infty }{\frac {a_{n}}{b_{n}}}=+\infty } L < + ∞ {\displaystyle L<+\infty } − ∞ {\displaystyle -\infty } lim sup {\displaystyle \limsup } l > L {\displaystyle l>L} ν > 0 {\displaystyle \nu >0}
a n b n < l , ∀ n > ν . {\displaystyle {\frac {a_{n}}{b_{n}}}<l,\quad \forall n>\nu .} Мы можем использовать это неравенство, чтобы записать
A n = A ν + a ν + 1 + ⋯ + a n < A ν + l ( B n − B ν ) , ∀ n > ν , {\displaystyle A_{n}=A_{\nu }+a_{\nu +1}+\dots +a_{n}<A_{\nu }+l(B_{n}-B_{\nu }),\quad \forall n>\nu ,} Поскольку , у нас также есть и мы можем разделить на , чтобы получить b n > 0 {\displaystyle b_{n}>0} B n > 0 {\displaystyle B_{n}>0} B n {\displaystyle B_{n}}
A n B n < A ν − l B ν B n + l , ∀ n > ν . {\displaystyle {\frac {A_{n}}{B_{n}}}<{\frac {A_{\nu }-lB_{\nu }}{B_{n}}}+l,\quad \forall n>\nu .} Так как , то последовательность B n → + ∞ {\displaystyle B_{n}\to +\infty } n → + ∞ {\displaystyle n\to +\infty }
A ν − l B ν B n → 0 as n → + ∞ (keeping ν fixed) , {\displaystyle {\frac {A_{\nu }-lB_{\nu }}{B_{n}}}\to 0{\text{ as }}n\to +\infty {\text{ (keeping }}\nu {\text{ fixed)}},} и мы получаем
lim sup n → ∞ A n B n ≤ l , ∀ l > L , {\displaystyle \limsup _{n\to \infty }{\frac {A_{n}}{B_{n}}}\leq l,\quad \forall l>L,} По определению наименьшей верхней границы это как раз означает, что
lim sup n → ∞ A n B n ≤ L = lim sup n → ∞ a n b n , {\displaystyle \limsup _{n\to \infty }{\frac {A_{n}}{B_{n}}}\leq L=\limsup _{n\to \infty }{\frac {a_{n}}{b_{n}}},} и мы закончили.
Доказательство первоначального заявления Теперь возьмем, как в формулировке общей формы теоремы Штольца-Чезаро, и определим ( a n ) , ( b n ) {\displaystyle (a_{n}),(b_{n})}
α 1 = a 1 , α k = a k − a k − 1 , ∀ k > 1 β 1 = b 1 , β k = b k − b k − 1 ∀ k > 1 {\displaystyle \alpha _{1}=a_{1},\alpha _{k}=a_{k}-a_{k-1},\,\forall k>1\quad \beta _{1}=b_{1},\beta _{k}=b_{k}-b_{k-1}\,\forall k>1} так как является строго монотонным (например, можно предположить, что строго возрастает), для всех и так как также , то мы можем применить теорему, которую мы только что доказали (и их частичные суммы ) ( b n ) {\displaystyle (b_{n})} β n > 0 {\displaystyle \beta _{n}>0} n {\displaystyle n} b n → + ∞ {\displaystyle b_{n}\to +\infty } B n = b 1 + ( b 2 − b 1 ) + ⋯ + ( b n − b n − 1 ) = b n → + ∞ {\displaystyle \mathrm {B} _{n}=b_{1}+(b_{2}-b_{1})+\dots +(b_{n}-b_{n-1})=b_{n}\to +\infty } ( α n ) , ( β n ) {\displaystyle (\alpha _{n}),(\beta _{n})} ( A n ) , ( B n ) {\displaystyle (\mathrm {A} _{n}),(\mathrm {B} _{n})}
lim sup n → ∞ a n b n = lim sup n → ∞ A n B n ≤ lim sup n → ∞ α n β n = lim sup n → ∞ a n − a n − 1 b n − b n − 1 , {\displaystyle \limsup _{n\to \infty }{\frac {a_{n}}{b_{n}}}=\limsup _{n\to \infty }{\frac {\mathrm {A} _{n}}{\mathrm {B} _{n}}}\leq \limsup _{n\to \infty }{\frac {\alpha _{n}}{\beta _{n}}}=\limsup _{n\to \infty }{\frac {a_{n}-a_{n-1}}{b_{n}-b_{n-1}}},} именно это мы и хотели доказать.
Ссылки Мурешан, Мариан (2008), Конкретный подход к классическому анализу, Берлин: Springer, стр. 85–88 , ISBN 978-0-387-78932-3 .Штольц, Отто (1885), Vorlesungen über allgemeine Arithmetik: nach den Neueren Ansichten, Лейпциг: Teubners, стр. 173–175 . .Чезаро, Эрнесто (1888), «Свержение серий», Nouvelles annales de mathématiques , Серии 3, 7 : 49–59 .Полиа, Джордж ; Сегё, Габор (1925), Aufgaben und Lehrsätze aus der Analysis , vol. Я, Берлин: Шпрингер .ADR Choudary, Constantin Niculescu: Реальный анализ на интервалах . Springer, 2014, ISBN 9788132221487 , стр. 59-62 J. Marshall Ash, Allan Berele, Stefan Catoiu: Правдоподобные и подлинные расширения правила Лопиталя . Mathematics Magazine, Vol. 85, No. 1 (февраль 2012), стр. 52–60 (JSTOR)
Внешние ссылки Правило Лопиталя и теорема Штольца-Чезаро на imomath.com Доказательство теоремы Штольца–Чезаро на PlanetMath .
Примечания ^ Choudary, ADR; Niculescu, Constantin (2014). Реальный анализ на интервалах. Springer India. С. 59–60 . ISBN 978-81-322-2147-0 .^ Правило Лопиталя и теорема Штольца-Чезаро на imomath.com В данной статье использованы материалы теоремы Штольца-Чезаро из PlanetMath , лицензированные по лицензии Creative Commons Attribution/Share-Alike License .