Алабама против Джорджии

Дело Верховного суда США 1860 г.
Алабама против Джорджии
Верховный суд Соединенных Штатов
Первоначальная юрисдикция.
Решение принято 1 мая 1860 г.
Полное название делаШтат Алабама против штата Джорджия
Цитаты64 US 505 ( подробнее )
23 How. 505; 16 L. Ed. 556
Исход
Истинная граница между штатами Алабама и Джорджия проходит по средней отметке уровня воды на западном берегу реки Чаттахучи.
Членство в суде
Главный судья
Роджер Б. Тейни
Ассоциированные судьи
Джон Маклин  · Джеймс М. Уэйн
Джон Кэтрон  · Питер В. Дэниел
Сэмюэл Нельсон  · Роберт К. Грир
Джон А. Кэмпбелл  · Натан Клиффорд
Мнение по делу
БольшинствоУэйн, к которому присоединился единогласный суд

Штат Алабама против штата Джорджия , 64 US (23 How.) 505 (1860), является единогласным решением Верховного суда Соединенных Штатов , который постановил, что истинной границей между штатами Алабама и Джорджия была средняя отметка уровня воды на западном берегу реки Чаттахучи . Придя к такому выводу, суд определил, что составляет русло и берег реки. [1] [2] Дело имело также международный резонанс. Определение Верховного суда было принято судами в Соединенном Королевстве в деле Hindson против Ashby (1896) 65 LJ Ch. 515, 2 Ch. 27. [2]

Фон

В 1629 году, во время европейской колонизации Америки , король Карл I предоставил сэру Роберту Хиту хартию, дающую ему право собственности на земли, занятые коренными американцами, от северной границы современной Флориды на север до залива Альбемарл (31-я широта), простирающиеся от Атлантического океана на запад до Тихого океана . [3] В 1663 году Карл II Английский отменил хартию Хита и выдал новую хартию восьми дворянам («Лордам и Владельцам»). [4] В 1665 году эта хартия была изменена, чтобы расширить земельный грант на север примерно до нынешней границы Северной Каролины и Вирджинии . [4] В 1729 году Владельцы были вынуждены передать свои хартии Георгу II Великобритании , и Северная Каролина отделилась от Южной Каролины . [5]

В 1732 году Георг II предоставил Джеймсу Оглторпу и другим поселенцам хартию на все земли колонии Южная Каролина к западу от реки Саванна . [6] Однако в хартии было неясно, охватывает ли новая колония всю западную границу Южной Каролины, и Южная Каролина продолжала оспаривать притязания Джорджии на полосу земли шириной около 12 миль (19 км). [7] Чтобы помочь обеспечить ратификацию Статей Конфедерации , новый Конгресс Соединенных Штатов принял законодательство, призывающее все штаты отказаться от своих западных притязаний, чтобы можно было сформировать новые территории и преобразовать их в штаты, которые в конечном итоге могли бы быть приняты в союз. [8] В августе 1787 года Южная Каролина уступила спорную полосу земли штату Джорджия. [9]

В Соглашении 1802 года Джорджия уступила свои малонаселенные западные земли за рекой Чаттахучи Соединенным Штатам в обмен на гарантию того, что федеральное правительство аннулирует все претензии коренных американцев на земли в пределах границ штата. [10] [11] Соединенные Штаты выполнили свое обещание, переселив народ чероки в резервации на новой территории Миссисипи (процесс, который не закончился до завершения насильственных переселений «Тропы слез» в 1838 году). [11] В Соглашении 1802 года было указано, что западная граница Джорджии будет следующей: [12]

К западу от линии, начинающейся на западном берегу реки Чаттахучи, где она пересекает границу между Соединенными Штатами и Испанией, и идущей вверх по указанной реке и вдоль ее западного берега.

В 1817 году из западной половины Территории Миссисипи был создан современный штат Миссисипи , оставшаяся территория была переименована в Территорию Алабама . [13] Территория стала современным штатом Алабама в 1819 году. [14]

Штат Алабама вступил в спор со штатом Джорджия по поводу конкретного значения Соглашения 1802 года. Алабама утверждала, что контур земли на западном берегу реки Чаттахучи иногда представлял собой высокие обрывы, а иногда низкие, плоские поймы, и что отметка уровня полной воды иногда заходила на полмили в глубь страны на запад. [15] Джорджия ответила, что она действительно претендует на эти земли как на свои, и что Соглашение 1802 года не охватывало самую северную часть границы (которую Джорджия утверждала, что получила напрямую от штата Южная Каролина в 1787 году без предварительной передачи права собственности Соединенным Штатам). [16]

Штат Алабама представил свое дело в Верховный суд в декабре 1855 года. [17] Штат Джорджия представил свой ответ в декабре 1858 года. [18]

Решение

Член Верховного суда Джеймс Мур Уэйн огласил единогласное решение суда.

Судья Уэйн подчеркнул взаимный характер Соглашения 1802 года и указал, что Джорджия признала в соглашении, что ее западная граница простирается на север до границы со штатом Теннесси . [19] Таким образом, это сделало любые споры об уступке Южной Каролины в 1787 году спорными.

Далее судья Уэйн утверждал, что «Договор цессии должен толковаться словами, содержащимися в нем, в соответствии с их общепринятым значением и использованием на языке, на котором он написан, как это можно почерпнуть из судебных заключений относительно прав частных лиц на реки и трудов публицистов относительно урегулирования споров между нациями и штатами относительно их собственности и юрисдикции на территории рек в пределах их берегов и русел». [20] Ссылаясь на научные источники из Европы, американскую судебную практику (например, Handly's Lessee v. Anthony , 18 US 374 (1820)) и другие цессии между штатами и Соединенными Штатами, судья Уэйн пришел к выводу, что Договор 1802 года не подразумевал отметку низкого уровня воды, как утверждала Алабама. [21]

Однако Уэйн пришел к выводу, что это не обязательно означает отметку наивысшей точки, как утверждала Джорджия. Скорее, в Договоре 1802 года был указан западный берег, а берег отличался от отметки наивысшей точки. Опираясь на цитируемые источники, Уэйн определил берег следующим образом (выделено в оригинале): [22]

Русло реки — это та часть ее почвы , которая попеременно покрывается и остается голой в зависимости от увеличения или уменьшения запаса воды и которая достаточна для удержания ее на среднем уровне в течение всего года, без учета чрезвычайных паводков зимой или весной или экстремальных засух летом или осенью.

Поэтому большинство пришло к выводу, что только средний уровень воды определял берег, и что граница Джорджии должна быть обозначена таким образом. [22] Суд также подтвердил, что Договор 1802 года предоставил обоим штатам свободное судоходство по реке. [22]

Ссылки

  1. ↑ Мудрость, Закон рек и водотоков, 1962, стр. 9.
  2. ^ ab Kalinoe, Водное право и обычные права на воду в Папуа-Новой Гвинее, 1999, стр. 27-28.
  3. ^ Чиорацци и Мост, Юридические материалы до образования штата: руководство по исследованию пятидесяти штатов, включая Нью-Йорк и округ Колумбия, 2006, стр. 840.
  4. ^ ab Chiorazzi and Most, Юридические материалы до образования штата: руководство по исследованию пятидесяти штатов, включая Нью-Йорк и округ Колумбия, 2006, стр. 840-841.
  5. ^ Чиорацци и Мост, Юридические материалы до образования штата: руководство по исследованию пятидесяти штатов, включая Нью-Йорк и округ Колумбия, 2006, стр. 841.
  6. ↑ Чаннинг, «Студенческая история Соединенных Штатов», 1898, стр. 128-129.
  7. ↑ Лэйлор, «Территории», в «Энциклопедии политической науки, политической экономии и политической истории Соединенных Штатов», 1886, стр. 915.
  8. ↑ Лэйлор, «Территории», в «Энциклопедии политической науки, политической экономии и политической истории Соединенных Штатов», 1886, стр. 916-917.
  9. ↑ Лэйлор, «Территории», в «Энциклопедии политической науки, политической экономии и политической истории Соединенных Штатов», 1886, стр. 917.
  10. ↑ Лэйлор, «Территории», в «Энциклопедии политической науки, политической экономии и политической истории Соединенных Штатов», 1886, стр. 391.
  11. ^ ab Sturgis, Президенты от Вашингтона до Монро: 1789–1825: обсуждение вопросов в основных документах «за» и «против», 2002, стр. 109.
  12. ↑ Штат Алабама против штата Джорджия , 64 US 505.
  13. ^ Чиорацци и Мост, Юридические материалы до образования штата: руководство по исследованию пятидесяти штатов, включая Нью-Йорк и округ Колумбия, 2006, стр. 9.
  14. ^ Чиорацци и Мост, Юридические материалы до образования штата: руководство по исследованию пятидесяти штатов, включая Нью-Йорк и округ Колумбия, 2006, стр. 14-16.
  15. ↑ Штат Алабама против штата Джорджия , 64 US 505, 506–507.
  16. ↑ Штат Алабама против штата Джорджия , 64 US 505, 509–510.
  17. ↑ Штат Алабама против штата Джорджия , 64 US 505, 506.
  18. ↑ Штат Алабама против штата Джорджия , 64 US 505, 508.
  19. ↑ Штат Алабама против штата Джорджия , 64 US 505, 511.
  20. ↑ Штат Алабама против штата Джорджия , 64 US 505, 512–513.
  21. ↑ Штат Алабама против штата Джорджия , 64 US 505, 514–515.
  22. ^ abc Штат Алабама против штата Джорджия , 64 US 505, 515.

Библиография

  • Чаннинг, Эдвард . Студенческая история Соединенных Штатов. Нью-Йорк: Macmillan Co., 1898.
  • Кьорацци, Майкл и Мост, Маргерит. Юридические материалы догосударственной эпохи: руководство по исследованию пятидесяти штатов, включая Нью-Йорк и округ Колумбия. Флоренс, Кентукки: Routledge, 2006.
  • Калино, Лоуренс Куна. Водное право и обычные права на воду в Папуа-Новой Гвинее. Папуа-Новая Гвинея: Издательский отдел юридического факультета, 1999.
  • Лэйлор, Джон Дж. «Территории». В «Энциклопедии политической науки, политической экономии и политической истории Соединенных Штатов». Чикаго, AH Andrews & Co., 1886.
  • Стерджис, Эми Х. Президенты от Вашингтона до Монро: 1789–1825: обсуждение вопросов в основных документах «за» и «против». Вестпорт, Коннектикут: Greenwood Press, 2002.
  • Мудрость, А.С. Закон рек и водотоков. Лондон: Shaw, 1962.
  • Текст дела Алабама против Джорджии , 64 U.S. (23 How. ) 505 (1860) доступен в: Google Scholar Justia Library of Congress OpenJurist
Взято с "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Алабама_против_Джорджии&oldid=1254163281"