Положительные обязательства

Позитивные обязательства в праве прав человека означают обязанность государства осуществлять деятельность, направленную на обеспечение эффективного осуществления основного права, в отличие от классического негативного обязательства просто воздерживаться от нарушений прав человека.

Классические права человека, такие как право на жизнь или свобода выражения мнения , формулируются или понимаются как запреты для государства действовать таким образом, который нарушал бы эти права. Таким образом, они подразумевали бы обязательство для государства не убивать или обязательство для государства не налагать цензуру на прессу . Современные или социальные права, с другой стороны, подразумевают обязательство для государства стать активным, например, обеспечить права людей на образование или занятость путем строительства школ и поддержания здоровой экономики. Такие социальные права, как правило, сложнее обеспечить. Это связано с нехваткой государственных ресурсов, необходимых для выполнения позитивных обязательств. [ ^1] ЕСПЧ в Страсбурге постановил в деле Осман против Соединенного Королевства , что позитивное обязательство «должно толковаться таким образом, чтобы не налагать невозможное или несоразмерное бремя на власти». Федеральный конституционный суд Германии и Конституционный суд Португалии применяют «оговорку о возможном» как ограничение позитивных обязательств. ^[2]

Позитивные обязательства переносят концепцию государственных обязательств стать активными в область классических прав человека. Таким образом, для того чтобы обеспечить право индивида на семейную жизнь, государство может быть обязано не только воздерживаться от вмешательства в нее, но и позитивно содействовать, например, воссоединению семей или доступу родителей к своим детям.

Наиболее значимой областью применения позитивных обязательств является статья 8 Европейской конвенции о правах человека .

Важные дела были переданы в ЕСПЧ, который за последние десять лет перешел к принятию позитивных обязательств, особенно в области права транссексуалов решать, хотят ли они операции по максимально возможной смене пола своего тела. Такие дела, как Van Kuck v Germany 2003, сделали позитивным обязательством государств ЕС предоставлять операции по смене пола, и это было повторено в вердикте L v Lithuania 2007 и снова в вердикте Schlump v Switzerland 2009. Из-за этого швейцарское правительство и многие другие страны отменили необходимость доказывать, что им нужна операция по смене пола в 2010 году. Однако все еще есть страны, особенно Великобритания, которые отказываются признавать законность позитивных обязательств, несмотря на то, что это делает их виновными в нарушении статьи 8. См. ECtHR Van Kuck v Germany 2003. См. ECtHR LV Lithuania 2007. См. ECtHR Schlumpf v Switzerland 2009.

В 2021 году ЕСПЧ постановил в деле Федотова и другие против России , что на основании статьи 8 существует позитивное обязательство признавать однополые партнерства. ^[3]

• Бестаньо, Франческо (2003). Diritti umani e безнаказанность: obblighi positivi degli Stati in materia penale . Издательство Католического университета V&P. ISBN 9788834311028.
• Mowbray, Alastair (2004). Развитие позитивных обязательств в соответствии с Европейской конвенцией о правах человека Европейским судом по правам человека . Hart Publishing. ISBN 978-1841132617.
• Xenos, Dimitris (2012). Позитивные обязательства государства в соответствии с Европейской конвенцией о правах человека . Routledge. ISBN 978-0-415-66812-5.

Эта статья о правах человека — заглушка . Вы можете помочь Википедии, расширив ее.

• в
• т
• е

Эта статья по международному праву является заглушкой . Вы можете помочь Википедии, расширив ее.

• в
• т
• е