Стафилококк Шлейфери
Виды бактерий

Стафилококк Шлейфери
Научная классификация Редактировать эту классификацию
Домен:Бактерии
Тип:Бациллота
Сорт:Бациллы
Заказ:Кариофаналес
Семья:Стафилококковые
Род:Стафилококк
Разновидность:
S. schleiferi
Биномиальное имя
Стафилококк Шлейфери
Френи и др. 1988
Подвиды
  • Staphylococcus schleiferi подвид schleiferi
  • Стафилококк schleiferi subsp. коагуляны Игими и др. 1990 год

Staphylococcus schleiferi — грамположительная кокковидная бактерия семейства Staphylococcaceae . [1] Она факультативно анаэробна , коагулазо- вариабельнаи может легко культивироваться на кровяном агаре , где бактерия имеет тенденцию образовывать непрозрачные, непигментированные колонии и бета (β) гемолиз . [2] Существует два подвида внутри вида S. schleiferi : Staphylococcus schleiferi subsp. schleiferi (коагулазоотрицательный) и Staphylococcus schleiferi subsp. coagulans (коагулазоположительный) . [3]

Staphylococcus schleiferi обычно признается ветеринарным патогеном, поражающим домашних животных, но не был идентифицирован как болезнетворный организм у крупных животных. [4] [5] S. schleiferi был идентифицирован как возбудитель пиодермии , наружного отита и среднего отита как у собак, так и у кошек; [4] хотя чаще вызывает воспалительные заболевания у собак, чем у кошек. [6] В некоторых отчетах о случаях были описаны человеческие инфекции, приводящие к определенным заболеваниям, включая: инфекции в месте хирургического вмешательства, детский менингит, эндокардит и бактериемию, связанную с внутрисосудистым устройством. [7] Хотя и домашние животные, и люди могут заразиться этим организмом, его зоонозный потенциал недостаточно изучен. Антимикробная терапия в целом была успешной в лечении инфекций, однако сообщалось о резистентности к бета-лактамным антибиотикам , что приводило к стойким инфекциям как у людей, так и у животных. [8]

С момента его первого описания в 1988 году было мало сообщений о патогенности и вирулентности Staphylococcus schleiferi. [9] Однако сходство с инфекциями, вызванными Staphylococcus aureus, позволяет предположить, что эти два вида могут также иметь схожие детерминанты вирулентности. [10] Факторы вирулентности, связанные с S. schleiferi, были идентифицированы как включающие продукцию фермента, модифицирующего жирные кислоты (FAME), биопленки, пенициллин-связывающий белок 2a (PBP2a), а также различные энтеротоксины и экзоферменты. [11] [12] [13] [14] [15]

Staphylococcus schleiferi отличается от других видов стафилококков по реакции коагуляции, но поскольку существуют коагулазоположительные и коагулазоотрицательные подвиды S. schleiferi, требуются дополнительные биохимические тесты. [16] Эти тесты часто не проводятся клинически, поскольку лечение основано на тестировании восприимчивости и локализации инфекции. [17]

Микробиология

История и таксономия

В 1988 году Френи и др. выделили два ранее не идентифицированных вида стафилококков из клинических образцов человека: S. schleiferi и S. lugdunensis. [1] Первый вид был назван schleiferi в честь немецкого микробиолога Карла Хайнца Шлейфера, чтобы отметить его значительный вклад в таксономию грамположительных бактерий. [18] Позже, в 1990 году, коагулазоположительный подтип был выделен у собак и кошек Игими и др . [3] Это привело к классификации Staphylococcus schleiferi на два отдельных подвида: коагулазоотрицательный S. schleiferi schleiferi и коагулазоположительный S. schleiferi coagulans. [19] С тех пор сообщалось, что оба подвида S. schleiferi связаны с рядом инфекций у людей и домашних животных. [3] [20]

Клеточная морфология

Полный (β) гемолиз на кровяном агаре.

Staphylococcus schleiferi — факультативно анаэробный, коагулазо-вариабельный, грамположительный кокковый организм. [1] Он неподвижен и не образует спор. [21] При культивировании на 5% агаре из овечьей крови изоляты S. schleiferi образуют круглые, непрозрачные, непигментированные колонии диаметром приблизительно от 0,8 до 1,0 мкм. [2] [21] Полный (β) гемолиз можно увидеть также на кровяном агаре. При окраске по Граму S. schleiferi выглядит как отдельные клетки, пары, небольшие скопления или цепочки из 3–7 клеток. [21]

Биохимия и идентификация

Staphylococcus schleiferi можно легко идентифицировать с помощью матрично-ассистированной лазерной десорбции и ионизации времени пролета (MALDI-TOF), хотя дифференциация на уровне подвида часто требует биохимического тестирования с реакциями трубчатой ​​коагулазы и уреазы. S. schleiferi подвид schleiferi дает отрицательный результат на трубчатую коагулазу и уреазу, тогда как S. schleiferi подвид coagulans дает положительный результат на трубчатую коагулазу и уреазу. [22] Коммерческие системы идентификации часто рекомендуют использовать дополнительные биохимические тесты для дальнейшего подтверждения идентификации S. schleiferi. [ необходима цитата ]

Отличие отЗолотистый стафилококк

Метод MALDI-TOF позволяет эффективно идентифицировать S. schleiferi, хотя для дифференциации вида до уровня подвида необходимы биохимические тесты.

Staphylococcus schleiferi часто можно ошибочно принять за Staphylococcus aureus , поскольку оба вида стафилококков продуцируют термостабильную ДНКазу и фактор слипания. Более того, колонии S. aureus кажутся морфологически схожими при выращивании на кровяном агаре. [23] Многие даже предполагают, что существует недооценка зарегистрированных случаев заражения S. schleiferi из-за ложной идентификации S. schleiferi как S. aureus . [23] [24] Можно провести несколько биохимических тестов, чтобы дифференцировать эти родственные виды Staphylococcus , хотя некоторые анализы, такие как тест на коагулазу в пробирке, не проводятся в обычных лабораторных процедурах. Например, можно провести тесты на ферментацию сахара, поскольку S. schleiferi не подкисляет мальтозу, маннит или сахарозу, в отличие от S. aureus . [25] S. schleiferi также демонстрирует активность пирролидонил-арламидазы (PYR), тогда как S. aureus дает отрицательный результат на ферментативную активность PYR. [26] S. schleiferi также можно отличить от S. aureus по продукции другой термонуклеазы, которая лишена пигментации. [27] В отличие от S. schleiferi , которая продуцирует β-гемолизин и, следовательно, демонстрирует полный (β) гемолиз, штаммы S. aureus могут продуцировать двухзонный (α + β) гемолиз. [28]

Отличие отStaphylococcus lugdunensis

Хотя Staphylococcus schleiferi и Staphylococcus lugdunensis оба демонстрируют активность PYR и продукцию фактора слипания, эти виды стафилококков можно дифференцировать по их разной гемолитической активности на кровяном агаре. В то время как S. schleiferi демонстрирует полный (β) гемолиз, S. lugdunensis производит двухзонный (α + β) гемолиз. [29] S. schleiferi также способен прилипать к стеклу, в то время как S. lugdunensis не прилипает к стеклу. [29]

Эпидемиология

Распространенность

Staphylococcus schleiferi признан комменсальной микрофлорой на коже людей и животных, как и многие другие виды стафилококков. [30] Он более широко признан ветеринарным патогеном, поражающим домашних животных; в частности, S. schleiferi был выделен от здоровых собак, а также от собак с кожными и ушными инфекциями. [5]

Staphylococcus schleiferi реже ассоциируется с инфекцией человека, но может быть приобретенным внутрибольничным путем. Исследование, проведенное в центре третичной медицинской помощи на севере Испании, показало, что из 28 пациентов, у которых была зарегистрирована инфекция S. schleiferi , 89,3% были мужчинами. [31] Более половины инфицированных пациентов также имели некоторую степень иммуносупрессии, а именно злокачественное новообразование. Большинство инфекций также были связаны с раневой инфекцией (в основном инфекции в месте хирургического вмешательства) - однако смертность, связанная с инфекцией, была низкой. [31]

Географическое распределение

Staphylococcus schleiferi имеет всемирное распространение. Этот условно-патогенный микроорганизм был выделен от собак с пиодермией и наружным отитом в Корее, [32] Японии, [33] Франции, [19] Италии, [34] и Вест-Индии. [35] . S. schleiferi был вторым по распространенности видом, присутствующим в образцах, собранных от собак с пиодермией и наружным отитом в Корее. [32] Он также был выделен от 36 пациентов на севере Испании в 1993-1999 гг. [31]

Staphylococcus schleiferi был выделен от множества видов ластоногих и пингвинов в Антарктике и Шотландии. [36]

Устойчивость к противомикробным препаратам

Метициллин-резистентность

Метициллин-резистентные стафилококки являются растущей проблемой общественного здравоохранения, при этом системное использование антибиотиков становится все более распространенным. Системное использование антибиотиков было связано с развитием инфекций, вызванных MR-стафилококками. [37] Увеличение распространенности метициллин-резистентных стафилококков было зарегистрировано в специализированных дерматологических практиках в Соединенных Штатах [8] и в Канаде. [38] Исследование, проведенное в Школе ветеринарной медицины Университета Пенсильвании, показало, что 40% S. schleiferi были устойчивы к метициллину. [8] В Университете Теннесси 46,6% изолированных S. schleiferi были устойчивы к оксациллину. [39] Семь штаммов метициллин-резистентных S. schleiferi (MRSS) были также изолированы от собак с пиодермией и наружным отитом в Корее. [32]

По сравнению с другими MR-стафилококками, MRSS сохранил наиболее благоприятный профиль восприимчивости. [8] Однако, чтобы избежать отбора резистентных штаммов, перед началом курса лечения решающее значение имеет посев и тестирование восприимчивости. [ необходима цитата ]

Устойчивость к фторхинолонам

Восемь изолятов S. schleiferi от собак были протестированы на 23 противомикробных препаратах. 62,5% показали устойчивость к нескольким фторхинолонам. [34] Аналогичное исследование показало, что только 40% изолятов S. schleiferi были восприимчивы ко всем 16 фторхинолонам, протестированным против них. [40]

Хотя современные противомикробные препараты, обычно используемые для лечения инфекций, вызванных S. schleiferi , экспериментально демонстрируют восприимчивость, изменения во временных тенденциях и различные модели резистентности S. schleiferi подчеркивают важность тестирования восприимчивости к противомикробным препаратам для выбора наиболее подходящего лечения инфекций. [34]

Зоонозный потенциал

Первоначально считалось, что виды Staphylococcus являются патогенами, специфичными для хозяина, однако человеческие штаммы S. intermedius, S. schleiferi и S. aureus были выделены из животных-резервуаров, что указывает на их потенциал для многих хозяев. [41] [42] S. schleiferi является известным патогеном кожи собак, вызывающим пиодермию, наружный отит и средний отит у здоровых собак без ранее существовавших факторов риска; [43] [44] а также сообщалось о том, что он заражает людей, вызывая множество внутрибольничных инфекций, таких как эндокардит, остеомиелит, септический артрит, ИМП и раневые инфекции. [4] [45] Неизвестно, какую роль играет зоонозная передача в приобретении человеком заболеваний, связанных с S. schleiferi , однако появляется все больше доказательств зоонозов , возникающих с другими родственными видами Staphylococcus. [ необходима ссылка ]

Доказательства зооноза вСтафилококкразновидность

Золотистый стафилококк

Метициллин-резистентный золотистый стафилококк (MRSA) становится все более серьезной проблемой общественного здравоохранения, поскольку растет распространенность инфекции среди лиц без явных факторов риска. [46] Для MRSA сообщалось как о зоонозной, так и о обратной зоонозной передаче, что указывает на способность бактерий накапливаться в резервуарах животных и повторно заражать людей. [47]

Staphylococcus intermedius

S. intermedius является обычным комменсалом собак и кошек, хотя редко вызывает инфекции у людей. Тем не менее, инфекции были обнаружены у людей, связанных с домашними животными, что привело к сообщению о послеоперационной инфекции придаточных пазух носа, [48] наружном отите, укушенных ранах, травмах, связанных с катетером, и хирургическом вмешательстве. [49] Владельцы собак, страдающих глубокой пиодермией, были носителями множественных устойчивых к противомикробным препаратам штаммов S. intermedius , которые, как полагают, передаются между собачьими и человеческими патогенными стафилококками. [42]

Staphylococcus pseudintermedius

S. pseudintermedius считается новым видом стафилококка и представляет собой комменсальный организм, обнаруженный на коже и слизистых оболочках собак. [50] Предполагается, что передача от собак вызывает инфекции кожи и мягких тканей у людей. [51] S. pseudintermedius также был выделен из ран на коже ребенка с экземой после облизывания домашней собакой. [52]

Стафилококк Шлейфери

Хотя имеется мало данных, описывающих частоту зоонозной передачи, растущее признание метициллин-резистентных изолятов S. schleiferi может иметь значение для общественного здравоохранения, поскольку уже существует обеспокоенность относительно возможной передачи генов резистентности от собачьих стафилококков к человеческим видам. [8] [42]

Вирулентность

Механизмы, которые Staphylococcus schleiferi использует для реализации своей вирулентности , изучены недостаточно, однако сходство между инфекциями S. schleiferi и другими видами Staphylococcus , такими как Staphylococcus aureus, позволяет предположить, что эти виды также имеют схожие детерминанты вирулентности. [10]

Фермент, модифицирующий жирные кислоты (FAME) и липаза

Выработка фермента, модифицирующего жирные кислоты (FAME), и липазы была идентифицирована как потенциальные факторы вирулентности у различных видов стафилококков, включая S. schleiferi. [11] Выработка как FAME, так и липазы помогает организму обходить защитные механизмы хозяина, такие как бактерицидные липиды, тем самым обеспечивая его устойчивость и выживание в тканях хозяина. [11] FAME, вырабатываемый стафилококками, ингибирует бактерицидные жирные кислоты, которые являются первой линией защиты от вторжения организмов во время образования абсцесса. [53] Выработка липазы также не позволяет глицеридам ингибировать активность FAME, поэтому считается, что экспрессия обоих ферментов необходима для выживания стафилококков в абсцессах. [11]

Биопленка

Многие виды Staphylococcus spp. обладают способностью производить биопленку : полисахаридную матрицу, которая способствует способности организма противостоять антимикробным терапевтическим средствам, уклоняться от иммунной системы хозяина и выживать на неодушевленных поверхностях. [54] Было обнаружено, что метициллин-резистентные штаммы S. schleiferi обладают этой способностью производить биопленку, которая ограничивает доступ к организму антимикробных терапевтических средств и, как полагают, также обеспечивает защиту от защитных катионных антимикробных пептидов хозяина . [12] Кроме того, было показано, что S. schleiferi экспрессирует закрепленные на клеточной стенке фибронектин-связывающие белки, которые могут играть роль в его патогенезе, способствуя прилипанию к клеткам и белкам хозяина, а также к медицинским устройствам, которые могут стать важными источниками внутрибольничной инфекции . [10] [55]

Устойчивость к антибиотикам

Устойчивость к антибиотикам играет решающую роль в развитии и сохранении инфекции и, хотя она не считается единственным фактором вирулентности, в особых обстоятельствах она может действовать как фактор, подобный вирулентности, способствуя колонизации условно-патогенных микроорганизмов, таких как Staphylococcus schleiferi, что дает им больше возможностей вызывать заболевания, например, при внутрибольничных инфекциях. [56]

Устойчивость к метициллину в пределах вида Staphylococcus облегчается распространением гена mecA , который кодирует пенициллин-связывающий белок 2a (PBP2a). [57] Ген mecA переносится мобильным генетическим элементом, называемым стафилококковой кассетной хромосомой mec (SCC mec ), которая, как полагают, способствует распространению между различными видами. [58] Наличие гена mecA , экспрессия PBP2a и устойчивость к метициллину были зарегистрированы в изолятах S. schleiferi . [13] Пенициллин-связывающие белки имеют решающее значение в реакции сшивания, необходимой для синтеза пептидогликана, и являются мишенями бета-лактамных антибиотиков . Однако PBP2a, кодируемый геном mecA , имеет пониженное сродство к большинству бета-лактамных антибиотиков и, таким образом, не ингибируется ими, тем самым обеспечивая устойчивость к большинству бета-лактамных антибиотиков. [59]

Staphylococcus schleiferi также показал устойчивость к фторхинолонам , включая фторхинолоны второго и третьего поколения, но может сохранять восприимчивость к фторхинолонам четвертого поколения. [40] Эта устойчивость была связана с изменениями в гене gyrA , который кодирует субъединицу А ДНК-гиразы, что приводит к меньшей восприимчивости фермента к фторхинолонам. [40]

Энтеротоксины и экзоферменты

Многие виды стафилококков продуцируют энтеротоксины , которые обладают известными пирогенными и рвотными эффектами. [60] Анализ ПЦР выявил наличие генов, продуцирующих энтеротоксин sed , а методы ИФА показали продукцию соответствующего стафилококкового энтеротоксина SED S. schleiferi . [14] SED считается одним из наиболее распространенных энтеротоксинов, продуцируемых Staphylococcus spp., связанных с пищевыми отравлениями . [60] S. schleiferi также продуцируют стафилококковые энтеротоксины SEA, SEB, SEC и токсин синдрома токсического шока (TSST-1). [61] Энтеротоксины SEA и SEB являются известными рвотными веществами у приматов и вместе с TSST-1 вызывают синдром токсического шока с острой интоксикацией. [62]

Staphylococcus schleiferi также обладает способностью продуцировать многочисленные экзоферменты, такие как альфа- и дельта-токсины, ДНКазу, липазу, эстеразу и протеазу, которые также могут способствовать его вирулентности или служить агрессорами. [15] Бета-подобный токсин, схожий по структуре и функциональности с бета-токсином S. aureus, также был описан у S. schleiferi. [63]

Болезнь

Болезни собак и кошек

Staphylococcus schleiferi чаще всего идентифицируется как патогенная бактерия домашних животных (в первую очередь собак и кошек). [6] Staphylococcus schleiferi редко вызывает заболевания у кошек, и чаще всего он связан с воспалительными заболеваниями собак. [64] Staphylococcus schleiferi может быть причиной пиодермии , наружного отита и среднего отита как у собак, так и у кошек. [4]

Пиодермия

Staphylococcus schleiferi является одним из возбудителей пиодермии у собак и кошек. Пиодермия — это инфекция кожи, характеризующаяся наличием гнойных выделений ( гноя ). [65] Собаки чаще всего страдают этой кожной инфекцией, которая может быть вызвана бактериальной инфекцией или иногда, но реже, грибковой инфекцией. Staphylococcus schleiferi наряду со Staphylococcus aureus и Staphylococcus pseudintermedius являются наиболее распространенными бактериями, вызывающими пиодермию у собак. [65] Staphylococcus schleiferi чаще встречается в случаях пиодермии у собак, страдающих рецидивирующей пиодермией, которые уже прошли антимикробное лечение. Staphylococcus pseudintermedius и Staphylococcus aureus чаще всего являются причиной пиодермии у собак, которые впервые столкнулись с инфекцией. [66] Симптомы пиодермии включают: зуд (сильный зуд); дерматит (общее раздражение кожи); алопеция (выпадение шерсти); шелушение/струпьи; и кровянистые и/или гнойные выделения. [67] При лечении собаки с пиодермией, связанной со Staphylococcus schleiferi, важно избегать назначения метициллина и других пенициллинов, поскольку растет устойчивость к этим антимикробным препаратам. [34]

Наружный отит

Кокер-спаниель с диагнозом наружный отит.

Наружный отит — это воспалительное заболевание наружного слухового прохода, которое поражает многие виды, включая псовых. Staphylococcus schleiferi был идентифицирован как один из организмов, который способствует возникновению наружного отита у собак и реже у кошек. [68] Наружный отит — это наиболее распространенное заболевание слухового прохода у собак. [69] Клинические признаки наружного отита включают: тряску головой, алопецию (потерю шерсти), эритему (покраснение кожи) и зуд (зуд). [70] По-видимому, у молодых собак (в возрасте 1–5 лет) наблюдается более высокая заболеваемость наружным отитом по сравнению с собаками старшего возраста (>5 лет). [71] Также существует предрасположенность к наружному отиту у некоторых пород, включая: кокер-спаниелей , золотистых ретриверов и вест-хайленд-уайт-терьеров . [70] Лечение наружного отита зависит от причины. Существует множество организмов, которые могут вызывать это воспаление и инфекцию ушного канала. Планы лечения должны быть определены на основе идентификации бактерий и профилей восприимчивости. [70]

Средний отит

Staphylococcus schleiferi был идентифицирован как возбудитель отита среднего уха у собак и реже у кошек. [4] Отит среднего уха — это состояние воспаления среднего уха. Отит среднего уха одновременно присутствует во многих случаях у собак с диагнозом отит наружного уха. [72] Если отит среднего уха не диагностируется и не лечится, он может привести к отиту наружного уха. Признаки отита среднего уха включают: покачивание головой, вестибулярные признаки (наклон головы) и почесывание пораженного уха. [73] Диагностика отита среднего уха сложнее, чем отита наружного уха, поскольку доступ к среднему ушному каналу может быть затруднен. После постановки диагноза требуется бактериальная идентификация, а также обосновано тестирование на восприимчивость бактерий для определения плана микробного лечения. Хирургическое вмешательство является вариантом лечения, когда антимикробное лечение не устраняет клинические признаки, связанные с отитом среднего уха. [72]

Болезни человека

Staphylococcus schleiferi редко описывался как патоген для человека, но имеются некоторые отчеты о случаях и серии случаев, в которых описывается корреляция между выделением Staphylococcus schleiferi и инфекциями в месте хирургического вмешательства и ранами. [7]

Staphylococcus schleiferi был описан как возбудитель инфекций в области хирургического вмешательства и ран, детского менингита, эндокардита и бактериемии, связанной с внутрисосудистыми устройствами, в отчетах о случаях заболевания и отчетах о сериях случаев:

Инфекции в области хирургического вмешательства и раны

В отчете о серии клинических случаев было описано, что Staphylococcus schleiferi вызывает инфекции в местах хирургического вмешательства в послеоперационный период. [24] [31]

Детский менингит

Иллюстрация эндокардита на сердечном клапане.

Менингит относится к воспалению мозговых оболочек. Staphylococcus schleiferi был идентифицирован как возбудитель менингита у ребенка (6 лет) и младенца (2 месяца) в отчетах о случаях. [74] [75]

Эндокардит

Эндокардит относится к воспалению эндокарда сердца. Staphylococcus schleiferi был выделен как причина эндокардита протезного клапана в отчете о случае с участием 78-летнего мужчины. [76]

В отчете о случае, описывающем 55-летнюю женщину, которой недавно установили левожелудочковое вспомогательное устройство, Staphylococcus schleiferi был идентифицирован как возбудитель бактериемии. Второй случай был описан с участием 58-летнего мужчины, который перенес трансплантацию печени и впоследствии развил эндокардит аортального клапана, вызванный Staphylococcus schleiferi . [77]

Диагноз

Регулярно берется мазок из интересующей области, поскольку Staphylococcus schleiferi часто ассоциируется с поверхностными инфекциями кожи у людей и кожи или ушей у животных. [78] [79] Сбор образца зависит от интересующего участка, поэтому соответствующий образец получают на основе области инфекции, например, цистоцентез при инфекциях мочевыводящих путей. [80] [79] Начальный этап окрашивания по Граму помогает различить характерные грамположительные кокки в скоплениях для видов Staphylococcus . [78] [81] Затем его культивируют на кровяном агаре в виде непигментированных круглых колоний, которые являются бета-гемолитическими, что означает полное очищение от эритроцитов. [16]

Виды стафилококков обычно дифференцируются на основе их реакции коагуляции, но поскольку Staphylococcus schleiferi является видом с изменчивой коагулазой, то есть он может давать положительный или отрицательный результат при тестировании на коагулазу в зависимости от подтипа, необходимо провести дополнительные биохимические тесты. [81] [16] Дальнейшее тестирование может включать полимеразную цепную реакцию (ПЦР) и времяпролетную масс-спектрометрию с лазерной десорбцией и ионизацией на основе матрицы (MALDI-TOF MS). [79] [81] ПЦР амплифицирует ДНК для идентификации, тогда как MALDI-TOF использует как массу, так и заряд молекул для получения уникального пептидного массового отпечатка (PMF). [82] PMF сопоставляется с базой данных известных микробных изолятов, но эта база данных является ограничением, поскольку база данных должна содержать PMF для тестируемого организма. [83] MALDI-TOF MS оказался надежным для различения S. schleiferi от других видов Staphylooccus , но не для идентификации подвидов, таких как schleiferi и coagulans. [84] [85] Клинически идентификация подвидов обычно не проводится, поскольку лечение основано на тестировании восприимчивости и локализации инфекции. [17]

Ссылки

  1. ^ abc Fleurette J, Bès M, Brun Y, Freney J, Forey F, Coulet M и др. (февраль 1989 г.). «Клинические изоляты Staphylococcus lugdunensis и S. schleiferi: бактериологические характеристики и восприимчивость к антимикробным агентам». Исследования в области микробиологии . 140 (2): 107–18 . doi : 10.1016/0923-2508(89)90044-2 . PMID  2799061.
  2. ^ ab Huse HK, Miller SA, Chandrasekaran S, Hindler JA, Lawhon SD, Bemis DA и др. (февраль 2018 г.). "mecA-опосредованная оксациллиновая резистентность у Staphylococcus schleiferi". Журнал клинической микробиологии . 56 (2). doi :10.1128/jcm.01653-17. PMC 5786728. PMID 29187565  . 
  3. ^ abc Igimi S, Takahashi E, Mitsuoka T (октябрь 1990 г.). "Staphylococcus schleiferi subsp. coagulans subsp. nov., выделенный из наружного слухового прохода собак с наружным отитом уха". International Journal of Systematic Bacteriology . 40 (4): 409– 11. doi : 10.1099/00207713-40-4-409 . PMID  2275856.
  4. ^ abcde Sykes JE, Nagle TM, White SD (2014-01-01). "Глава 84 - Пиодермия, наружный отит и средний отит". В Sykes JE (ред.). Инфекционные заболевания собак и кошек . Сент-Луис: WB Saunders. стр.  800–813 . ISBN 978-1-4377-0795-3.
  5. ^ ab May ER, Kinyon JM, Noxon JO (декабрь 2012 г.). «Носовое носительство Staphylococcus schleiferi у здоровых собак и собак с отитом, пиодермией или обоими заболеваниями». Ветеринарная микробиология . 160 ( 3–4 ): 443–8 . doi :10.1016/j.vetmic.2012.06.020. PMID  22771206.
  6. ^ ab Malik S, Peng H, Barton MD (2005–2012). «Устойчивость к антибиотикам у стафилококков, ассоциированных с кошками и собаками». Журнал прикладной микробиологии . 99 (6): 1283– 93. doi : 10.1111/j.1365-2672.2005.02699.x . PMID  16313400. S2CID  40949486.
  7. ^ ab Davis MF, Cain CL, Brazil AM, Rankin SC (2013). «Два коагулазоотрицательных стафилококка, появляющиеся как потенциальные зоонозные патогены: волки в овечьей шкуре?». Frontiers in Microbiology . 4 : 123. doi : 10.3389/fmicb.2013.00123 . PMC 3654208. PMID  23720657 . 
  8. ^ abcde Morris DO, Rook KA, Shofer FS, Rankin SC (октябрь 2006 г.). «Скрининг изолятов Staphylococcus aureus, Staphylococcus intermedius и Staphylococcus schleiferi, полученных от мелких домашних животных, на устойчивость к противомикробным препаратам: ретроспективный обзор 749 изолятов (2003–04 гг.)». Ветеринарная дерматология . 17 (5): 332–7 . doi :10.1111/j.1365-3164.2006.00536.x. PMID  16961819.
  9. ^ Кальво Дж., Эрнандес Х.Л., Фариньяс М.К., Гарсиа-Паломо Д., Агуэро Дж. (октябрь 2000 г.). «Остеомиелит, вызванный Staphylococcus schleiferi, и свидетельства неправильной идентификации этого вида стафилококка с помощью автоматизированной системы идентификации бактерий». Журнал клинической микробиологии . 38 (10): 3887–9 . doi :10.1128/JCM.38.10.3887-3889.2000. ПМЦ 87502 . ПМИД  11015429. 
  10. ^ abc Peacock SJ, Lina G, Etienne J, Foster TJ (август 1999). "Staphylococcus schleiferi subsp. schleiferi экспрессирует фибронектин-связывающий белок". Инфекция и иммунитет . 67 (8): 4272– 5. doi :10.1128/iai.67.8.4272-4275.1999. PMC 96737. PMID  10417204. 
  11. ^ abcd Long JP, Hart J, Albers W, Kapral FA (октябрь 1992 г.). «Производство фермента, модифицирующего жирные кислоты (FAME), и липазы различными видами стафилококков». Журнал медицинской микробиологии . 37 (4): 232– 4. doi : 10.1099/00222615-37-4-232 . PMID  1404319.
  12. ^ ab Lee GY, Lee HH, Hwang SY, Hong J, Lyoo KS, Yang SJ (март 2019 г.). "Staphylococcus schleiferi от наружного отита у собак: профили устойчивости к противомикробным препаратам и факторы вирулентности, связанные с кожной инфекцией". Journal of Veterinary Science . 20 (2): e6. doi :10.4142/jvs.2019.20.e6. PMC 6441802 . PMID  30944529. 
  13. ^ ab Kania SA, Уильямсон Н.Л., Фрэнк Л.А., Уилкс Р.П., Джонс Р.Д., Бемис Д.А. (сентябрь 2004 г.). «Метициллинрезистентность стафилококков, выделенных из кожи собак, больных пиодермией». Американский журнал ветеринарных исследований . 65 (9): 1265–8 . doi : 10.2460/ajvr.2004.65.1265 . ПМИД  15478775.
  14. ^ ab Зиго Ф, Василь М, Элечко Дж, Лапин М, Фаркашова З (07 мая 2014 г.). «Производство энтеротоксинов Staphylococcus spp., выделенных из образцов овечьего молока». Потравинарство . 8 (1): 92–96 . дои : 10.5219/361 . ISSN  1337-0960.
  15. ^ ab Lambe DW, Ferguson KP, Keplinger JL, Gemmell CG, Kalbfleisch JH (июль 1990 г.). «Патогенность Staphylococcus lugdunensis, Staphylococcus schleiferi и трех других коагулазоотрицательных стафилококков в мышиной модели и возможные факторы вирулентности». Canadian Journal of Microbiology . 36 (7): 455–63 . doi :10.1139/m90-080. PMID  2224644.
  16. ^ abc Yarbrough ML, Hamad Y, Burnham CA, George IA (ноябрь 2017 г.). «Закрытие дела: бактериемия и остеомиелит позвоночника, вызванные Staphylococcus schleiferi». Журнал клинической микробиологии . 55 (11): 3309– 3310. doi :10.1128/jcm.00512-17. PMC 5654921. PMID  29066569 . 
  17. ^ ab "Стафилококковые инфекции - Инфекционные заболевания". Merck Manuals Professional Edition . Архивировано из оригинала 2020-10-28 . Получено 2020-10-18 .
  18. ^ Фостер Дж., Барли Дж. (октябрь 2007 г.). «Staphylococcus schleiferi подвида коагулянтов у собак». Ветеринарный журнал . 161 (14): 496. дои : 10.1136/vr.161.14.496 . PMID  17921447. S2CID  39730386.
  19. ^ ab Bes M, Герен-Фобле V, Френи Дж, Этьен Дж (апрель 2002 г.). «Выделение Staphylococcus schleiferi подвида coagulans из двух случаев пиодермии у собак». Ветеринарный журнал . 150 (15): 487– 8. doi :10.1136/vr.150.15.487. PMID  11995683. S2CID  45520855.
  20. ^ Ли Джи, Ян С.Дж. (январь 2020 г.). «Штафилококк schleiferi от наружного отита собак в Корее». Журнал ветеринарной науки . 21 (1): е11. doi : 10.4142/jvs.2020.21.e11. ПМЦ 7000899 . ПМИД  31940690. 
  21. ^ abc Френи Дж., Брун Ю., Бес М., Менье Х., Гримон Ф., Гримон П.А., Нерви С., Флеретт Дж. (1988-04-01). «Staphylococcus lugdunensis sp. nov. и Staphylococcus schleiferi sp. nov., два вида из клинических образцов человека». Международный журнал систематической бактериологии . 38 (2): 168–172 . doi : 10.1099/00207713-38-2-168 . ISSN  0020-7713.
  22. ^ Jousson O, Di Bello D, Vanni M, Cardini G, Soldani G, Pretti C, Intorre L (июль 2007 г.). «Генотипическая и фенотипическая идентификация стафилококковых видов собачьего происхождения с особым упором на Staphylococcus schleiferi subsp. coagulans» (PDF) . Ветеринарная микробиология . 123 ( 1– 3): 238– 44. doi :10.1016/j.vetmic.2007.02.020. PMID  17400408. Архивировано (PDF) из оригинала 28.01.2024 . Получено 28.12.2024 .
  23. ^ аб Кальво Дж., Эрнандес Х.Л., Фариньяс М.К., Гарсиа-Паломо Д., Агуэро Дж. (октябрь 2000 г.). «Остеомиелит, вызванный Staphylococcus schleiferi, и свидетельства неправильной идентификации этого вида стафилококка с помощью автоматизированной системы идентификации бактерий». Журнал клинической микробиологии . 38 (10): 3887–9 . doi :10.1128/jcm.38.10.3887-3889.2000. ПМЦ 87502 . ПМИД  11015429. 
  24. ^ ab Kluytmans J, Berg H, Steegh P, Vandenesch F, Etienne J, van Belkum A (август 1998 г.). «Вспышка раневых инфекций Staphylococcus schleiferi: характеристика штамма с помощью анализа полиморфной ДНК, риботипирования ПЦР, обычного риботипирования и электрофореза в пульсирующем поле». Журнал клинической микробиологии . 36 (8): 2214– 9. doi :10.1128/jcm.36.8.2214-2219.1998. PMC 105016. PMID 9665994  . 
  25. ^ Watanakunakorn C, Bakie C (май 1973). «Продукция коагулазы, ферментация маннита, выработка пенициллиназы и фаговая типируемость Staphylococcus aureus, вернувшихся из вариантов L-фазы». Журнал инфекционных заболеваний . 127 (5): 571– 5. doi :10.1093/infdis/127.5.571. PMID  4266897.
  26. ^ Compton ST, Kania SA, Robertson AE, Lawhon SD, Jenkins SG, Westblade LF, Bemis DA (март 2017 г.). «Оценка активности пирролидонилариламидазы в Staphylococcus delphini». Журнал клинической микробиологии . 55 (3): 859– 864. doi :10.1128/jcm.02076-16. PMC 5328453. PMID 28003425  . 
  27. ^ Swe T, Naing AT, Baqui A, Khillan R (26 сентября 2016 г.). "Инфекция coagulans у пациента с гепатоцеллюлярной карциномой". Журнал Investigative Medicine High Impact Case Reports . 4 (3): 2324709616671148. doi :10.1177/2324709616671148. PMC 5040195. PMID  27734018 . 
  28. ^ Zdovc I, Ocepek M, Pirs T, Krt B, Pinter L (декабрь 2004 г.). «Микробиологические особенности Staphylococcus schleiferi subsp. coagulans, выделенного от собак, и возможная ошибочная идентификация с другими собачьими коагулазоположительными стафилококками». Журнал ветеринарной медицины. B, Инфекционные заболевания и ветеринарное общественное здравоохранение . 51 (10): 449– 54. doi :10.1111/j.1439-0450.2004.00792.x. PMID  15606869.
  29. ^ ab Hébert GA (ноябрь 1990 г.). «Гемолизины и другие характеристики, которые помогают дифференцировать и биотипировать Staphylococcus lugdunensis и Staphylococcus schleiferi». Журнал клинической микробиологии . 28 (11): 2425– 31. doi :10.1128 / jcm.28.11.2425-2431.1990. PMC 268200. PMID  2254418. 
  30. ^ Misic AM, Cain CL, Morris DO, Rankin SC, Beiting DP (сентябрь 2015 г.). «Полная последовательность генома и метилом Staphylococcus schleiferi, важной причины кожных и ушных инфекций в ветеринарной медицине». Genome Announcements . 3 (5). doi :10.1128/genomeA.01011-15. PMC 4566178. PMID  26358596 . 
  31. ^ abcd Hernández JL, Calvo J, Sota R, Agüero J, García-Palomo JD, Fariñas MC (март 2001 г.). «Клинические и микробиологические характеристики 28 пациентов с инфекцией Staphylococcus schleiferi». European Journal of Clinical Microbiology & Infectious Diseases . 20 (3): 153– 8. doi : 10.1007/s100960100467. PMID  11347663. Архивировано из оригинала 2020-12-09 . Получено 2020-11-29 .
  32. ^ abc 한대웅 (2018). Молекулярная характеристика метициллин-резистентного Staphylococcus schleiferi, выделенного из кожи собак в Корее (диссертация). 서울대학교 대학원.
  33. ^ Каваками Т., Сибата С., Мураяма Н., Нагата М., Нишифудзи К., Ивасаки Т., Фуката Т. (декабрь 2010 г.). «Чувствительность к противомикробным препаратам и устойчивость к метициллину у Staphylococcus pseudintermedius и Staphylococcus schleiferi subsp. coagulans, выделенных от собак с пиодермией в Японии». Журнал ветеринарной медицины . 72 (12): 1615–9 . doi : 10.1292/jvms.10-0172 . ПМИД  20703027.
  34. ^ abcd Ванни М, Тогнетти Р, Претти С, Крема Ф, Солдани Г, Меуччи В, Инторре Л (октябрь 2009 г.). «Чувствительность к противомикробным препаратам Staphylococcus intermedius и Staphylococcus schleiferi, выделенных от собак». Исследования в области ветеринарии . 87 (2): 192–5 . doi :10.1016/j.rvsc.2009.01.011. ПМИД  19268332.
  35. ^ Hariharan H, Gibson K, Peterson R, Frankie M, Matthew V, Daniels J, et al. (2014-01-23). ​​"Staphylococcus pseudintermedius и Staphylococcus schleiferi Subspecies coagulans из случаев пиодермии у собак в Гренаде, Вест-Индии и их восприимчивость к бета-лактамным препаратам". Veterinary Medicine International . 2014 : 850126. doi : 10.1155/2014/850126 . PMC 3922004. PMID  24592351. 
  36. ^ Foster G, Robb A, Paterson GK (2020). "коагуланы из тюленей Антарктики и Северного моря". Access Microbiology . 2 (10): acmi000162. doi : 10.1099/acmi.0.000162 . PMC 7660238. PMID  33195976 . 
  37. ^ Eckholm NG, Outerbridge CA, White SD, Sykes JE (февраль 2013 г.). «Распространенность и факторы риска выделения метициллин-резистентных Staphylococcus spp. у собак с пиодермией в северной Калифорнии, США». Veterinary Dermatology . 24 (1): 154–61.e34. doi :10.1111/j.1365-3164.2012.01051.x. PMID  23331692.
  38. ^ Beck KM, Waisglass SE, Dick HL, Weese JS (август 2012 г.). «Распространенность метициллин-резистентного Staphylococcus pseudintermedius (MRSP) на коже и участках носительства у собак после лечения их метициллин-резистентной или метициллин-чувствительной стафилококковой пиодермии». Ветеринарная дерматология . 23 (4): 369–75 , e66-7. doi : 10.1111/j.1365-3164.2012.01035.x . PMID  22364707.
  39. ^ Джонс Р.Д., Кания С.А., Рорбах Б.В., Фрэнк Л.А., Бемис Д.А. (январь 2007 г.). «Распространенность оксациллин- и мультирезистентных стафилококков в клинических образцах собак: 1772 образца (2001-2005 гг.)». Журнал Американской ветеринарной медицинской ассоциации . 230 (2): 221–7 . doi : 10.2460/javma.230.2.221 . ПМИД  17223755.
  40. ^ abc Intorre L, Vanni M, Di Bello D, Pretti C, Meucci V, Tognetti R, et al. (октябрь 2007 г.). «Восприимчивость к антимикробным препаратам и механизм устойчивости к фторхинолонам у Staphylococcus intermedius и Staphylococcus schleiferi». Журнал ветеринарной фармакологии и терапии . 30 (5): 464– 9. doi :10.1111/j.1365-2885.2007.00896.x. PMID  17803740.
  41. ^ Simou C, Hill PB, Forsythe PJ, Thoday KL (июнь 2005 г.). «Видовая специфичность прилипания стафилококков к корнеоцитам собак и человека: предварительное исследование». Ветеринарная дерматология . 16 (3): 156– 61. doi :10.1111/j.1365-3164.2005.00452.x. PMID  15960628.
  42. ^ abc Guardabassi L, Loeber ME, Jacobson A (январь 2004 г.). «Передача множественного антимикробно-устойчивого Staphylococcus intermedius между собаками, пораженными глубокой пиодермией, и их владельцами». Ветеринарная микробиология . 98 (1): 23–7 . doi :10.1016/j.vetmic.2003.09.021. PMID  14738778.
  43. ^ Мэй ER, Хнилица К.А., Фрэнк Л.А., Джонс Р.Д., Бемис Д.А. (сентябрь 2005 г.). «Выделение Staphylococcus schleiferi от здоровых собак и собак с отитом, пиодермией или тем и другим». Журнал Американской ветеринарной медицинской ассоциации . 227 (6): 928–31 . doi : 10.2460/javma.2005.227.928 . ПМИД  16190591.
  44. ^ Фрэнк Л.А., Кания С.А., Хнилица К.А., Уилкс Р.П., Бемис Д.А. (февраль 2003 г.). «Выделение Staphylococcus schleiferi от собак, больных пиодермией». Журнал Американской ветеринарной медицинской ассоциации . 222 (4): 451–4 . doi :10.2460/javma.2003.222.451. ПМИД  12597417.
  45. ^ von Eiff C, Peters G, Heilmann C (ноябрь 2002 г.). «Патогенез инфекций, вызванных коагулазоотрицательными стафилококками». The Lancet. Инфекционные заболевания . 2 (11): 677–85 . doi :10.1016/s1473-3099(02)00438-3. PMID  12409048.
  46. ^ Diederen BM, Kluytmans JA (март 2006 г.). «Возникновение инфекций, вызванных ассоциированным с сообществом метициллин-резистентным золотистым стафилококком». Журнал инфекций . 52 (3): 157–68 . doi :10.1016/j.jinf.2005.09.001. PMID  16289303.
  47. ^ Weese JS (2005-05-01). «Метициллин-резистентный золотистый стафилококк: новый патоген у мелких животных». Журнал Американской ассоциации больниц для животных . 41 (3): 150–7 . doi :10.5326/0410150. PMID  15870248.
  48. ^ Kempker R, Mangalat D, Kongphet-Tran T, Eaton M (ноябрь 2009 г.). «Остерегайтесь домашней собаки: случай инфекции Staphylococcus intermedius». Американский журнал медицинских наук . 338 (5): 425–7 . doi :10.1097/maj.0b013e3181b0baa9. PMID  19826243.
  49. ^ Tanner MA, Everett CL, Youvan DC (апрель 2000 г.). «Молекулярно-филогенетические доказательства неинвазивной зоонозной передачи Staphylococcus intermedius от собаки к человеку». Журнал клинической микробиологии . 38 (4): 1628– 31. doi : 10.1128 /JCM.38.4.1628-1631.2000. PMC 86505. PMID  10747154. 
  50. ^ Bannoehr J, Guardabassi L (август 2012 г.). «Staphylococcus pseudintermedius у собак: таксономия, диагностика, экология, эпидемиология и патогенность». Ветеринарная дерматология . 23 (4): 253–66 , e51-2. doi :10.1111/j.1365-3164.2012.01046.x. PMID  22515504.
  51. ^ Somayaji R, Priyantha MA, Rubin JE, Church D (август 2016 г.). «Инфекции человека, вызванные Staphylococcus pseudintermedius, новым зоонозом собачьего происхождения: отчет о 24 случаях». Диагностическая микробиология и инфекционные заболевания . 85 (4): 471– 6. doi :10.1016/j.diagmicrobio.2016.05.008. PMID  27241371.
  52. ^ Блондо Л.Д., Рубин Дж.Э., Денер Х., Кантан Р., Санче С., Бешард Н. и др. (сентябрь 2020 г.). «Staphylococcus pseudintermedius у 4-месячного детского онкологического пациента». Журнал химиотерапии . 32 (5): 260–262 . doi :10.1080/1120009x.2020.1773627. PMID  32538712. S2CID  219705403.
  53. ^ Dye ES, Kapral FA (апрель 1981 г.). «Характеристика бактерицидного липида, развивающегося в стафилококковых абсцессах». Инфекция и иммунитет . 32 (1): 98–104 . doi :10.1128/iai.32.1.98-104.1981. PMC 350593. PMID  7216498. 
  54. ^ Socohou A, Sina H, Degbey C, Nanoukon C, Chabi-Sika K, Ahouandjinou H и др. (2020-08-27). "Staphylococcus spp. Штаммы, выделенные с поверхностей и медико-технических материалов". Международный журнал микробиологии . 2020 : 6512106. doi : 10.1155/2020/6512106 . PMC 7474373. PMID  32908525 . 
  55. ^ Vaudaux P, Pittet D, Haeberli A, Huggler E, Nydegger UE, Lew DP, Waldvogel FA (ноябрь 1989 г.). «Факторы хозяина селективно увеличивают прилипание стафилококков к вставленным катетерам: роль фибронектина и фибриногена или фибрина» (PDF) . Журнал инфекционных заболеваний . 160 (5): 865–75 . doi :10.1093/infdis/160.5.865. PMID  2809259. Архивировано (PDF) из оригинала 2023-01-08 . Получено 2020-12-06 .
  56. ^ Beceiro A, Tomás M, Bou G (апрель 2013 г.). «Устойчивость к противомикробным препаратам и вирулентность: успешная или пагубная ассоциация в мире бактерий?». Clinical Microbiology Reviews . 26 (2): 185–230 . doi :10.1128/CMR.00059-12. PMC 3623377. PMID 23554414  . 
  57. ^ Klibi A, Maaroufi A, Torres C, Jouini A (декабрь 2018 г.). «Обнаружение и характеристика метициллин-резистентных и восприимчивых коагулазо-отрицательных стафилококков в молоке коров с клиническим маститом в Тунисе» (PDF) . International Journal of Antimicrobial Agents . 52 (6): 930– 935. doi :10.1016/j.ijantimicag.2018.07.026. PMID  30077662. S2CID  51921070. Архивировано (PDF) из оригинала 2020-05-06 . Получено 2020-12-06 .
  58. ^ Hanssen AM, Ericson Sollid JU (февраль 2006 г.). «SCCmec в стафилококках: гены в движении». FEMS Immunology and Medical Microbiology . 46 (1): 8– 20. doi : 10.1111/j.1574-695x.2005.00009.x . PMID  16420592.
  59. ^ Fishovitz J, Hermoso JA, Chang M, Mobashery S (август 2014 г.). «Пенициллино-связывающий белок 2a метициллин-резистентного золотистого стафилококка». IUBMB Life . 66 (8): 572– 7. doi :10.1002/iub.1289. PMC 4236225. PMID 25044998  . 
  60. ^ ab Pinchuk IV, Beswick EJ, Reyes VE (август 2010 г.). «Стафилококковые энтеротоксины». Токсины . 2 (8): 2177–97 . doi : 10.3390/toxins2082177 . PMC 3153290. PMID  22069679 . 
  61. ^ де Оливейра Калсолари РА, Перейра ВК, Араужу Жуниор ЖП, де Соуза да Кунья, доктор медицины (июнь 2011 г.). «Определение токсигенной способности методом полимеразной цепной реакции с обратной транскрипцией у коагулазонегативных стафилококков и Staphylococcus aureus, выделенных от новорожденных в Бразилии». Микробиология и иммунология . 55 (6): 394–407 . doi : 10.1111/j.1348-0421.2011.00336.x . PMID  21434989. S2CID  205232977.
  62. ^ Ortega E, Abriouel H, Lucas R, Gálvez A (август 2010 г.). «Множественные роли энтеротоксинов Staphylococcus aureus: патогенность, суперантигенная активность и корреляция с устойчивостью к антибиотикам». Toxins . 2 (8): 2117– 31. doi : 10.3390/toxins2082117 . PMC 3153285 . PMID  22069676. 
  63. ^ Linehan D, Etienne J, Sheehan D (май 2003 г.). «Связь между гемолитической и сфингомиелиназной активностью в частично очищенном бета-подобном токсине из Staphylococcus schleiferi». FEMS Immunology and Medical Microbiology . 36 ( 1– 2): 95– 102. doi : 10.1016/S0928-8244(03)00089-0 . PMID  12727372.
  64. ^ Абрахам, Джилл Л., Дэниел О. Моррис, Грегори К. Гриффет, Фрэнсис С. Шофер и Шелли К. Рэнкин. «Наблюдение за здоровыми кошками и кошками с воспалительными заболеваниями кожи на предмет колонизации кожи метициллин-резистентными коагулазоположительными стафилококками и Staphylococcus Schleiferi Ssp. Schleiferi». Ветеринарная дерматология 18.4 (2007): 252-59. Веб.
  65. ^ ab Ihrke PJ (1996). Бактериальное заболевание кожи у собак: руководство по пиодермии у собак. Bayer AG, Business Group Animal Health. ISBN 1-884254-30-6. OCLC  35819542.
  66. ^ Фрэнк Л.А., Уильямсон Н.Л., Уилкс Р.П., Кания С.А., Хнилица К.А., Бемис Д.А. (август 2002 г.). «Ассоциация Staphylococcus schleiferi с пиодермией собак». Ветеринарная дерматология . 13 (4): 211–29 . doi :10.1046/j.1365-3164.2002.00298_12.x.
  67. ^ "Пиодермия у собак - Владельцы собак". Merck Veterinary Manual . Архивировано из оригинала 2020-10-07 . Получено 2020-10-04 .
  68. ^ Cain CL, Morris DO, Rankin SC (декабрь 2011 г.). «Клиническая характеристика инфекций Staphylococcus schleiferi и выявление факторов риска приобретения оксациллин-резистентных штаммов у собак: 225 случаев (2003-2009 гг.)». Журнал Американской ветеринарной медицинской ассоциации . 239 (12): 1566–73 . doi : 10.2460/javma.239.12.1566 . PMID  22129120.
  69. ^ Moriello KA. "Инфекции уха и наружный отит у собак - владельцы собак". Merck Veterinary Manual . Архивировано из оригинала 2020-10-08 . Получено 2020-10-04 .
  70. ^ abc Pye, Charlie. «Наружный отит у собак». Канадский ветеринарный журнал 59.11 (2018): 1231-1234. Веб.
  71. ^ Święcicka N, Bernacka H, ​​Fac E, Zawiślak J (2015). «Распространенность и наиболее частые причины наружного отита у собак из двух польских ветеринарных клиник». Болгарский журнал ветеринарной медицины . 18 (1): 65–73 . doi : 10.15547/bjvm.824 . ISSN  1311-1477.
  72. ^ ab Gotthelf LN (март 2004 г.). «Диагностика и лечение среднего отита у собак и кошек». Ветеринарные клиники Северной Америки. Практика мелких животных . 34 (2): 469–87 . doi :10.1016/j.cvsm.2003.10.007. PMID  15062620.
  73. ^ "Обзор заболеваний среднего и внутреннего уха". Ветеринарный справочник Merck . Получено 07.10.2020 .
  74. ^ Джиндал А., Шивпури Д., Суд С. (март 2015 г.). «Стафилококковый менингит schleiferi у ребенка». Журнал детских инфекционных заболеваний . 34 (3): 329. doi : 10.1097/inf.0000000000000561 . PMID  25742083. S2CID  43402199.
  75. ^ Jin D, Zhang S, Li M (февраль 2017 г.). «Менингит, вызванный Staphylococcus schleiferi, у младенца». Журнал детских инфекционных заболеваний . 36 (2): 243– 244. doi : 10.1097/inf.00000000000001410. PMID  28079841. S2CID  19409654.
  76. ^ Leung MJ, Nuttall N, Mazur M, Taddei TL, McComish M, Pearman JW (октябрь 1999 г.). «Случай эндокардита Staphylococcus schleiferi и простая схема идентификации стафилококков, положительных по фактору слипания». Журнал клинической микробиологии . 37 (10): 3353– 6. doi :10.1128/jcm.37.10.3353-3356.1999. PMC 85564. PMID  10488205 . 
  77. ^ Thibodeau E, Boucher H, Denofrio D, Pham DT, Snydman D (сентябрь 2012 г.). «Первый отчет об инфекции вспомогательного устройства левого желудочка, вызванной подвидом Staphylococcus schleiferi coagulans: коагулазоположительным организмом». Диагностическая микробиология и инфекционные заболевания . 74 (1): 68– 9. doi :10.1016/j.diagmicrobio.2012.05.027. PMC 3968070. PMID  22749241 . 
  78. ^ ab Hanselman BA, Kruth SA, Rousseau J, Weese JS (сентябрь 2009 г.). «Коагулазоположительная стафилококковая колонизация людей и их домашних животных». Канадский ветеринарный журнал . 50 (9): 954– 8. PMC 2726022. PMID  19949556. 
  79. ^ abc Kunder DA, Cain CL, O'Shea K, Cole SD, Rankin SC (декабрь 2015 г.). «Генотипическое родство и устойчивость к антимикробным препаратам Staphylococcus schleiferi в клинических образцах от собак в различных географических регионах США». Ветеринарная дерматология . 26 (6): 406– 10, e94. doi :10.1111/vde.12254. PMID  26369311.
  80. ^ Сасаки Т., Цубакишита С., Кувахара-Арай К., Мацуо М., Лу YJ, Танака Ю., Хирамацу К. (октябрь 2015 г.). «Полная последовательность генома метициллин-резистентного штамма Staphylococcus schleiferi TSCC54 собачьего происхождения». Геномные объявления . 3 (5). дои : 10.1128/genomea.01268-15. ПМЦ 4626612 . ПМИД  26514766. 
  81. ^ abc Bierowiec K, Korzeniowska-Kowal A, Wzorek A, Rypuła K, Gamian A (2019-01-20). "Распространенность колонизации видов стафилококка у здоровых и больных кошек". BioMed Research International . 2019 : 4360525. doi : 10.1155/2019/4360525 . PMC 6360576. PMID  30800668 . 
  82. ^ Нельсон DL (2013). Принципы биохимии Ленингера. Кокс, Майкл М., Ленингер, Альберт Л. (6-е изд.). Нью-Йорк: WH Freeman and Company. ISBN 978-1-4292-3414-6. OCLC  824794893. Архивировано из оригинала 2020-08-03 . Получено 2020-11-28 .
  83. ^ Singhal N, Kumar M, Kanaujia PK, Virdi JS (2015-08-05). "MALDI-TOF масс-спектрометрия: новая технология для идентификации и диагностики микроорганизмов". Frontiers in Microbiology . 6 : 791. doi : 10.3389/fmicb.2015.00791 . PMC 4525378. PMID  26300860 . 
  84. ^ Assumpção YM, Teixeira IM, Paletta AC, Ferreira EO, Pinto TC, Penna BA (январь 2020 г.). «Метод на основе матрично-активированной лазерной десорбции и ионизации с масс-спектрометрией времени пролета для точного различения подвидов Staphylococcus schleiferi». Ветеринарная микробиология . 240 : 108472. doi : 10.1016/j.vetmic.2019.108472. PMID  31902510. S2CID  208568601.
  85. ^ Dubois D, Leyssene D, Chacornac JP, Kostrzewa M, Schmit PO, Talon R и др. (март 2010 г.). «Идентификация различных видов стафилококков методом времяпролетной масс-спектрометрии с лазерной десорбцией и ионизацией с использованием матрицы». Журнал клинической микробиологии . 48 (3): 941– 5. doi :10.1128/JCM.00413-09. PMC 2832446. PMID  20032251 . 


Взято с "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Staphylococcus_schleiferi&oldid=1265717668"