Спектор против Norwegian Cruise Line Ltd. | |
---|---|
Спор 28 февраля 2005 г. Решение 6 июня 2005 г. | |
Полное название дела | Дуглас Спектор и др. против Norwegian Cruise Line Ltd. |
Цитаты | 545 США 119 ( подробнее ) |
Холдинг | |
Раздел III применяется к круизным судам под иностранным флагом в водах США, но не к их внутренним делам. Не было «четкого заявления конгресса», показывающего намерение сделать это, которое было необходимо, прежде чем общий закон мог вмешаться во внутренние дела иностранного судна. | |
Членство в суде | |
| |
Мнения по делу | |
Большинство | Кеннеди, к которому присоединились Стивенс, Саутер, Гинзбург, Брейер (относительно частей I, II–A–1 и II–B–2); Стивенс, Саутер (относительно частей II–A–2, II–B–1, II–B–3 и III–B); Стивенс, Саутер, Томас (относительно части III–A) |
Согласие | Гинзбург (согласный частично и согласный в решении), к которому присоединился Брейер |
Согласен/не согласен | Фома (частично соглашаясь, частично не соглашаясь и частично соглашаясь с решением) |
Несогласие | Скалиа, к которому присоединились Ренквист, О'Коннор (полностью); Томас (в части I–A) |
Применяемые законы | |
АДА |
Дело Спектор против Norwegian Cruise Line Ltd. , 545 US 119 (2005), было решением Верховного суда США , постановившим (решением 6–3), что Закон об американцах с ограниченными возможностями (ADA) применяется к иностранным круизным судам в американских водах.
Дуглас Спектор и четыре других истца с ограниченными возможностями используют скутеры и инвалидные коляски . Они подали в суд на Norwegian Cruise Line в соответствии с Разделом III Закона об американцах с ограниченными возможностями после путешествия на борту круизных лайнеров ( Norwegian Sea и Norwegian Star ), зарегистрированных на Багамах . Спектор приобрел билеты премиум-класса, которые рекламировались как более удобные для людей с ограниченными возможностями. Однако судно было нелегкодоступным. У него был ограниченный или отсутствующий доступ к бассейнам , ресторанам , лифтам и общественным туалетам из-за физических барьеров. Номер премиум-класса был более низкого качества, чем менее дорогие номера, не приспособленные для людей с ограниченными возможностями. Ему не разрешалось участвовать в учениях по действиям в чрезвычайных ситуациях, и для людей с ограниченными возможностями не был разработан план аварийного выхода. Norwegian Cruise Line утверждала, что американские законы не применяются к круизной линии, поскольку она зарегистрирована на Багамах. Однако суда круизной линии базировались в портах Майами .
Сначала Спектор подал в суд на круизную линию в федеральный окружной суд в Хьюстоне, штат Техас (родной город Спектора). Суд вынес решение против Norwegian Cruise Line Ltd., заявив, что, несмотря на свой иностранный флаг , они должны соблюдать американские законы, находясь в американских водах. Апелляционный суд США по пятому округу отменил решение суда низшей инстанции и ходатайствовал об отклонении дела. Спектор подал апелляцию в Верховный суд.
Решение Пятого округа было отменено, и дело было возвращено на дальнейшее разбирательство. Член Верховного суда Энтони Кеннеди вынес решение суда, к которому присоединились судья Джон Пол Стивенс , судья Дэвид Саутер , судья Рут Бейдер Гинзбург и судья Стивен Брейер (в отношении Частей I, II–A–1 и II–B–2); судья Стивенс и судья Саутер (в отношении Частей II–A–2, II–B–1, II–B–3 и III–B); и судья Стивенс, судья Саутер и судья Кларенс Томас (в отношении Части III–A). [1]
Судья Гинзбург написала мнение, совпадающее частично и совпадающее с решением суда, в котором к ней присоединился судья Брейер. [2] Судья Томас написал мнение, совпадающее частично, несогласное частично и совпадающее с решением суда частично. [3]
Судья Антонин Скалиа написал особое мнение, в котором к нему присоединились главный судья Уильям Ренквист , судья Сандра Дэй О'Коннор и к которому присоединился судья Томас (в части I–A). [4]