Южная Каролина против Гэтерса
| Южная Каролина против Гэтерса | |
|---|---|
 | |
| Спор 28 марта 1989 г. Решение 12 июня 1989 г. | |
| Полное название дела | Демитриус Гэтерс против Теннесси |
| Цитаты | 490 США 805 ( подробнее ) |
| История болезни | |
| Прежний | Государство против Гэзерса , 295 SC 476, 369 SE2d 140 (1988); сертификат выдан, 488 U.S. 888 (1988). |
| Последующий | В повторном слушании отказано, 492 U.S. 938 (1989). |
| Холдинг | |
| Доказательства воздействия на жертву имеют значение на этапе вынесения приговора и, таким образом, допустимы только в том случае, если они напрямую связаны с обстоятельствами преступления. Содержание религиозных открыток, имеющихся у жертвы, не может приравниваться к такому значению и не вносит никакого вклада в виновность подсудимого. | |
| Членство в суде | |
| |
| Мнения по делу | |
| Большинство | Бреннан, к которому присоединились Уайт, Маршалл, Блэкмун, Стивенс |
| Согласие | Белый |
| Несогласие | О'Коннор, к которому присоединились Ренквист, Кеннеди |
| Несогласие | Скалиа |
| Применяемые законы | |
| Поправки к Конституции США VIII , XIV | |
Отменено | |
| Пейн против Теннесси , 501 U.S. 808 (1991) | |
South Carolina v. Gathers , 490 US 805 (1989), было делом Верховного суда США , в котором было установлено, что показания в форме заявления жертвы о влиянии допустимы на этапе вынесения приговора в суде только в том случае, если они напрямую связаны с «обстоятельствами преступления». [1] Это дело было позднее отменено решением Верховного суда в деле Payne v. Tennessee . [2]
Решение
В мнении большинства судей Бреннана суд постановил, что дело Бут против Мэриленда (1987) оставило открытой возможность того, что информация, содержащаяся в заявлениях жертв о последствиях, может быть допустимой, если она «имеет непосредственное отношение к обстоятельствам преступления». Хотя Южная Каролина утверждала, что это так, суд не согласился и постановил, что содержание карточек, о которых идет речь, не имеет отношения к «обстоятельствам преступления».
Судья О'Коннор выступил с особым мнением, к которому присоединились главный судья Ренквист и судья Кеннеди . Судья Скалиа также выступил с особым мнением и прямо заявил, что решение по делу Бут против Мэриленда должно быть отменено.
Последствия
Влияние [3] этого дела было недолгим, поскольку два года спустя суд Ренквиста вынес решение по делу Пэйна , которое оказало значительное влияние на права жертвы, [4] криминологию и жизни вовлеченных сторон.
Смотрите также
- Преступность в Соединенных Штатах
- Криминология
- Программа защиты жертв преступлений
- Список дел Верховного суда США, том 490
- Список дел Верховного суда США
- Списки дел Верховного суда США по объему
- Список дел Верховного суда США, рассмотренных судом Ренквиста
- Виктимология
- Поддержка жертв
- Исследование жертв
Ссылки
- ^ Южная Каролина против Гэзерса , 490 U.S. 805 (1989). В этой статье использованы материалы из этого документа правительства США, являющиеся общественным достоянием .
- ↑ Пейн против Теннесси , 501 U.S. 808 (1991).
- ^ Словински, Ричард Ли (1990). «Примечание: Южная Каролина против Гэзерса: Запрет на использование информации, связанной с жертвами, в судебных разбирательствах по смертной казни». Catholic University Law Review . Осень (40): 215.
- ^ Донахью, Джоэл Ф. (1999). «Изменение роли доказательств воздействия на жертву в делах о смертной казни». Western Criminology Review . 2 (1). Архивировано из оригинала 13 мая 2008 г. Получено 31 октября 2012 г.
Внешние ссылки