Южная Каролина против Бейкера
| Южная Каролина против Бейкера | |
|---|---|
 | |
| Спор 7 декабря 1987 г. Решение 20 апреля 1988 г. | |
| Полное название дела | Южная Каролина против Бейкера, министра финансов, об исключениях из отчета специального распорядителя |
| Цитаты | 485 США 505 ( подробнее ) 108 S. Ct. 1355; 99 L. Ed. 2d 592 |
| Холдинг | |
| Раздел 310(b)(1) Закона о налоговом равенстве и фискальной ответственности 1982 года (TEFRA) не нарушает Десятую поправку к Конституции США и не нарушает доктрину межправительственного налогового иммунитета, облагая налогом проценты, полученные по незарегистрированным государственным облигациям. | |
| Членство в суде | |
| |
| Мнения по делу | |
| Большинство | Бреннан, к которому присоединились Уайт, Маршалл, Блэкман, Стивенс; Скалиа (кроме части II) |
| Согласие | Стивенс |
| Согласие | Скалиа (частично) |
| Согласие | Ренквист (в суде) |
| Несогласие | О'Коннор |
| Кеннеди не принимал участия в рассмотрении и принятии решения по делу. | |
| Применяемые законы | |
| Поправка X к Конституции США ; Закон о налоговой справедливости и фискальной ответственности 1982 г. | |
Это дело отменило предыдущее решение или решения. | |
| Поллок против Farmers' Loan & Trust Company , 157 US 429 (1895) (частично) | |
Дело «Южная Каролина против Бейкера» (South Carolina v. Baker) , 485 US 505 (1988), рассматривалось Верховным судом США , в котором суд постановил, что раздел 310(b)(1) Закона о налоговом равенстве и фискальной ответственности 1982 года (TEFRA) не нарушает Десятую поправку к Конституции США .
Фон
TEFRA продолжил освобождение от федерального налога процентов по государственным облигациям до тех пор, пока облигация зарегистрирована, при этом каждый продавец и покупатель регистрируются для целей аудита. Однако анонимные облигации на предъявителя , которые часто использовались для отмывания денег , больше не освобождались от налога. Южная Каролина подала в суд, чтобы восстановить федеральное налоговое преимущество для всех своих облигаций.
Решение
Верховный суд США также постановил, что недискриминационный федеральный налог на проценты, полученные по государственным облигациям , не нарушает межправительственную доктрину налогового иммунитета, которая допускает федеральное налогообложение процентного дохода по облигациям, выпущенным правительствами штатов в Соединенных Штатах . Верховный суд заявил, что противоположное решение суда в деле Поллока против Farmers' Loan & Trust Co. (1895) было «фактически отменено последующим прецедентным правом».
Источники
- Трухильо, Пенсильвания (1988). «Финансирование муниципальных облигаций после дела Южная Каролина против Бейкера и Закона о налоговой реформе 1986 года: может ли государственный суверенитет возродиться». Tax Lawyer . 42 : 147. ISSN 0040-005X.
- Уайетт, Терренс М.; Спаркман, Уильям Э. (1988). «Конгресс США может облагать налогом проценты по государственным облигациям: Южная Каролина против Бейкера ». West's Education Law Reporter . 48 (1): 1–6. ISSN 0744-8716.
Внешние ссылки
- Текст дела Южная Каролина против Бейкера, 485 U.S. 505 (1988) доступен на сайтах: CourtListener Findlaw Google Scholar Justia Library of Congress OpenJurist Oyez (аудиозапись устного выступления)
| Эта статья, связанная с Верховным судом США, является заглушкой . Вы можете помочь Википедии, расширив ее. |
 | Эта статья, связанная с налогами , является заглушкой . Вы можете помочь Википедии, расширив ее. |
