Сумитра Сен

Сумитра Сен — бывший судья Высокого суда Калькутты . Он был первым судьей в независимой Индии, чье ходатайство об отстранении от должности было принято Раджья Сабхой за незаконное присвоение средств. ^[1]

Он родился 22 января 1958 года. Он сдал экзамен на аттестат об окончании средней школы Don Bosco High School, Guwahati в Ассаме . Позже он получил степень бакалавра коммерции в Gauhati Commerce College, аффилированном колледже Gauhati University .

Он также получил степень бакалавра права (LL.B.) в юридическом колледже Университета Калькутты . Позднее, 13 февраля 1984 года, он поступил на работу в качестве адвоката. Он занимался гражданскими и конституционными делами как в Первой, так и в Апелляционной палате Высокого суда в Калькутте и был повышен в должности до постоянного судьи Высокого суда в Калькутте 3 декабря 2003 года.

Судья Сен обвинялся в присвоении 32 лакхов рупий в качестве назначенного судом управляющего в 1993 году в судебном процессе между Steel Authority of India Limited (SAIL) и Shipping Corporation of India по поводу поставок огнеупорных кирпичей.

Рекомендация главного судьи была сделана вскоре после того, как следственный комитет из трех судей установил неправомерное поведение Сена , зачислив деньги на свой личный счет. Сен сохранил деньги даже после назначения судьей Высокого суда в 2003 году. Это было в 2006 году после распоряжения Верховного суда, он вернул деньги.

Судья Сен был признан виновным в незаконном присвоении государственных средств, полученных им в качестве получателя, назначенного Высоким судом Калькутты, и искажении фактов в отношении этого дела комитетом из трех судей, созданным бывшим главным судьей К. Г. Балакришнаном в 2007 году. Год спустя судья Балакришнан рекомендовал премьер-министру объявить ему импичмент, после чего юридическое заключение, полученное министерством юстиции, одобрило отчет комитета судей.

В 2009 году 58 депутатов Раджья Сабхи выдвинули ходатайство об импичменте судьи Высокого суда Калькутты Сумитры Сена за его причастность к финансовым хищениям. Комиссия по расследованию была создана председателем Раджья Сабхи Хамидом Ансари в феврале 2009 года. Ее возглавил судья Верховного суда Б. Судершан Редди, а в ее состав вошли главный судья Высокого суда Пенджаба и Харьяны Мукул Мудгал и известный юрист Фали С. Нариман . Комитет заявил, что обвинения были надлежащим образом доказаны. ^[2]

В докладе комитета из трех человек, представленном в обе палаты парламента, говорится, что судья Сен был «виновен в неправомерном поведении» в соответствии со статьей 124(4), рассматриваемой с оговоркой (b) к статье 217(1) Конституции Индии .

Статья 124(4) при прочтении с оговоркой (b) к статье 217(1) гласит, что судья высшего суда не может быть отстранен от должности, кроме как на основании «доказанного неправомерного поведения». Приставка «доказанный» означает только доказанный к удовлетворению необходимого большинства парламента, если это рекомендовано следственным комитетом.

В отчете говорится, что устные и документальные доказательства установили, что судья Сен как «получатель» открыл два отдельных счета на свое имя, и общая сумма в размере 33 22 800 рупий, представляющая собой выручку от продажи товаров, была переведена на два счета в период с 24 марта 1993 года по 5 мая 1995 года.

Обвинение Сена открыло парламенту путь к импичменту судьи, признанного виновным в получении 33 22 800 рупий от покупателя товаров, хранении этих денег на сберегательном счете в банке и предоставлении ложных сведений Верховному суду.

Субаш Бхаттачарья, адвокат судьи Сумитры Сена, заявил, что его клиент невиновен, и он докажет свою невиновность. Согласно Закону о расследовании деятельности судей, ходатайство было внесено в Раджья Сабха и обсуждено. Сену была предоставлена ​​возможность защищать себя через своего адвоката. 18 августа 2011 года Раджья Сабха приняла ходатайство об импичменте подавляющим большинством голосов: 189 голосов «за» и 17 «против». ^[1]

Это второй случай в истории страны, когда парламент инициировал процедуру отстранения судьи. Первый случай касался В. Рамасвами .

В преддверии ходатайства об импичменте против него в Лок Сабхе 5 и 6 сентября 2011 года он ушел в отставку 1 сентября 2011 года. В своем заявлении об отставке он сказал, что «поскольку Раджья Сабха мудро решила, что он не должен продолжать быть судьей, он решил не идти в Лок Сабху, а вместо этого подать свои документы. Он также не пойдет в Верховный суд, поскольку не доверяет ему». ^[3] Однако Верховный суд имеет право пересмотреть решение, принятое комитетом из трех членов, сформированным спикером, на основании доказанного неправомерного поведения и недееспособности. Если оно не будет признано надлежащим с точки зрения неправомерного поведения и недееспособности, он может быть восстановлен в качестве судьи, и никакое дальнейшее ходатайство об импичменте не может быть подано в течение 6 месяцев, если только судья не будет признан виновным судом. Позже Лок Сабха решила прекратить процедуру импичмента против него, поскольку он ушел в отставку. ^[4]

15 января 2012 года в результате запроса RTI стало известно, что судья Сен и его другой коллега, столкнувшиеся с аналогичными обвинениями, судья П. Д. Динакаран, продолжат получать свои пособия после выхода на пенсию, даже несмотря на то, что они ушли в отставку до начала процедуры импичмента в отношении них, поскольку нет никаких конституционных или законодательных положений, ограничивающих их права в таком случае. ^[5]

• П.Д. Динакаран — бывший председатель Верховного суда, против которого парламент инициировал процедуру импичмента.
• В. Рамасвами – бывший судья Верховного суда, ставший первым судьей, против которого парламент инициировал процедуру импичмента.