Теория социального ранга
Ра волг тв

Теория социального ранга представляет собой эволюционную парадигму , которая помещает аффилиативные и ранжирующие структуры в основу многих психологических расстройств . В этом контексте проявления подчинения сигнализируют доминирующим особям о том, что подчиненные члены группы не представляют угрозы для их ранга в социальной иерархии . Это помогает достичь социальной сплоченности . Согласно теории социального ранга , тревога и депрессия являются естественными переживаниями, которые свойственны всем видам млекопитающих . Именно патологическое преувеличение тревоги и депрессии способствует возникновению психологических расстройств.

Социальный ранг в групповой жизни

Триста миллионов лет назад протомлекопитающие индивидуально конкурировали за ресурсы, такие как еда , территория и половые партнеры . Со временем некоторые виды начали жить в группах, что принесло эволюционные преимущества в виде повышенной защиты от хищников и противников, расширенного доступа к ресурсам и лучшего репродуктивного успеха. [1] С принятием группового образа жизни возникли две психологические системы, которые функционировали для сохранения нового социального порядка : система социальных рангов и система безопасности. [2]

После принятия групповых практик жизни конкуренция между особями перешла от борьбы за территорию к социальному рангу, поскольку доминирующие особи имеют лучший доступ к ограниченным ресурсам, чем их подчиненные. [1] [3] Доминирующие позиции также могут быть эквивалентны высокому статусу, а также полномочиям применять наказания и поощрения в группе. [4] Ранжирование приносит пользу группе за счет внедрения социальной структуры, которая снижает общие энергетические затраты группы, где особи того же вида конкурируют за одни и те же ресурсы. [5] Например, признание различий в ранге сдерживает агрессивное поведение. [6] Ранжирование также функционирует как канал, через который распределяются социальный контроль и ресурсы. Таким образом, цель системы социальных рангов — поддерживать настроенную социальную иерархию для лучшей конкуренции за ранг и, следовательно, расширения приобретения ресурсов. [2] [4]

Напротив, система безопасности рассматривает социальный мир не как конкурентное пространство, а как пространство сотрудничества, где другие могут оказывать поддержку и помощь. Таким образом, система безопасности ищет возможности для сотрудничества и установления связей с потенциальными союзниками. [2] [4] Оценки сходства и различия имеют решающее значение для проведения различий между членами группы и аутгруппами . [7] Уровень принадлежности к группе часто основан на способности соответствовать групповым нормам и стандартам и, как было обнаружено, является предиктором группового принятия, популярности и ранга. [1] [8] Было высказано предположение, что различия между членами группы и аутгруппами могли возникнуть в результате родственного отбора, поскольку группы охотников-собирателей часто были генетически связаны. [9] У людей чувство принадлежности к группе развилось и стало основополагающим для физического и психического здоровья и безопасности , что имеет важные последствия для самооценки и самоидентификации. [1] [10] [11] Поскольку сети и союзы стали настолько важны для людей, наши внутренние оценочные алгоритмы , позволяющие выносить суждения о ранге и принадлежности, стали связаны. [10]

Социальное ранжирование поведения

Исследования показывают, что приматы придерживаются двух основных форм группового проживания, характеризующихся противоположными стилями взаимодействия: агоническим и гедоническим. [12] Агонический режим взаимодействия типичен для иерархических обществ, в которых члены группы концентрируются на защите от угроз статусу. Агоническое поведение сосредоточено вокруг агрессии, а также на подавлении агрессии, часто посредством подчинения или умиротворения . С другой стороны, гедонический режим взаимодействия характерен для эгалитарных обществ , где распространено кооперативное и аффилиативное поведение. Гедонистическое поведение более ласково и отличается успокоением и примирением. Оба режима взаимодействия можно найти во всех обществах в разной степени.

Агонистические взаимодействия

Ритуальное агонистическое поведение

Агонистическая конкуренция насчитывает уже 300 миллионов лет и, таким образом, глубоко укоренилась в геноме. [1] Обширные данные наблюдений за рептилиями и птицами показывают, что когда они соревнуются за территорию размножения, особи проявляют особую манеру взаимодействия, известную как ритуальное агонистическое поведение (РАП). [10] Противники противостоят друг другу и демонстрируют различные сигналы силы, которые могут включать в себя стояние во весь рост, поддержание зрительного контакта или надувание себя. [13] [14] [15] [16] Этот тип поведения можно обнаружить и у людей, особенно в контексте физического состязания.

RAB функционирует как средство оценки силы, боеспособности и потенциала удержания ресурсов (RHP) противника. [17] [18] Если кто-то определяет, что его собственный RHP уступает таковому противника и, скорее всего, проиграет схватку , он может обратиться в бегство и уйти невредимым. С другой стороны, если кто-то определяет, что его собственный RHP сильнее, чем у противника, он может свободно инициировать схватку. Таким образом, точный внутренний оценочный алгоритм имеет решающее значение не только для избегания или продления потенциально фатальных боев, но и для провоцирования выигрышных ситуаций, которые могут повысить его социальный ранг. [10]

Стратегия непроизвольного подчинения

После оценки противника территориальные виды обычно реагируют либо реакцией борьбы, либо реакцией бегства. Однако в сценарии «заблокированного побега» , когда территория ограничена или побег невозможен, эта модель расходится. [10] После потери доминирования побежденные особи претерпевают изменение в физическом поведении, известное как подпрограмма уступки RAB или непроизвольная подчиненная стратегия (ISS). [19] [20] Например, раннее исследование домашней птицы на ферме показало, что, несмотря на отсутствие физических травм, побежденные птицы, казалось, были парализованы. Кроме того, когда их крылья и голова были опущены к земле, птицы, казалось, испытывали депрессивное настроение. Аналогичным образом, другое исследование показало, что побежденные ящерицы теряли свою характерную яркую окраску, а затем вскоре умирали. [15] Учитывая близость к сородичам и зависимость от них, животные, живущие группами, постоянно сталкиваются со сценариями заблокированного побега, поскольку реакция бегства на внутригрупповую конфронтацию привела бы как к уменьшению шансов на размножение, так и к повышенной угрозе нападения хищников . [10]

ISS препятствует возможности подчиненного индивида попытаться вернуться и сигнализирует его противнику, что он больше не представляет угрозы. Таким образом, ISS адаптивен, поскольку гарантирует, что когда подчиненный индивид падает, он остается лежать. Между тем, он также показывает доминирующему индивиду, что его противник действительно сдался, поэтому стычка не должна продолжаться. [1]

Покорное поведение

Среди видов, живущих группами, регулярные драки предотвращаются посредством подавления и контроля RAB. В этих группах подчиненные в значительной степени ответственны за признание доминирующих особей посредством явных актов подчинения. Особи, которые считают себя находящимися в подчиненной роли, должны быть способны предотвратить провокацию атаки доминирующим сородичем или, если атака вызвана, быстро прекратить ее. Подчиненные особи способны достичь этого посредством непроизвольного языка тела подчинения, который может включать крики, косые взгляды, испуганную ухмылку, опускание глаз, приседание, чтобы казаться меньше и т. д. [10]

Другой способ, с помощью которого подчиненные сообщают о своем подчинении, — это мобилизация внутреннего торможения. Подобно позам и жестам подчинения, перечисленным выше, внутреннее торможение является непроизвольным. Этот тормозной процесс характеризуется подавлением исследовательского поведения и неспособностью проявлять инициативу, оба из которых могут быть последствиями попыток избежать агрессивного внимания доминирующих особей. [10] Внутреннее торможение стимулирует высокие состояния возбуждения и, таким образом, повышенный уровень напряжения у подчиненных. [21] [22] Внутреннее торможение также может приводить к потере энергии, подавленному настроению, замедленным движениям, снижению способности обрабатывать информацию, нарушению сна, плохому аппетиту, потере уверенности в себе, все из которых характерны для депрессии. Подчиняясь доминирующим особям и ограничивая собственное репродуктивное и ресурсо-поисковое поведение, подчиненные регулируют уровни агрессии внутри группы. [10] Именно в этом контексте внешнее и внутреннее тормозное поведение является адаптивным.

Гедонистические взаимодействия

В течение последних десяти миллионов лет появились гедонистические формы социальной конкуренции. В гедонистических взаимодействиях индивиды активно привлекают себе подобных, чтобы повысить свой социальный статус. [1] Статус достигается посредством демонстрации конструктивных качеств, таких как красота , интеллект , таланты и особые способности. [10] Социальное одобрение этих качеств повышает самооценку, в то время как неодобрение может привести к снижению самооценки, потере статуса и снижению привлекательности для потенциальных партнеров. [1] Другими словами, знание того, что тебя ценят себе подобные, сигнализирует об уверенности и ориентирует индивидов на аффилиацию, а не на агонистические взаимодействия. Гедонистические взаимодействия также характеризуются образованием альянсов и коалиций, которые предлагают еще один путь для повышения статуса. При построении сетей альянсов индивиды прилагают много усилий для того, чтобы их самопрезентация надлежащим образом соответствовала групповым нормам и стандартам. В результате, значительная часть общественной жизни подразумевает поиск группового одобрения, которое одновременно подтверждает ранг и придает чувство принадлежности. [10]

Выбор партнера

Социальное доминирование посредством привлекательности или наследия, как было показано, имеет важное значение для определения репродуктивного успеха. [23] [24] [25] [26] Например, не сила и агрессия, а привлекательность формируют основу выбора партнера человеком. [27] Женщины, как правило, тянутся к партнерам, которые способны защищать и вкладываться в детей. Таким образом, для женщин привлекательность связана со статусом. С другой стороны, мужчины часто тянутся к биологически здоровым партнерам, что проявляется естественной красотой и молодостью. [10]

Социальные инвестиции

Иерархия доминирования также является иерархией внимания, в которой хорошо интегрированные индивидуумы вызывают и обеспечивают более высокий уровень позитивного социального внимания, чем менее интегрированные индивидуумы. Положительное внимание не только снижает защитное возбуждение, но и положительное внимание от индивидуумов с более высоким рангом повышает настроение. Социальное внимание также функционирует как средство, с помощью которого индивидуумы могут получать инвестиции от других. Сородичей можно уговорить инвестировать в социально привлекательных индивидуумов, которые затем могут получить доступ к большему количеству ресурсов, сформировать больше союзов, обеспечить себе партнеров и подтвердить членство в группе. [10] Мера способности человека получать внимание и получать инвестиции известна как потенциал удержания социального внимания (SAHP). С повышенным социальным статусом, лидерскими ролями и доступом к большему количеству ресурсов те, у кого высокий SAHP, получают выгоду от повышенной эволюционной приспособленности. С другой стороны, индивидуумы с низким уровнем SAHP, как правило, демонстрируют покорное поведение, характерное для ISS, такое как торможение, уход и неуверенность в себе. [1] Оценки ранга и социальной привлекательности могут быть интернализованы. Эти внутренние оценки имеют последствия для биологического состояния человека. Например, депрессивные состояния мозга могут отражать либо примитивное состояние поражения, которое включает в себя потерю чувств и социальную изоляцию; либо более покорную модель с различными попытками получить инвестиции от других; или некоторую комбинацию этих двух. [10]

Психологическое применение

Теория социального ранга предсказывает, что успех в агонистических и гедонистических взаимодействиях может иметь следующие эффекты на психопатологию человека : [1]

Тип взаимодействияРезультат по психопатологии
Успешное присоединениеСоциальная адаптация и психическое здоровье
Неудача в присоединенииШизоидное расстройство личности , шизотипическое или шизофрениформное заболевание и интровертный, направленный внутрь себя режим адаптации личности.
ПодчинениеНизкая самооценка, чувство стыда и унижения , зависимое расстройство личности, тревожность , депрессия , мазохизм и склонность к жертвам или насилию.
ДоминированиеВысокая самооценка, тип личности А , гипомания , садизм и склонность к издевательствам и насилию над другими

Смотрите также

Ссылки

  1. ^ abcdefghij Стивенс, Энтони; Прайс, Джон (2016). Эволюционная психиатрия: новое начало (классическое издание). Нью-Йорк: Routledge. ISBN 9781138824638. OCLC  935679992.{{cite book}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
  2. ^ abc Gilbert, P.; Cheung, M. SP.; Grandfield, T.; Campey, F.; Irons, C. (2003). «Воспоминание об угрозе и покорности в детстве: развитие новой шкалы и ее связь с депрессией, социальным сравнением и стыдом». Клиническая психология и психотерапия . 10 (2): 108– 115. doi :10.1002/cpp.359. ISSN  1063-3995.
  3. ^ Tse, Wai S.; Wu, Jayne; Poon, Kai-Chung (май 2011). «Мотивация достижения как воспринимаемая ценность ресурса в теории социального ранга депрессии: структурный анализ моделирования уравнения». Личность и индивидуальные различия . 50 (7): 1034– 1038. doi :10.1016/j.paid.2011.01.019. ISSN  0191-8869.
  4. ^ abc Weisman, Ora; Aderka, Idan M.; Marom, Sofi; Hermesh, Haggai; Gilboa-Schechtman, Eva (июнь 2011 г.). «Социальный ранг и принадлежность при социальном тревожном расстройстве». Behaviour Research and Therapy . 49 ( 6– 7): 399– 405. doi : 10.1016/j.brat.2011.03.010. ISSN  0005-7967. PMID  21497793.
  5. ^ П., Бараш, Дэвид (1977). Социобиология и поведение . Нью-Йорк: Elsevier. ISBN 0444990291. OCLC  2614371.{{cite book}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
  6. ^ М., Данбар, Робин И. (1988). Социальные системы приматов . Бостон, Массачусетс: Springer US. ISBN 9781468466966. OCLC  852790506.{{cite book}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
  7. ^ Браун, Роджер (1986). Социальная психология (2-е изд.). Нью-Йорк: Free Press. ISBN 9780029083000. OCLC  12237533.
  8. ^ Райт, Джек К.; Джаммарино, Мэри; Парад, Гарри В. (1986). «Социальный статус в малых группах: индивидуально-групповое сходство и социальное «несоответствие».". Журнал личности и социальной психологии . 50 (3): 523– 536. doi :10.1037/0022-3514.50.3.523. ISSN  1939-1315.
  9. ^ Wenegrat, B. (1984). Социобиология и психические расстройства: новый взгляд . Калифорния: Addison-Wesley.
  10. ^ abcdefghijklmn Гилберт, Пол (2016). Депрессия: эволюция бессилия . Нью-Йорк: Routledge. ISBN 978-1317189428. OCLC  956521476.
  11. ^ Абрамс, Д.; Везерелл, М.; Кокрейн, С.; Хогг, МА; Тернер, Дж. К. (июнь 1990 г.). «Знать, что думать, зная, кто ты: самокатегоризация и природа формирования норм, конформизма и групповой поляризации». Британский журнал социальной психологии . 29 (ч. 2): 97– 119. doi : 10.1111/j.2044-8309.1990.tb00892.x . ISSN  0144-6665. PMID  2372667.
  12. ^ Chance, Michael RA (1988). Социальные структуры разума . Hove: Lawrence Erlbaum Associates Ltd. OCLC  911386423.
  13. ^ Лоренц, Конрад (1981). Основы этологии . Нью-Йорк: Springer Verlag.
  14. ^ Маклин, П. Д. (1977). «Триединый мозг в конфликте». Психотерапия и психосоматика . 28 ( 1– 4): 207– 220. doi :10.1159/000287065. ISSN  0033-3190. PMID  416456.
  15. ^ ab MacLean, PD (апрель 1985). «Эволюция мозга в связи с семьей, игрой и зовом разлуки». Архивы общей психиатрии . 42 (4): 405– 417. doi :10.1001/archpsyc.1985.01790270095011. ISSN  0003-990X. PMID  3977559.
  16. ^ Арчер, Джон (1988). Поведенческая биология агрессии . Кембридж: Издательство Кембриджского университета.
  17. ^ Паркер, GA (сентябрь 1974). «Стратегия оценки и эволюция боевого поведения». Журнал теоретической биологии . 47 (1): 223– 243. Bibcode :1974JThBi..47..223P. doi :10.1016/0022-5193(74)90111-8. ISSN  0022-5193. PMID  4477626.
  18. ^ Паркер, GA (1984). «Эволюционные стратегии». В Кребс, Джон Р.; Дэвис, Ник Б. (ред.). Поведенческая экология: эволюционный подход . Оксфорд: Blackwell.
  19. ^ Прайс, Джон С.; Сломан, Леон. «Депрессия как уступающее поведение: модель животных, основанная на иерархии Шельдерупа-Эббе». Этология и социобиология . 8 : 85-98 .
  20. ^ Прайс, Дж.; Сломан, Л.; Гарднер, Р.; Гилберт, П.; Роде, П. (март 1994 г.). «Гипотеза социальной конкуренции депрессии». Британский журнал психиатрии . 164 (3): 309– 315. doi :10.1192/bjp.164.3.309. ISSN  0007-1250. PMID  8199784. S2CID  44702973.
  21. ^ Генри, Дж. П.; Стивенс, П. М. (1977). Стресс, здоровье и социальная среда: социобиологический подход к медицине . Нью-Йорк, Нью-Йорк: Springer Verlag. ISBN 9781461263654. OCLC  852792281.
  22. ^ Sapolsky, RM (ноябрь 1989). «Гиперкортизолизм среди социально подчиненных диких бабуинов возникает на уровне ЦНС». Архивы общей психиатрии . 46 (11): 1047– 1051. doi :10.1001/archpsyc.1989.01810110089012. ISSN  0003-990X. PMID  2554841.
  23. ^ Шивели, Кэрол (1985). «Эволюция иерархий доминирования у нечеловеческих приматов». В Ellyson, Steve L.; Dovidio, John F. (ред.). Власть, доминирование и невербальное поведение . Нью-Йорк: Springer-Verlag.
  24. ^ Триверс, Роберт (1985). Социальная эволюция . Калифорния: Benjamin/Cummings.
  25. ^ Ричардс, Грэм (1987). Эволюция человека: Введение в поведенческие науки . Лондон: Routledge & Kegan Paul.
  26. ^ Данбар, Робин Иан Макдональд (1988). Социальные системы приматов . Лондон: Croom Helm.
  27. ^ Басс, Дэвид М. (1989). «Различия в предпочтениях мужчин и женщин при выборе партнера: эволюционные гипотезы, проверенные в 37 культурах». Мозг и поведенческие науки . 12 : 1–49 . doi : 10.1017/s0140525x00023992 .
Получено с "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Social_rank_theory&oldid=1240571419"