Социальные истоки диктатуры и демократии
Научно-популярная книга Баррингтона Мура-младшего.

«Социальные истоки диктатуры и демократии: лорд и крестьянин в становлении современного мира» (1966) — книга Баррингтона Мура-младшего.

Работа изучала корни демократических , фашистских и коммунистических режимов в разных обществах, уделяя особое внимание способам, которыми взаимодействовали индустриализация и существовавшие ранее аграрные режимы, чтобы произвести эти различные политические результаты. Он обратил особое внимание на насилие, которое предшествовало развитию демократических институтов.

Первоначально Мур намеревался изучить большое количество стран, но сократил число случаев до восьми. Написание книги заняло более десяти лет. [1]

Это краеугольный камень сравнительно-исторического анализа в социальных науках. [2]

Общий аргумент

Мура волновало преобразование доиндустриальных аграрных общественных отношений в «современные». Он выделил то, что он назвал «тремя путями к современному миру» — либерально-демократическим, фашистским и коммунистическим — каждый из которых вытекает из сроков индустриализации и социальной структуры в период перехода.

Путь к демократии

В самом простом смысле « Социальное происхождение» можно резюмировать его знаменитым изречением: «Нет буржуазии, нет демократии» [3] .

Однако Мур перечисляет пять условий для развития демократии западного образца (через « буржуазную революцию »): [4]

  1. «разработка баланса, чтобы избежать слишком сильной короны или слишком независимой земельной аристократии»
  2. переход к «соответствующей форме коммерческого сельского хозяйства»
  3. «ослабление земельной аристократии»
  4. «предотвращение аристократическо-буржуазной коалиции против крестьян и рабочих» [которая привела бы к фашизму]
  5. «революционный разрыв с прошлым».
  • В Англии эффект «буржуазного импульса» заключался в изменении отношения части земельной элиты к коммерческому сельскому хозяйству, что привело к уничтожению крестьянства посредством системы огораживания и Английской гражданской войны , которая привела к аристократической, но умеренной демократии. [5]
  • Во Франции Французская революция напрямую затронула буржуазию, но именно подавляющее влияние крестьянства определило, «насколько далеко она могла зайти». [6] Крестьянство впоследствии оставалось резервуаром реакционных настроений.
  • В Соединенных Штатах победа промышленного севера над южной плантаторской элитой в Гражданской войне закрепила путь США к современности через либеральную демократию, но только после того, как южные плантаторы «приобрели оттенок» городского бизнеса, что по сути изменило их отношение к капиталистическому накоплению. [7] Однако результатом стало то, что как только эта трансформация произошла, северные капиталисты завершили Реконструкцию и позволили Югу реализовать законы Джима Кроу.

Пути к диктатуре

Мур также напрямую затронул тему перехода Японии к современности через фашизм и коммунистического пути в Китае, косвенно упомянув при этом Германию и Россию.

  • По мнению Мура, влияние буржуазии в Японии было значительно более ограниченным, чем в Англии, Франции и США. Вместо капиталистического накопления через «буржуазный импульс», как это было в этих трех случаях, поздний переход Японии к индустриальной современности был вызван через «трудоугнетающее» сельское хозяйство — выжимание крестьянства для создания необходимого капитала для модернизации. Эта «революция сверху» послужила для укрепления реакционного союза слабой буржуазии и могущественных землевладельцев, который достиг кульминации в фашизме . [8]
  • В Китае подавляющая сила крестьянства по отношению к буржуазии и землевладельческой элите привела к Китайской революции , но они стали ее первыми жертвами. Здесь буржуазия объединилась с крестьянами и создала «революцию снизу». Мур критиковал попытки других социологов задним числом определить какую-то полезную «функцию», которую выполняла китайская система имперского правления, и утверждал, что более вероятной причиной ее длительного выживания было то, что большинство людей, особенно крестьян, просто принимают свою социальную систему «до тех пор, пока не произойдет что-то, угрожающее и разрушающее их повседневную рутину». [9]

Тема буржуазии Мура заключалась в том, что в государствах, которые стали демократическими, была сильная буржуазия. В Японии и Китае буржуазия была слабой и объединялась с элитами или крестьянами, чтобы создать фашизм или коммунизм соответственно.

Прием

Теда Скочпол и Маргарет Сомерс описали книгу Мура как «работу практически беспрецедентных амбиций» с точки зрения существенного объема и сложности ее исследовательского замысла. [10]

Йорген Мёллер считает, что работа Мура возродила «классическую область исследований» «сравнительно-исторического анализа», истоки которого Мёллер прослеживает «до Токвиля , Вебера , Хинтце , Шумпетера и Блоха ». [11]

Многие авторы подвергли сомнению некоторые части аргументов Мура. Дитрих Рюшемайер, Эвелин Стивенс и Джон Д. Стивенс в своей книге «Капиталистическое развитие и демократия» (1992) поднимают вопросы об анализе Муром роли буржуазии в демократизации. [12]

Сэмюэль Валенсуэла утверждает, что, вопреки точке зрения Мура, земельная элита поддерживала демократизацию в Чили. [13]

Всесторонняя оценка, проведенная Джеймсом Махони, приходит к выводу, что «конкретные гипотезы Мура о демократии и авторитаризме получают лишь ограниченную и весьма условную поддержку» [14] .

Примечания и ссылки

  1. ^ Мунк, Херардо Л. и Ричард Снайдер. 2007. Страсть, мастерство и метод в сравнительной политологии . Балтимор: Johns Hopkins University Press. [Интервью с Баррингтоном Муром-младшим]
  2. ^ Йорген Мёллер, Формирование государства, смена режима и экономическое развитие. Лондон: Routledge Press, 2017, гл. 6.
  3. ^ Мур, младший, Баррингтон (1993) [Впервые опубликовано в 1966]. Социальные истоки диктатуры и демократии: лорд и крестьянин в создании современного мира (с новым предисловием Эдварда Фридмана и Джеймса С. Скотта под ред.). Бостон: Beacon Press . стр. 418. ISBN 978-0-8070-5073-6.
  4. ^ Мур, младший, Баррингтон (1993) [Впервые опубликовано в 1966]. Социальные истоки диктатуры и демократии: лорд и крестьянин в создании современного мира (с новым предисловием Эдварда Фридмана и Джеймса С. Скотта под ред.). Бостон: Beacon Press . стр. 430. ISBN 978-0-8070-5073-6.
  5. ^ Мур, младший, Баррингтон (1993) [Впервые опубликовано в 1966]. Социальные истоки диктатуры и демократии: лорд и крестьянин в создании современного мира (с новым предисловием Эдварда Фридмана и Джеймса С. Скотта ред.). Бостон: Beacon Press . стр. 28. ISBN 978-0-8070-5073-6.
  6. ^ Мур, младший, Баррингтон (1993) [Впервые опубликовано в 1966]. Социальные истоки диктатуры и демократии: лорд и крестьянин в создании современного мира (с новым предисловием Эдварда Фридмана и Джеймса С. Скотта ред.). Бостон: Beacon Press . стр. 110. ISBN 978-0-8070-5073-6.
  7. ^ Мур, младший, Баррингтон (1993) [Впервые опубликовано в 1966]. Социальные истоки диктатуры и демократии: лорд и крестьянин в создании современного мира (с новым предисловием Эдварда Фридмана и Джеймса С. Скотта под ред.). Бостон: Beacon Press . стр. 149. ISBN 978-0-8070-5073-6.
  8. ^ Мур, младший, Баррингтон (1993) [Впервые опубликовано в 1966]. Социальные истоки диктатуры и демократии: лорд и крестьянин в создании современного мира (с новым предисловием Эдварда Фридмана и Джеймса С. Скотта ред.). Бостон: Beacon Press . стр. 228. ISBN 978-0-8070-5073-6.
  9. ^ Мур, младший, Баррингтон (1993) [Впервые опубликовано в 1966]. Социальные истоки диктатуры и демократии: лорд и крестьянин в создании современного мира (с новым предисловием Эдварда Фридмана и Джеймса С. Скотта под ред.). Бостон: Beacon Press . стр. 204. ISBN 978-0-8070-5073-6.
  10. ↑ Теда Скочпол и Маргарет Сомерс, «Использование сравнительной истории в макросоциальном исследовании». Сравнительные исследования в обществе и истории 22(2)(1980), 174-97, стр. 184.
  11. ^ Йорген Мёллер, Формирование государства, смена режима и экономическое развитие. Лондон: Routledge Press, 2017, с. 77.
  12. ^ Дитрих Рюшемайер, Эвелин Стивенс и Джон Д. Стивенс. 1992. Капиталистическое развитие и демократия. Чикаго: Издательство Чикагского университета.
  13. ^ J. Samuel Valenzuela, 2001. «Классовые отношения и демократизация: переоценка модели Баррингтона Мура», стр. 240-86, в книге Мигеля Анхеля Сентено и Фернандо Лопеса-Алвеса (ред.), Другое зеркало: Великая теория через призму Латинской Америки. Принстон, Нью-Джерси: Princeton University Press.
  14. ^ Джеймс Махони, «Накопление знаний в сравнительно-исторических исследованиях: случай демократии и авторитаризма», стр. 131-74, в Джеймс Махони и Дитрих Рюшемейер (редакторы), Сравнительный исторический анализ в социальных науках. Нью-Йорк: Cambridge University Press, 2003, стр. 145. Более ранний обзор широкого спектра критических откликов на Social Origins см. в Jon Wiener, «Обзор обзоров: Социальные истоки диктатуры и демократии », History and Theory 15 (1976), 146-75.

Дальнейшее чтение

  • Бернхард, Майкл. 2016. «Тезис Мура: что осталось после 1989 года?» Демократизация 23(1): 118–40.
  • Каслс, Фрэнсис. 1973. «Тезис Баррингтона Мура и политическое развитие Швеции». Правительство и оппозиция 8(3): 313–31.
  • Махони, Джеймс. 2003. «Накопление знаний в сравнительно-исторических исследованиях: случай демократии и авторитаризма», стр. 131–74, в книге Джеймса Махони и Дитриха Рюшемейера (ред.), Сравнительный исторический анализ в социальных науках. Нью-Йорк: Издательство Кембриджского университета.
  • Мёллер, Йорген. 2017. Формирование государства, смена режима и экономическое развитие. Лондон: Routledge Press, Глава 6, «Баррингтон Мур и возрождение дисциплины».
  • Мунк, Херардо Л. и Ричард Снайдер. 2007. Страсть, мастерство и метод в сравнительной политологии . Балтимор: Johns Hopkins University Press. [Интервью с Баррингтоном Муром-младшим]
  • Рюшемайер, Дитрих Эвелин Стивенс и Джон Д. Стивенс. 1992. Капиталистическое развитие и демократия . Чикаго: Издательство Чикагского университета.
  • Скочпол, Теда. 1973. «Критический обзор книги Баррингтона Мура «Социальные истоки диктатуры и демократии» [рецензия на книгу]». Политика и общество 4(1): 1-34.
  • Смит, Деннис. 1983. Баррингтон Мур: Насилие, мораль и политические изменения. Современная социальная теория. Лондон: Macmillan, гл. 1.
  • Снайдер, Ричард. 2013. «Использование и злоупотребления Баррингтона Мура-младшего». APSA-CD: Информационный бюллетень Секции сравнительной демократизации Американской ассоциации политической науки (APSA) 11:13 (зима).
  • Стивенс, Джон Д. 1989. «Демократический переход и крах в Европе, 1870-1939: проверка тезиса Мура». Американский журнал социологии 94(5): 1019–77.
  • Валенсуэла, Дж. Сэмюэл. 2001. «Классовые отношения и демократизация: переоценка модели Баррингтона Мура», стр. 240–286, в книге Мигеля Анхеля Сентено и Фернандо Лопеса-Алвеса (ред.), Другое зеркало: Великая теория через призму Латинской Америки . Принстон, Нью-Джерси: Издательство Принстонского университета.
Взято с "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Социальные_истоки_диктатуры_и_демократии&oldid=1164064021"