Sky Petroleum против VIP Petroleum | |
---|---|
Суд | Высокий суд |
Цитата | [1974] 1 ВЛР 576 |
Мнения по делу | |
Гулдинг Дж. | |
Ключевые слова | |
Средства правовой защиты, конкретные действия |
Дело Sky Petroleum против VIP Petroleum [1974] 1 WLR 576 — это дело английского договорного права , касающееся возможности требования реального исполнения обещания после нарушения договора .
VIP Petroleum согласилась продавать Sky Petroleum весь необходимый им бензин и дизельное топливо по фиксированным ценам и в минимальном годовом количестве. С нефтяным кризисом 1973 года, приведшим к серьезному дефициту, у Sky не было никаких перспектив найти альтернативный источник поставок. Но VIP расторгла контракт на том основании, что Sky превысила кредитные положения в контракте. Sky добивалась судебного запрета для VIP продавать бензин, а не просто возмещать убытки, чтобы она могла остаться в бизнесе.
Судья Гулдинг постановил, что, хотя общее правило заключается в том, что суды присуждают возмещение убытков только за нарушение договора о поставке неспецифических товаров, необычное состояние рынка сделало конкретное исполнение поставки бензина подходящим средством правовой защиты. Возмещение убытков было недостаточным.
суд отказывает в конкретном исполнении договора купли-продажи движимого имущества, не определенного или не установленного... в соответствии с обычным договором купли-продажи неопределенных товаров возмещение убытков является достаточным средством правовой защиты... [Однако] рынок нефти находится в необычном состоянии, в котором потенциальный покупатель не может выйти на рынок и заключить договор с другим продавцом, возможно, с некоторой жертвой цены. Здесь ответчики, по-видимому, с практической точки зрения являются единственным средством истцов для поддержания их бизнеса, и я готов настолько отойти от общего правила, чтобы попытаться сохранить положение по договору до более поздней даты.