Осада Вышгорода
конфликт 1173 года в киевском престолонаследии

Осада Вышгорода
Часть киевского кризиса престолонаследия 1171–1173 гг . [1]

Бывшая крепость на Вышгородском холме (фото 2012 г.)
Дата8 сентября [2] - 18/19 декабря 1173 г. [3]
Расположение
около Вышгорода , Киевская Русь
РезультатПобеда Киева и союзников; поражение коалиции Андрея Боголюбского [4] [1]
Воюющие стороны

Коалиция Андрея

Киев и союзники


Подкрепления:

Командиры и лидеры

Юрьевичи ( Суздаль ):
Юрий Боголюбский [2]
Михалко Юрьевич
Всеволод «Большое гнездо»

Ольговичи ( Чернигов ):
Святослав Всеволодич [2]

Ростиславичи (Смоленск) :
Ярополк Романович
(вынуждено Андреем [5] )

Ростиславичи (Смоленск) :
Мстислав Ростиславич
Рюрик Ростиславич
Давыд Ростиславич

Изяславичи (Волынь/Луцк) :
Ярослав Изяславич

Ольговичи ( Чернигов ):
Святослав Всеволодич
(в конце перешел на другую сторону [4] [б] )
Сила
50 000 (согласно Киевской летописи , вероятно, преувеличено [6] [7] )Неизвестный

Битва и осада Вышгорода (современный Вышгород ) произошли в конце 1173 года, во время кризиса киевского престолонаследия 1171–1173 годов. [1] Командуя другой широкой коалиционной армией, князь Андрей Боголюбский из Владимиро-Суздальского княжества начал вторую кампанию против Киева (современный Киев ), столицы Киевской Руси . После завоевания и разграбления Киева в марте 1169 года более ранней коалицией, собранной Андреем, его брат Глеб Переяславский был поставлен новым великим князем, но умер при подозрительных обстоятельствах в январе 1171 года. После этого в Киеве недолго правил ряд князей, и Андрею обычно удавалось посадить на престол своих предпочтительных кандидатов, пока его брат Всеволод «Большое Гнездо» не был изгнан Ростиславичами из Смоленска в апреле 1172 года, возведя на престол Рюрика Ростиславича . [6] [1] Андрей был крайне недоволен, когда услышал об этом, и собрал еще одну коалиционную армию под началом своего сына Юрия, чтобы военным путем навязать свою волю Киеву. [6] [1]

Коалиционная армия, состоящая из князей Юрьевичей из Суздальской земли , Новгородской республики , Ольговичей из Чернигова (современный Чернигов ) и различных князей из современной Беларуси , подошла к Киеву, переправившись через Днепр с северо-востока, где произошло решающее сражение, нерешительное сражение при Вышгороде . Обороняющиеся киевляне и Ростиславичи затем отступили в средневековую холмистую крепость Вышгород, осажденную силами коалиции. Подкрепления от Изяславичей из Волыни освободили их, нанеся сокрушительное поражение северной коалиции, которая впоследствии распалась. Конфликт установил новый баланс сил, окончательно сломав недолговечное киевское господство (март 1169 - январь 1171) Андрея, [8] [9] который был убит своими собственными придворными в следующем году. [9]

Фон

Подъем Андрея

После смерти Юрия Долгорукого в 1157 году Андрей Боголюбский выгнал из Ростова и Суздаля своих младших братьев Михаила «Михалко» Юрьевича и Всеволода «Большое Гнездо» в 1162 году, таким образом объединив вотчину своего отца во Владимире-Суздальской земле под своей единоличной властью ( самовластец ). [10] Он изгнал своих четырех братьев в Византийскую империю вместе с их матерью, второй женой Юрия. [10] Он сделал город Владимир на Клязьме своей столицей, укрепив, украсив и расширив его, а сам поселился в замке в близлежащем селе Боголюбово ; [c] отсюда его прозвище «Боголюбский». Он предпринял несколько попыток подчинить своей власти и Новгородскую республику (но потерпел поражение в 1169/70 году ). В 1164 году он безуспешно пытался создать церковную митрополию для Суздальской земли, отдельную от Киева , но его попытка была отклонена патриархом Константинопольским. [11]

1167–1169 Киевский кризис престолонаследия

Давнее соперничество Андрея с его двоюродными братьями Мстиславичами достигло своего пика, когда князем в Киеве был избран Мстислав Изяславич , сын Изяслава Мстиславича , давнего врага его отца. В то же время новгородское вече изгнало князя Святослава Ростиславича, который обратился за помощью к Андрею. Новгородцы, в свою очередь, вступили в союз с Мстиславом. Это стало началом кровопролитной междоусобной войны. Князья Мурома , Рязани , Смоленска , Полоцка , Новгород-Северска , Чернигова и Дорогобужа выступили на стороне Андрея. Их объединенное войско осадило Киев в 1169 году, а после завоевания столицы разграбило Киев . [12]

Андрей Боголюбский, сам не присутствовавший при разграблении, приказал посадить на киевский престол своего брата Глеба Юрьевича Переяславского . [13] В то время как некоторые ученые интерпретировали эти события как знак того, что Андрей поставил в Киеве слабую марионетку и сделал ее вассалом Владимиро-Суздальской империи, другие ученые отметили, что положение Глеба как князя Переяславского означало, что он был наследником киевского престола, а также самым старшим князем Юрьевичей, тем самым восстановив порядок престолонаследия по агнатическому старшинству , который был нарушен Мстиславом Изяславичем . [14] Однако дальнейшие попытки Андрея усилить свое влияние на Руси потерпели неудачу — в 1170 году его войска были разбиты при осаде Новгорода (1170) молодым новгородским князем Романом Мстиславичем . [15]

1171–1173 Киевский кризис престолонаследия

Тем не менее, Андрей сохранил значительную власть и влияние в государстве, что позволило ему посадить некоторых своих союзников на несколько княжеских престолов в городах Руси. В 1171 году (20 января 1171 года по Ярославу Пеленскому [6] ) Глеб умер, вероятно, из-за отравления, тем самым вызвав еще один кризис престолонаследия для киевского престола. [1] [6] По приглашению младших Ростиславичей Смоленских , Владимир Мстиславич (младший сын Мстислава Великого ) сел в Киеве, [6] но вскоре умер. [d] Затем Андрей отдал Киев старшему Ростиславичу, Роману Ростиславичу, в июле 1171 года. [6] Но некоторое время спустя, [e] между ними возник конфликт, и Роман был вынужден вернуться в Смоленск . [6] Андрей послал своего брата, Михаила «Михалко» Юрьевича , в Киев, [6] но тот не захотел идти в Русскую землю (область вокруг Киева), и вместо этого послал своего брата Всеволода «Большое Гнездо» и племянника Ярополка Ростиславича . Всеволод княжил в Киеве 5 недель, но коалиция свергнутых Ростиславичей и Мстислава Ростиславича Волынского [6] успешно отвоевала Киев 1 апреля 1172 года, причем Всеволод был заключен в тюрьму Давыдом Ростиславичем , а его брат, Рюрик Ростиславич , стал новым великим князем. [1] Таким образом, младшее поколение снова захватило власть, расстроив старших князей, включая Андрея. [1] Когда Андрей узнал об этом, он приказал Ростиславичам покинуть Русскую землю и вернуться в Смоленск. Однако они отказались и остригли послу бороду, что привело к началу военных действий. Старшие князья сформировали еще одну коалицию во главе с Андреем и двинулись на Киев. [1]

Киевский поход 1173 года

Анализ сохранившихся источников

В «Истории Украины-Руси» ( том 2 , 1899) украинский историк Михаил Грушевский предварительно реконструировал события киевского похода 1173 года в Киевской летописи , отметив, что он имел «эпический тон и напыщенный, риторический стиль». [4] Польский историк Ярослав Пеленский в 1988 году проанализировал, что киевский кризис престолонаследия 1171–1173 годов и киевский поход 1173 года были «описаны в трех взаимосвязанных повествованиях, включенных в Киевскую летопись» :

  1. Начало княжения Владимира в Киеве (столбцы 566–568);
  2. Начало княжения Романа Ростиславича в Киеве (столбцы 568–572);
  3. «Безымянное сказание о киевском походе 1173 года, самое обширное из трех (столбцы 572–578)» [6]

Пеленский отметил, что «Киевское сказание» весьма партийно, жестко критикуя Андрея Боголюбского в религиозно-идеологических терминах, включая библейские цитаты, за то, что он находился под влиянием дьявола , совершил смертный грех гордыни, высокомерия, надменности и хвастовства, за что Бог якобы наказал его унизительным поражением. [18]

Для сравнения, Суздальская летопись говорит очень мало, ограничиваясь несколькими предложениями в половине столбца. [f] С одной стороны, редактор(ы) Киевской летописи, по-видимому, не имели проблем с включением идеологически противоречивых повествований в ее компиляцию — возложение вины за разграбление Киева 1169 года, совершенное Андреем, на собственные «грехи» жителей города и прославление набожности Андрея после его убийства в 1174 году, но яростное упрек в его походе на Киев 1173 года и осаде Вышгорода — до тех пор, пока она давала всеобъемлющую историю всей Киевской Руси. [20] С другой стороны, Пеленский утверждал, что составители Суздальской летописи были гораздо более избирательны, обычно ограничиваясь событиями, касающимися Владимира-Суздаля, и придавая им свои собственные политические и идеологические повороты по мере необходимости. [20]

Новгородская первая летопись (НПЛ) содержит еще более короткий рассказ, чем Суздальская . Единственные существенные различия заключаются в том, что, согласно НПЛ, коалиционные силы, состоящие только из новгородцев и ростовчан, и упоминающие только сына Андрея Юрия , тогдашнего князя Новгорода , как говорят, осаждали Вышгород 7 недель, а не 9, и что новгородские войска «возвратились в Новгород в полном здравии », по-видимому, не понеся больших потерь, и ничего не говоря о том, что были побеждены. [g]

Боевой порядок

  Коалиция Андрея
  Киев и союзники

Киевские и суздальские летописи сходятся во мнении, что коалиционное войско Андрея включало не менее двадцати князей во главе с его сыном Юрием Боголюбским и воеводой Борисом Жидиславичем. [6] [f] [ 22 ] Суздальский рассказ конкретно упоминает участие новгородцев, ростовцев и суздальцев; [f] Новгородский Первый только новгородцев и ростовцев. [g] Гораздо более подробный рассказ в Киевской летописи перечисляет «войска из Ростова, Суздаля», Владимира, Переяславля, Белоозера (Белозерска), Мурома, Новгорода и Рязани. И подсчитав их, [Андрей] нашел, что их было пятьдесят тысяч», [22] число, которое Пеленкси нашел «явно завышенным», [6] а Раффенспергер и Островский (2023) назвали «явно типичным преувеличением». [7]

Киевская летопись продолжает повествовать, что коалиционное войско двинулось из Суздальской земли, проходя мимо Смоленска; там его князь Роман Ростиславич «был вынужден послать своего сына с воинами Смоленскими против их братьев, потому что он не хотел открывать своих планов [Андрею], так как он был тогда под властью Андрея». [5] Таким образом, Роман планировал повернуть против Андрея, но пока был вынужден подыгрывать. После этого Андрей, как говорят, приказал полоцким князьям (или половцам ) и князьям Туровским, Пинским и Городенским (или Городецким) также идти вместе, а затем, пройдя мимо Ольговичей (вероятно, в Чернигове ), они объединили свои силы и все пошли в Киев, переправившись через Днепр . [2] [5]

Ситуация для Киева была критической. И киевские , и суздальские летописи утверждают, что, когда стало известно, что вражеское войско приближается к Киеву, Мстислав решил не защищать столицу, а вместо этого княжеские войска заперлись в соседних городах. Рюрик сел в Белгороде (современный Белгород Киевский ), Мстислав Ростиславич в Вышгороде, а Давид отправился в Галич (современный Галич ), чтобы просить помощи у «Ярослава», хотя неясно, какого именно Ярослава, и был ли его призыв успешным или нет. [a] [f] [23] Новгородская Первая летопись кратко подтверждает, что новгородско-ростовские войска отбросили Ростиславичей от Киева, и что после этого произошла осада Вышгорода. [g]

Битва и осада Вышгорода

Киевская летопись подробно описывает боевые действия, уточняя, что после прибытия коалиционных войск в Вышгород 8 сентября произошло генеральное сражение с Ростиславичами и киевлянами. [24] [2]

И когда они [войска коалиции Андрея] подошли к Вышгороду, Мстислав Ростиславич увидел их идущими на войну. И он послал свои войска и вышел в долину реки против них, ибо обе стороны жаждали битвы. И стрельцы встретились и начали стрелять, нападая друг на друга. [Мстислав произнес речь.] Враги были тремя отрядами: мужи новгородские и мужи ростовские [по обе стороны], а между ними был Всеволод Юрьевич со своими войсками. И внезапно Мстислав напал на их войска, и они смяли центральное войско. А другие войска, увидев это, окружили их, ибо Мстислав пришел с небольшим [войском] на них (врага). И тогда обе стороны пришли в замешательство, и был большой беспорядок [...]. И так, тяжело сражаясь, они рассеялись. Многие были ранены, но не многие убиты. И это было единственное сражение в первый день в долине реки.

—  перевод: Лиза Л. Хайнрих (1977) [24]

После этого защитники отступили в Вышгород, а войска Андрея Боголюбского осадили горную крепость. Описание самой осады очень краткое: «И они нападали каждый день, и [другие] нападали [на них] из города. Они сражались тяжело, и многие добрые люди из дружины Мстислава были ранены и убиты». [25] Через 9 недель они узнали, что князь Ярослав Изяславич Луцкий идет к городу с союзными галицко-волынскими войсками. [a] После переговоров его право на Киев было признано Ростиславичами. [25] Ярослав также вел переговоры и достиг соглашения со Святославом Всеволодичом, в результате чего Ольговичи Черниговские перешли из коалиции на сторону киевлян. [4] [b]

В ночь с 18 на 19 декабря [3] под Вышгородом коалиционное войско Боголюбского было полностью разбито киевлянами, волынянами и, возможно, галичанами под командованием Мстислава Ростиславича и Ярослава Изяславича. [4] Коалиционное войско Боголюбского бежало и разбилось, все отряды воинов разошлись по домам. Грандиозный поход Андрея закончился неудачей, что означало, что он потерял власть и влияние в Киевской Руси. [1] Ростиславичи отдали киевский престол старшему князю Луцкому Ярославу Изяславичу. [25]

Последствия

«И так все силы Андрея, князя Суздальского, возвратились; он собрал всю землю, бесчисленное множество воинов. Они пришли в гордости; они разошлись в свои дома в смирении». [h]
– Киевская летопись (перевод на английский язык Лизы Л. Генрих, 1977) [27]

Следствием этой битвы стало падение авторитета Андрея Боголюбского среди жителей Владимиро-Суздальской земли , а также среди союзных княжеств, поскольку коалиция распалась после этого поражения. [1] Это способствовало успешному заговору и убийству Андрея несколько месяцев спустя 28 июня 1174 года боярами из его собственного окружения. [1] Его смерть вызвала еще один кризис престолонаследия, на этот раз в Суздальской земле , который не разрешился до тех пор, пока его брат Всеволод Большое Гнездо не победил своих братьев и не захватил власть в 1177 году. [1] [7]

Единство защитников также не продлилось долго; как только Ярослав Изяславич Луцкий был возведен на престол, он отказался соблюдать свое соглашение со Святославом Всеволодовичем Черниговским, компенсировав ему территорию. [b] Войско Святослава Ольговичей стремительно двинулось на Киев и взяло его без боя, в то время как Ярослав бежал обратно в Луцк, процарствовав недолго. [28] Они примирились и вскоре заключили мир. [29]

Смотрите также

Примечания

  1. ^ abc Состав этих подкреплений неясен в киевском отчете, где «Ярослав Луцкий» пришел «со всей землей Волынской » ( Волынью ). Ранее там говорилось, что « Давид [Ростиславич] пошел в Галич к Ярославу за помощью» [25] , что указывает на Ярослава Осмомысла , князя Галицкого в  1153–1187 годах , а не Ярослава Изяславича Луцкого . Примечательно, что Суздальская летопись утверждает: «[Давид Ростиславич] пошел за помощью в Галич. И не дали ему помощи». [19] Так что, возможно, подкрепление, привезенное Ярославом Изяславичем Луцким, состояло только из волынян, а не из галичан, хотя последние никогда не отвергали помощь в киевской версии.
  2. ^ abc Киевская летопись не совсем ясно описывает, как Ярослав заключил сделку со Святославом. Сначала она говорит, что Ольговичи (Святослав) не хотели отдавать Киев Ярославу; поэтому он отказался от Ольговичей и заключил сделку с Ростиславичами. Однако после битвы, когда Ярослав вошел в Киев и занял престол нового великого князя (при поддержке Ростиславичей), Святослав посылает ему послания с жалобами на то, что они достигли соглашения, что тот из них двоих, кто будет править в Киеве, должен будет компенсировать другому, дав им территорию. Очевидно, они достигли соглашения, в нарушении которого Святослав затем обвинил Ярослава. [26]
  3. ^ Ныне посёлок городского типа во Владимирской области Российской Федерации.
  4. ↑ По мнению историка Леонида Махновца (1989), правление Владимира Мстиславича следует датировать периодом с 5 февраля по 10 мая 1171 года, три месяца и несколько дней, хотя в тексте указано «четыре месяца», поскольку неполные периоды времени обычно округлялись. [16]
  5. ↑ Махновец датирует этот конфликт февралем 1173 года. [17]
  6. ^ abcd Суздальская летопись , л. 123, столбец 366 (?): «В том же году, когда услышал князь Андрей, что брата его взял Давид Ростиславич с братьями своими, послал сына своего Юрия с новгородцами, и с ростовцами, и с суздальцами, и со всею дружиною своею, и с воеводою Борисом Жидиславичем, и 20 других князей с полками их. В Вышгороде Давид забаррикадировал брата своего Мстислава, а сам пошел за помощью в Галич. И не дали ему помощи. Прибыв в Вышгород с большим войском, стояли около города 9 недель. И не преуспели ни в чем, и возвратились назад». [19]
  7. ^ abc Новгородская Первая летопись : « Князь Гюрги Андреевич [ Юрий Боголюбский ] с новгородцами и ростовцами пошёл к Киеву на Ростиславичей [ Смоленских Ростиславичей ], и выгнал их из Киева; и стоял под Вышегородом семь недель, и возвратились все здоровы в Новгород; и сел Ярослав Изяславич [ Ярослав Изяславич Луцкий ] на престоле своём в Киеве». [21]
  8. ^ Пеленский 1988 перевел этот отрывок как: «И возвратились все силы князя Андрея Суздальского. Он собрал все земли, и множеству его воинов не было счета. Они пришли с гордостью, но разошлись по домам своим смиренными». [4]

Ссылки

  1. ^ abcdefghijklm Мартин 2007, стр. 128.
  2. ^ abcde Махновец 1989, стр. 309.
  3. ^ аб Махновец 1989, стр. 310–311.
  4. ^ abcdef Пеленски 1988, стр. 777.
  5. ^ abc Heinrich 1977, стр. 331.
  6. ^ abcdefghijklm Пеленски 1988, с. 776.
  7. ^ abc Raffensperger & Ostrowski 2023, с. 84.
  8. ^ Пеленски 1988, стр. 775–776.
  9. ^ аб Мартин 2007, стр. 127–128.
  10. ^ ab Raffensperger & Ostrowski 2023, с. 82.
  11. ^ Мартин 2007, стр. 111.
  12. ^ Н. И. Костомаров Андрей Боголюбский // Русская история в жизнеописаниях ее главнейших деятелей — Вып.1
  13. ^ Мартин 2007, стр. 125.
  14. ↑ Мартин 2007, стр. 124–128.
  15. ^ Мартин 2007, стр. 127.
  16. ^ Махновец 1989, стр. 306–307.
  17. ↑ Махновец 1989, стр. 308.
  18. ^ Пеленски 1988, стр. 777–778.
  19. ^ ab Национальная библиотека России 2012, л. 123.
  20. ^ аб Пеленски 1988, стр. 779–780.
  21. ↑ Мичелл и Форбс 1914, стр. 28.
  22. ^ ab Heinrich 1977, стр. 330.
  23. ^ Генрих 1977, стр. 332.
  24. ^ ab Генрих 1977, стр. 332–333.
  25. ^ abcd Генрих 1977, стр. 334.
  26. ↑ Генрих 1977, стр. 334, 336.
  27. ^ Генрих 1977, стр. 335.
  28. ↑ Генрих 1977, стр. 336–337.
  29. ↑ Генрих 1977, стр. 337–338.

Библиография

Первичные источники

  • Киевская летопись ( ок. 1200), под 6682 годом (1174) [1173]
    • (Церковнославянское критическое издание) Шахматов, Алексей Александрович, изд. (1908). Ипатьевская летопись Ипатьевская лѣтопись . Полное собрание русских летописей (ПСРЛ) (на церковнославянском языке). Том. 2 (3-е изд.). Санкт-Петербург: Типография М. А. Александрова / Изборник . стр  . 285–301 . Проверено 18 июля 2024 г.
    • (современный английский перевод) Генрих, Лиза Линн (1977). Киевская хроника: перевод и комментарии (дисс. на соискание ученой степени доктора философии). Нэшвилл, Теннесси: Университет Вандербильта. С. 616. ПроКвест  7812419
    • (современный украинский перевод) Махновец Леонид (1989). Літопис Русский за Іпатським списком [ Русская летопись по Ипатьевской летописи ] (на украинском языке). Киев: Днепр. п. 591. ИСБН 5-308-00052-2. Получено 18 июля 2024 г. .— Современный аннотированный украинский перевод Киевской летописи на основе Ипатьевской летописи с комментариями из Хлебниковской летописи .
  • Суздальская летопись ( ок. 1203 г.), под 6682 годом (1174 г.) [1173]
    • (Церковнославянское критическое издание) Лаврентьевская летопись 6682 [1174] – 6684 [1176] [ Лаврентьевская летопись 6682 [1174] – 6684 [1176] ]. Полное Собрание Русских Литописей. Том. 1. Ленинград: Академия наук (СССР). 1926–1928. С.  285–301 .
    • «Лаврентьевская летопись 1377 года» (на церковнославянском и русском языках). Российская национальная библиотека. 2012.[оцифровка Лаврентьевской летописи, включая Суздальскую летопись , с транскрипцией старославянского текста и переводом на современный русский язык] – л. 123.
  • Новгородская первая летопись ( ок. 1275), под 6681 годом (1173)
    • (Церковнославянский Синодальный свиток, критическое издание) Изборник (1950). «Новгородская Первая Лето Старшего Извода (синодальный Список). В лЂто 6649 [1141] — в лЂто 6688 [1180]» [Новгородская Первая летопись старого издания (Синодальный свиток). В 6649 [1141] году — в 6688 [1180] году]. Изборник (на церковнославянском языке). Москва/Ленинград: Академия наук СССР . Проверено 19 июля 2024 г.– оцифрованная версия Синодального свитка конца XIII века (или «Старшей редакции») Новгородской первой летописи ( НПЛ «Синодальный» ).
    • (современный английский перевод) Мичелл, Роберт; Форбс, Невилл (1914). Летопись Новгорода 1016–1471. Перевод с русского Роберта Мичелла и Невилла Форбса, доктора философии, доцента русского языка в Оксфордском университете, с введением К. Рэймонда Бизли и А.А. Шахматова (PDF) . Лондон: Gray's Inn . стр. 237. Получено 5 апреля 2024 г.

Литература

  • Мартин, Джанет (2007). Средневековая Россия: 980–1584. Второе издание. Электронная книга. Кембридж: Cambridge University Press. ISBN 978-0-511-36800-4.
  • Пеленский, Ярослав (1988). «Борьба за «Киевское наследство» (1155–1175): Религиозно-церковное измерение». Harvard Ukrainian Studies . 12/13: 761–780 . JSTOR  41036344.
  • Раффенспергер, Кристиан; Островски, Дональд (2023). Правящие семьи Руси: клан, семья и королевство . Лондон: Reaktion Books. стр. 309. ISBN 978-1-78914-745-2.(электронная книга)
Взято с "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Осада_Вышгорода&oldid=1269881161"