![]() | |||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||
![]() Результаты округа Коберн: 40–50% 50–60% 60–70% 70–80% Карсон: 40–50% 50–60% | |||||||||||||||||||||
|
Выборы в Оклахоме |
---|
![]() |
![]() |
Выборы в Сенат США 2004 года в Оклахоме состоялись 2 ноября 2004 года. Выборы совпали с выборами в Палату представителей США и президентскими выборами . Действующий сенатор Дон Никлс решил уйти в отставку, вместо того чтобы баллотироваться на пятый срок. Его коллега-республиканец Том Коберн выиграл вакантное место.
Источник опроса | Дата(ы) администрирования | Размер выборки [1] | Допустимая погрешность | Брэд Карсон | Кэрролл Фишер | Джим Роджерс | Монте Джонсон | WBG Вудсон | Не определился/ Другое |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
SurveyUSA [2] | 25–27 июня 2004 г. | 563 (ЛВ) | ± 4,2% | 61% | 15% | 6% | 4% | 1% | 13% |
Стратегии исследований Уилсона [3] | 20–21 мая 2004 г. | 300 (дом на колесах) | ± 5,7% | 45% | 7% | 3% | 45% |
Вечеринка | Кандидат | Голоса | % | |
---|---|---|---|---|
Демократический | Брэд Карсон | 280,026 | 79,37% | |
Демократический | Кэрролл Фишер | 28,385 | 8.05% | |
Демократический | Джим Роджерс | 20,179 | 5.72% | |
Демократический | Монте Э. Джонсон | 17,274 | 4.90% | |
Демократический | WBG Вудсон | 6,932 | 1,96% | |
Всего голосов | 352,796 | 100.00% |
Хамфрис, бывший мэр Оклахома-Сити , баллотировался в Сенат США при институциональной консервативной поддержке, а именно от сенаторов Дона Никлза и Джима Инхоуфа , а также бывшего конгрессмена Дж. К. Уоттса . Однако Коберн получил поддержку от Клуба за рост и консервативных активистов в Оклахоме. Хамфрис отметил: «[Коберн] своего рода культовый герой в консервативной части нашей партии, не только в Оклахоме. Вы не можете получить от него права». [5] Большая часть известности Коберна в Республиканской партии пришла к нему во время его пребывания в Конгрессе, где он боролся со спикером Палаты представителей Ньютом Гингричем , который, как он утверждал, перемещал партию в центр политического спектра из-за их чрезмерных федеральных расходов. [6] Независимая натура Коберна достигла кульминации в 2000 году , когда он поддержал консервативного активиста Алана Киза на пост президента, а не Джорджа Буша-младшего или Джона Маккейна .
В конечном итоге Коберн одержал победу над Хамфрисом, Энтони и Хантом на предварительных выборах, победив во всех округах Оклахомы , за исключением крошечного округа Хармон .
Источник опроса | Дата(ы) администрирования | Размер выборки [1] | Допустимая погрешность | Том Кобурн | Кирк Хамфрис | Боб Энтони | Джей Ричард Хант | Линда Мерфи | Не определился/ Другое |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
SurveyUSA [7] | 23–25 июля 2004 г. | 517 (ЛВ) | ± 4,4% | 54% | 25% | 13% | 8% | ||
SurveyUSA [8] | 16–18 июля 2004 г. | 436 (ЛВ) | ± 4,8% | 46% | 32% | 12% | 10% | ||
Клуб за рост (R) [9] | 11–12 июля 2004 г. | 500 (LV) | ± 4,4% | 51% | 22% | 8% | 19% | ||
Потребительская логика [10] | 8–12 июля 2004 г. | 291 (РВ) | ± 5,9% | 37% | 34% | 7% | 1% | 21% | |
SurveyUSA [2] | 25–27 июня 2004 г. | 408 (ЛВ) | ± 5% | 38% | 34% | 16% | 12% | ||
Стратегии CMA (R) [11] | 6–8 июня 2004 г. | 400 (LV) | ± 5% | 34% | 36% | 10% | 20% | ||
Стратегии исследований Уилсона [3] | 20–21 мая 2004 г. | 300 (дом на колесах) | ± 5,7% | 21% | 21% | 11% | 5% | 42% | |
Потребительская логика [12] | 26 марта–5 апреля 2004 г. | ± 5,9% | 34% | 22% | 12% | 32% |
Вечеринка | Кандидат | Голоса | % | |
---|---|---|---|---|
республиканец | Том Кобурн | 145,974 | 61.23% | |
республиканец | Кирк Хамфрис | 59,877 | 25.12% | |
республиканец | Боб Энтони | 29,596 | 12.41% | |
республиканец | Джей Ричард Хант | 2,944 | 1,23% | |
Всего голосов | 238,391 | 100.00% |
Карсон и Коберн столкнулись лицом к лицу в одном из самых жестоких состязаний в Сенате года . Коберн и Национальный республиканский сенаторский комитет напали на Карсона за то, что он был слишком либерален для Оклахомы и голосовал в ногу с Джоном Керри , Хиллари Клинтон и Тедом Кеннеди . Чтобы донести эту мысль, одна телевизионная реклама, показанная кампанией Коберна, обвинила Карсона в том, что он был «опасно либерален» и не поддерживал войну с терроризмом . [14] Коберну в этом помог тот факт, что кампания Керри не оспаривала штат Оклахома, и что действующий президент Джордж Буш-младший , как ожидалось, легко победит в Оклахоме. Это усугублялось тем фактом, что вице-президент Дик Чейни агитировал за Коберна и появлялся в нескольких телевизионных рекламах для него. [15] Карсон парировал, подчеркивая свои корни из Стилуэлла [16] и свою умеренность, в частности, привлекая внимание к тому факту, что он боролся за больший государственный надзор за уходом за пожилыми людьми в домах престарелых. [17] Карсон ответил на нападки на него, заявив, что его оппонент совершил мошенничество с Medicaid за несколько лет до этого, в случае, когда, как сообщается, женщина была стерилизована без ее согласия. [18] Однако в конечном итоге Карсон не смог преодолеть консервативный характер Оклахомы и ужасную работу сенатора Керри в Оклахоме , и он был побежден Кобурном с перевесом в 11,5%. По состоянию на 2022 год этот результат остается самым близким к победе демократов на выборах в Сенат в Оклахоме с тех пор, как Дэвид Борен одержал убедительную победу на переизбрании в 1990 году .
Источник | Рейтинг | По состоянию на |
---|---|---|
Хрустальный шар Сабато [19] | Постный R | 1 ноября 2004 г. |
Источник опроса | Дата(ы) администрирования | Размер выборки [1] | Допустимая погрешность | Том Коберн (R) | Брэд Карсон (З) | Шейла Билиеу (I) | Не определился/ Другое |
---|---|---|---|---|---|---|---|
SurveyUSA [20] | 28–30 октября 2004 г. | 656 (ЛВ) | ± 3,9% | 47% | 39% | 8% | 6% |
Ранний опрос [21] | 27–28 октября 2004 г. | 498 (ЛВ) | ± 4,4% | 44,4% | 35,1% | 4.2% | 16.3% |
Стратегии исследований Уилсона [22] | 22–24 октября 2004 г. | 500 (LV) | ± 4,5% | 41% | 38% | 6% | 15% |
Ранний опрос [23] | 20–21 октября 2004 г. | 500 (LV) | ± 4,4% | 38.0% | 36,8% | 5.8% | 19,4% |
Отчеты Расмуссена [24] | 20 октября 2004 г. | 500 (LV) | ± 4,5% | 48% | 43% | 9% | |
SurveyUSA [25] | 18–20 октября 2004 г. | 625 (ЛВ) | ± 4% | 47% | 41% | 8% | 4% |
Глобальная стратегическая группа (D) [26] | 18–20 августа 2004 г. | 600 (LV) | ± 4% | 44% | 45% | 11% | |
Потребительская логика [27] | 14–19 октября 2004 г. | 750 (дом на колесах) | ± 3,6% | 40% | 47% | 13% | |
Стратегии исследований Уилсона [28] | 15–17 октября 2004 г. | 500 (LV) | ± 4,4% | 42.2% | 39.0% | 3,6% | 14,4% |
Ранний опрос [29] | 14 октября 2004 г. | 300 (LV) | ± 5,7% | 40,6% | 43,3% | 2.0% | 14.1% |
Коул, Харгрейв, Снодграсс и партнеры (R) [30] | 10–11 октября 2004 г. | 500 (дом на колесах) | ± 4,3% | 46% | 41% | 3% | 10% |
Стратегии исследований Уилсона [31] [32] | 8–10 октября 2004 г. | 500 (LV) | ± 4,5% | 37,8% | 40.0% | 7.2% | 15.0% |
Ранний опрос [33] | 7 октября 2004 г. | 330 (ЛВ) | ± 5,4% | 39,2% | 39,8% | 21.0% | |
SurveyUSA [34] | 4–6 октября 2004 г. | 609 (ЛВ) | ± 4,1% | 46% | 44% | 5% | 5% |
Стратегии исследований Уилсона [35] [36] | 1–3 октября 2004 г. | 500 (LV) | ± 4,5% | 41,2% | 42,6% | 2.4% | 13,8% |
Ранний опрос [37] | 28–29 сентября 2004 г. | 553 (ЛВ) | ± 4,1% | 37,2% | 44,1% | 18,7% | |
Исследования Бассвуда (R) [38] | 27 сентября 2004 г. | ± 4,4% | 41.0% | 39,6% | 2.4% | 17.0% | |
Стратегии исследований Уилсона [39] [40] | 24–26 сентября 2004 г. | 500 (LV) | ± 4,5% | 39,2% | 44,2% | 3.2% | 13,4% |
Глобальная стратегическая группа (D) [26] | 24 сентября 2004 г. | 600 (LV) | ± 4% | 40% | 44% | 16% | |
Ранний опрос [41] | 22 сентября 2004 г. | 394 (ЛВ) | ± 4,9% | 37.0% | 39,8% | 23,2% | |
SurveyUSA [42] | 20–22 сентября 2004 г. | 610 (ЛВ) | ± 4% | 45% | 45% | 6% | 4% |
Стратегии исследований Уилсона [43] | 17–19 сентября 2004 г. | 500 (LV) | ± 4,4% | 40% | 41% | 2% | 17% |
Ранний опрос [44] | 15 сентября 2004 г. | 412 (ЛВ) | ± 4,8% | 35% | 42% | 23% | |
Стратегии исследований Уилсона [45] | 10–12 сентября 2004 г. | 500 (LV) | ± 4,4% | 37% | 39% | 6% | 18% |
Стратегии исследований Уилсона [43] | 3–5 сентября 2004 г. | 500 (LV) | ± 4,4% | 42% | 36% | 5% | 17% |
Уэстхилл Партнерс [46] | 1–2 сентября 2004 г. | 400 (LV) | ± 5% | 42% | 44% | 1% | 13% |
SurveyUSA [47] | 16–18 августа 2004 г. | 586 (ЛВ) | ± 4,1% | 47% | 43% | 10% | |
Стратегии исследований Уилсона [48] | 15–18 августа 2004 г. | 300 (LV) | ± 5,6% | 46% | 37% | 2% | 15% |
Коул, Харгрейв, Снодграсс и партнеры (R) [49] | 10–12 августа 2004 г. | 500 (дом на колесах) | ± 4,3% | 47% | 39% | 14% | |
Глобальная стратегическая группа (D) [50] | 8–11 августа 2004 г. | 600 (LV) | ± 4% | 45% | 43% | 12% | |
Исследования Бассвуда (R) [51] | 29 июля 2004 г. | 600 (LV) | ± 4% | 43,5% | 31,8% | 24,7% | |
Потребительская логика [10] | 8–12 июля 2004 г. | 825 (дом на колесах) | ± 3,4% | 39% | 42% | 21% | |
Стратегии исследований Уилсона [52] | 28–29 июня 2004 г. | 500 (LV) | ± 4,4% | 37% | 35% | 1% | 27% |
Стратегии исследований Уилсона [3] | 20–21 мая 2004 г. | 500 (дом на колесах) | ± 4,4% | 41% | 39% | 20% | |
Потребительская логика [12] | 26 марта–5 апреля 2004 г. | 825 (дом на колесах) | ± 3,4% | 35% | 37% | 28% |
Источник опроса | Дата(ы) администрирования | Размер выборки [1] | Допустимая погрешность | Кирк Хамфрис (R) | Брэд Карсон (З) | Шейла Билиеу (I) | Не определился/ Другое |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Потребительская логика [10] | 8–12 июля 2004 г. | 825 (дом на колесах) | ± 3,4% | 38% | 47% | 15% | |
Стратегии исследований Уилсона [52] | 28–29 июня 2004 г. | 500 (LV) | ± 4,4% | 34% | 41% | 2% | 23% |
Источник опроса | Дата(ы) администрирования | Размер выборки [1] | Допустимая погрешность | Боб Энтони (справа) | Брэд Карсон (З) | Шейла Билиеу (I) | Не определился/ Другое |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Стратегии исследований Уилсона [52] | 28–29 июня 2004 г. | 500 (LV) | ± 4,4% | 34% | 39% | 2% | 25% |
Вечеринка | Кандидат | Голоса | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
республиканец | Том Кобурн | 763,433 | 52.77% | −13,62% | |
Демократический | Брэд Карсон | 596,750 | 41,24% | +9,97% | |
Независимый | Шейла Билиеу | 86,663 | 5.99% | ||
Большинство | 166,683 | 11,52% | −23,58% | ||
Оказаться | 1,446,846 | ||||
Республиканцы держат | Качать |