Хранитель Океана
Персональное электромагнитное поле отпугивающее акул устройство
Ocean Guardian Holdings Limited
РаньшеТехнология SeaChange (щит от акул)
Тип компанииЧастный
ПромышленностьСредства отпугивания акул
Основан2001
Штаб-квартираУорривуд, Новый Южный Уэльс, Австралия,
Австралия
Обслуживаемая территория
Во всем мире
Ключевые люди
Линдси Лион (генеральный директор)
ПродукцияЭлектрические отпугиватели акул
Веб-сайтocean-guardian.com

Ocean Guardian — производитель устройств отпугивания акул Shark Shield . Электронные устройства Ocean Guardian создают электромагнитное поле для предотвращения нападений акул и используются серферами , аквалангистами , любителями снорклинга , подводными охотниками , любителями океанской рыбалки на байдарках , в местах купания на лодках и для морской рыбалки. Считается одним из немногих электрических устройств на рынке, которое провело независимые испытания для определения своей эффективности [1] [2] в отпугивании нападений акул, [3] Хотя отмечается, что технология Shark Shield работает не во всех ситуациях, [1] [4] [2] модельные исследования, проведенные в Университете Флиндерса в 2021 году, показали, что правильное использование персональных электронных отпугивателей является эффективным способом предотвращения будущих смертей и травм, и подсчитано, что эти устройства могут спасти до 1063 жизней австралийцев вдоль береговой линии за 50 лет. [5] [6]

История

Первоначальная форма волны, используемая в технологии отпугивания акул, была разработана тремя изобретателями: Грэмом Чартером, Шерманом Рипли и Норманом Старки, и выпущена в 1995 году компанией POD Holdings Ltd, совместным предприятием, частично принадлежащим Natal Sharks Board и правительству ЮАР. [7]

В конце 1990-х годов Совет по акулам провинции Квазулу-Наталь разработал первое электрическое средство отпугивания акул — SharkPOD (защитное океаническое устройство или просто POD). [7] В 2001 году Совет по акулам провинции Квазулу-Наталь прекратил распространение SharkPOD. Все права на интеллектуальную собственность были лицензированы южноавстралийской компанией SeaChange Technology Holdings, которая разработала несколько новых патентов на применение, что привело к появлению коммерческой линейки продуктов под торговой маркой Shark Shield в апреле 2002 года. [8]

В 2007 году компания представила третье поколение продуктов, заменивших оригинальные FREEDOM4 и DIVE01, расширив ассортимент предлагаемой продукции, включив в него SCUBA7 (заменивший DIVE01) и представив две новые модели: FREEDOM7 (заменивший FREEDOM4), универсальный вариант, который может использоваться широким кругом пользователей океана, включая дайверов, подводных охотников, лодочников и каякеров; [9] и SURF7, разработанный для установки на доску для серфинга или доску для серфинга стоя, чтобы обеспечить серферам защиту от акул. [10]

Технология Shark Shield была дополнительно разработана австралийской компанией SeaChange Technology Holdings Pty Ltd и выведена на рынок ее торговой компанией Shark Shield Pty Ltd, созданной в октябре 2006 года. [8] [11] SeaChange Technology Holdings Pty Ltd изменила свое название на Ocean Guardian Holdings Limited в 2018 году, а Shark Shield Pty Ltd стала торговать как Ocean Guardian. [12]

В 2016 году при финансировании исследований и разработок правительством Западной Австралии компания Ocean Guardian анонсировала FREEDOM+ Surf — продукт, разработанный совместно с двукратным чемпионом мира по серфингу Томом Кэрроллом специально для серферов. [13] В новой конструкции была удалена задняя антенна старой модели SURF7, которая была заменена тонкой антенной на нижней стороне доски для серфинга, а полностью переносной модуль питания располагался в кикере хвостовой части доски. [14] [15]

В январе 2019 года компания анонсировала первое в мире портативное электрическое отпугивающее устройство от акул на основе технологии Shark Shield под названием eSPEAR. eSPEAR предназначен в первую очередь для подводных охотников, дайверов и любителей подводного плавания с маской и трубкой. [16] Линейка продукции Ocean Guardian была дополнительно расширена за счет включения BOAT01 для создания безопасной зоны плавания вокруг судов и FISH01 для помощи рыбакам в океане выгружать свой улов, не подвергаясь нападению акул. [17]

26 мая 2017 года правительство Западной Австралии ввело потребительскую скидку в размере 200 долларов на научно обоснованные электрические отпугиватели акул. Единственными одобренными продуктами являются Ocean Guardian FREEDOM7 и FREEDOM+ Surf. [18] [19]

Помимо традиционных видов спорта в океане, продукция Ocean Guardian используется различными государственными органами, включая полицию и военно-морские силы, а также использовалась участниками съемок фильмов «Отмель» и «USS Indianapolis: Men of Courage» . [20] [21] Пловчиха на длинные дистанции Диана Найад использовала Shark Shield во время своего заплыва из Кубы во Флориду без клетки. [22]

Функциональность

У всех хрящевых рыб есть высокочувствительные электрические рецепторы, называемые « ампулами Лоренцини », расположенные в их мордах. Эти крошечные заполненные гелем мешочки чувствуют электрический ток от добычи на очень близком расстоянии, обычно менее одного метра. Желе обладает высокой проводимостью и позволяет электрическому потенциалу в отверстии поры передаваться в ампулу. [23] Они используют эти датчики ближнего действия при питании или поиске пищи. Они не используют электрические рецепторы для отслеживания живых объектов на больших расстояниях; другие чувства, такие как слух и обоняние, являются основными движущими силами. [24] [25]

Устройства Ocean Guardian создают электрическое поле, которое вызывает неприятное ощущение, воздействуя на ампулы Лоренцини акулы. Когда акула попадает в зону действия поля, она испытывает неконтролируемые мышечные спазмы, заставляя ее бежать из этой зоны. [26]

Поле проецируется с двух электродов, которые создают эллиптическое поле, окружающее пользователя. Оба электрода должны быть погружены в воду, чтобы поле было создано. Исследования, проведенные Южноафриканским национальным космическим агентством в 2012 году, оценили электрическое поле Shark Shield примерно в 4–5 м в диаметре. [27]

В то время как акул привлекают электромагнитные импульсы, создаваемые потенциальными жертвами, электронное поле, излучаемое Shark Shield, не привлекает акул к устройству, поэтому не увеличит риск привлечения акул в непосредственной близости от пользователя. [28] Органы чувств акул остро чувствительны к градиентам низкого напряжения (> 5 нВ см), что позволяет им обнаруживать очень низкочастотные электронные поля между 1 и 8 Гц на близком расстоянии, после чего другие чувства (зрение, хеморецепция и механорецепция) помогают акуле в захвате ее добычи. [24] [25] Диапазон, на котором электронное средство отпугивания акул излучает поле, эквивалентное стимулу, подобному добыче (около 1–100 нВ/см), намного больше, чем позволяет их обнаружение на близком расстоянии. Если акула приближается к устройству, сила электрического поля становится сильнее по мере ее приближения и вскоре вызывает у акулы сильный дискомфорт, заставляя ее отвернуться. [29] Научные исследования, моделирующие этот эффект, показывают, что выходной сигнал, производимый на расстоянии 3 м, намного больше, чем производимый добычей, и значительно падает за пределами радиуса 6 м, где он находится за пределами способности акулы обнаруживать на близком расстоянии. [27]

Тестирование и исследование

Оригинальный «SharkPOD» испытывался в течение восьми лет у острова Дайер, в основном на больших белых акулах, и был первым электронным устройством, которое доказало свою эффективность в отпугивании акул, когда Рон Тейлор и Валери Тейлор в 1997 году испытали его на больших белых акулах, тигровых акулах, акулах-молотах и ​​других видах акул в Австралии и Южной Африке с положительными результатами; они сняли документальный фильм об этом под названием «Shark POD». [30]

В 2003 году CF Smit, кафедра статистики, Университет Претории , Южная Африка, и V Peddemors, кафедра зоологии, Университет Дурбан-Вествилл , Южная Африка (Peddemors в то время работал в Natal Sharks Board) провели исследование «Оценка вероятности нападения акулы при использовании электрического репеллента». В двух сериях испытаний SharkPOD были собраны данные о времени, необходимом для атаки на приманку, в выключенном и включенном (активном) состоянии. Выводы были сделаны отдельно после завершения первого эксперимента (в котором 8 атак были успешными за 98 пятиминутных активных периодов) и после завершения второго эксперимента (в котором не было зафиксировано ни одной успешной атаки за 24 десятиминутных активных периода). В целом вероятность атаки в течение не более 5 минут снизилась с примерно 0,70 в выключенном режиме до примерно 0,08 в включенном режиме, а в течение не более 10 минут — с 0,90 до 0,16. [31]

В 2010 году SafeWork South Australia, правительственное агентство, ответственное за соблюдение законов о безопасности, гигиене труда и социальном обеспечении в Южной Австралии , поручило Южно-Австралийскому научно-исследовательскому институту провести исследование эффективности продукта Shark Shield FREEDOM7. [32] Исследовательская группа провела полевые эксперименты, проверяя реакцию белой акулы как на статическую приманку (естественную добычу), так и на динамически буксируемую чучела тюленей на островах Нептуна, Южная Австралия, и острове Сил, Южная Африка, соответственно, документируя свои выводы в исследовательском отчете под названием: «Влияние электрического отпугивателя Shark Shield на поведение белых акул ( Carcharodon carcharias )». Всего было проведено 116 испытаний с использованием статической приманки на островах Нептуна, Южная Австралия, и 189 буксировок с использованием чучела тюленей около острова Сил, Южная Африка. [33] Доля приманок, взятых во время испытаний со статической приманкой, не была затронута отпугивателем. Средство отпугивания увеличивало время, необходимое для взятия статической приманки, и количество взаимодействий за подход. Эффект Shark ShieldTM не был одинаковым для всех акул. Количество взаимодействий в пределах 2 м от средства отпугивания уменьшалось, когда оно активировалось. Во время динамических буксировок тюленей-приманок, когда средство отпугивания было активировано, не наблюдалось прорывов и только два взаимодействия с поверхностью, по сравнению с 16 прорывами и 27 взаимодействиями с поверхностью, когда средство отпугивания не было активировано. Хотя данные о точном позиционировании и присутствии/отсутствии, собранные для оценки потенциала устройства для привлечения белых акул, были ограничены одной поездкой, наши результаты не предполагали, что акулы были привлечены средством отпугивания. Средство отпугивания оказало влияние на поведение белых акул, но не отпугнуло или не отпугнуло их во всех ситуациях.

В июле 2016 года исследователи акул из группы нейроэкологии в Университете Западной Австралии опубликовали исследование эффективности отпугивателя акул Shark Shield на PLOS ONE «Насколько близко слишком близко? Влияние нелетального электрического отпугивателя акул на поведение белой акулы». Исследовательская группа финансировалась правительством Западной Австралии и включала директора Института океанов UWA профессора Шона Коллина, доцента Натана Харта и доктора Райана Кемпстера. Используя модифицированную систему стереокамер, исследование количественно оценило поведенческие взаимодействия между белыми акулами ( Carcharodon carcharias) и приманкой в ​​присутствии коммерчески доступного персонального электрического отпугивателя акул (Shark Shield Freedom7). Система стереокамер позволила оценить поведенческие реакции C.carcharias при столкновении с нелетальным электрическим полем, во много раз более сильным, чем то, которое они испытывали бы естественным образом. При первой встрече все C. carcharias были отпугнуты при средней (± стд. ошибка) близости 131 (± 10,3) см, что соответствовало среднему градиенту напряжения 9,7 (± 0,9) В/м. С каждой последующей встречей их близость уменьшалась в среднем на 11,6 см, что соответствовало увеличению толерантности к электрическому полю в среднем на 2,6 (± 0,5) В/м за встречу. Несмотря на увеличение толерантности, акулы продолжали воздерживаться от взаимодействия в течение каждого испытания в присутствии активного Shark Shield. Более того, результаты не подтверждают теорию о том, что электрические отпугиватели привлекают акул. Результаты этого исследования предоставляют количественные доказательства эффективности нелетального электрического отпугивателя акул, его влияния на поведение C. carcharias и точный метод тестирования других технологий отпугивания акул. [34] [35]

В обзоре исследования Университета Западной Австралии [36] за 2016 год журнал Australian Geographic опубликовал статью под названием «Средство отпугивания больших белых акул эффективно почти на 100 процентов» [37] .

В 2016 году исследование, проведенное австралийской группой по защите прав потребителей Choice, показало, что Ocean Guardian (Shark Shield) является единственным эффективным средством от акул, прошедшим независимые испытания. [38]

В 2018 году правительство штата Новый Южный Уэльс профинансировало исследование, проведенное Университетом Флиндерса для проверки эффективности пяти персональных средств отпугивания акул для серферов. Флиндерс протестировал пять персональных средств отпугивания акул, разработанных для серферов (Ocean Guardian FREEDOM+ Surf, Rpela, браслет SharkBanz, поводок для серфинга SharkBanz и воск Chillax Wax), сравнив процент взятых приманок, расстояние до приманки, количество проходов и возможность наблюдения реакции акул. Всего было проведено 297 успешных испытаний в морском парке Neptune Islands Group в Южной Австралии, в ходе которых 44 разных белых акулы (Carcharodon carcharias) взаимодействовали с приманкой, что в общей сложности составило 1413 проходов. Эффективность средств отпугивания была различной, причем FREEDOM+ Surf больше всего повлиял на поведение акул и снизил процент взятой приманки с 96% (по сравнению с контрольной доской) до 40%. Среднее расстояние от акул до доски увеличилось с 1,6 ± 0,1 м (контрольная доска) до 2,6 ± 0,1 м, когда FREEDOM Surf+ был активен. Другие отпугивающие средства имели ограниченный или неизмеримый эффект на поведение белой акулы. На основании анализа мощности наименьший размер эффекта, который можно было надежно обнаружить, составил ~15%, что впервые дает информацию о размере эффекта, который исследование отпугивающих средств может надежно обнаружить. [39] [40]

Нападения акул с использованием продукции Shark Shield

Известно о трех смертельных случаях, связанных с технологией Shark Shield: Пол Бакленд (2002), Питер Кларксон (2011) и Гарри Джонсон (2020).

Пол Бакленд носил устройство Shark POD, которое было первой версией продукта, разработанного в Южной Африке. Коронер пришел к выводу, что устройство было надето неправильно, и дал следующую рекомендацию: «Поэтому я рекомендую, в соответствии с разделом 25(2) Закона о коронерах, чтобы коммерческие и любительские дайверы, работающие в водах, где существует риск присутствия акул, носили устройство отпугивания акул типа „Shark Pod“ или „Shark Shield“, при условии, что оборудование будет использоваться в соответствии с инструкциями производителя и должно быть включено в течение всего времени нахождения в воде».

Питер Кларксон всегда носил акулий щит, что было подтверждено наличием небольших поплавков из хвоста устройства на поверхности воды после нападения. [41] В выводах коронеров основным упоминанием Shark Shield было: «Г-н Кларксон всегда носил Shark Shield, который он прикреплял к своему поясу. Это работающее от батареек устройство, которое можно включать и выключать, и оно предназначено для отпугивания любых акул по мере их приближения. Г-н Родд сказал, что иногда г-н Кларксон выключал Shark Shield, когда находился на дне, но большую часть времени он включал его, когда входил в воду, а затем выключал снова, когда выбирался на поверхность. Г-н Родд не знал, был ли г-н Кларксон включен Shark Shield во время инцидента, который произошел 17 февраля 2011 года». [41]

Гарри Джонсон был одет в устройство FREEDOM7 во время нападения акулы. Вероятно, устройство было временно отключено, чтобы снизить риск удара током, пока Джонсон закреплял трос на камне на дне моря. К сожалению, в те короткие моменты, когда устройство было отключено, Джонсон подвергся нападению и был убит большой белой акулой. [42]

Дальнейшее чтение

  • CF Smit; Victor Peddemors (2003). «Оценка вероятности нападения акулы при использовании электрического репеллента». Южноафриканский статистический журнал .
  • Чарли Хувенирс; Пол Дж. Роджерс; Джейсон М. Семменс; Кристал Бекманн; Элисон А. Кок; Брэд Пейдж; Саймон Д. Голдсуорси (2012). «Влияние электрического отпугивателя Shark Shield на поведение белых акул (Carcharodon carcharias)». Южно-Австралийский научно-исследовательский институт.
  • Kempster, Ryan M.; Egeberg, Channing A.; Hart, Nathan S.; Ryan, Laura; Chapuis, Lucille; Kerr, Caroline C.; Schmidt, Carl; Huveneers, Charlie; Gennari, Enrico; Yopak, Kara E.; Meeuwig, Jessica J.; Collin, Shaun P. (2016). «Насколько близко — слишком близко? Влияние нелетального электрического отпугивателя акул на поведение белой акулы». PLOS ONE . 11 (7): e0157717. Bibcode : 2016PLoSO..1157717K. doi : 10.1371/journal.pone.0157717 . PMC  4930202. PMID  27368059 .
  • Хувенирс, Чарли; Уитмарш, Саша; Тиле, Мадлен; Мейер, Лорен; Фокс, Эндрю; Брэдшоу, Кори JA (2018). «Эффективность пяти персональных средств защиты от укусов акул для серферов». PeerJ . 6 : e5554. doi : 10.7717/peerj.5554 . PMC  6120439 . PMID  30186701.

Смотрите также

Ссылки

  1. ^ ab Kempster RM, Egeberg CA, Hart NS, Ryan L, Chapuis L, Kerr CC и др. (1 июня 2016 г.). «Насколько близко — это слишком близко? Влияние нелетального электрического отпугивателя акул на поведение белой акулы». PLOS ONE . 11 (7): e0157717. Bibcode : 2016PLoSO..1157717K. doi : 10.1371/journal.pone.0157717 . PMC 4930202. PMID  27368059 . 
  2. ^ ab Huveneers, C. (июнь 2012 г.), Влияние электрического отпугивателя Shark Shield на поведение белых акул Carcharodon carcharias (PDF) , Австралия: SARDI , получено 3 февраля 2014 г.
  3. ^ "Работают ли репелленты от акул?". Выбор . 2016-10-03 . Получено 5 декабря 2019 г.
  4. ^ Уильямсон, Бретт (20 июня 2012 г.). «Исследователи ЮАР испытывают эффективность электронных отпугивающих устройств для акул на больших белых акулах». ABC News . Получено 1 июня 2017 г.
  5. ^ «Технологии могут спасти нас от укусов акул». Forbes . 2021-06-16 . Получено 16 июня 2021 г. .
  6. ^ Брэдшоу, Кори JA; Мигер, Фиби; Тиле, Мадлен Дж.; Харкорт, Роберт Г.; Хувенирс, Чарли (2021-06-16). «Прогнозирование потенциального будущего сокращения укусов акул на людей». Royal Society Open Science . 8 (3): 201197. Bibcode :2021RSOS....801197B. doi :10.1098/rsos.201197. PMC 8101541 . PMID  34035935. 
  7. ^ ab Control of Sharks. "Патент US5566643 A". Google Patents . Получено 25 сентября 2013 г.
  8. ^ ab Kwa-Zulu Natal Sharks Board. "Электрический отпугиватель акул". Архивировано из оригинала 28 сентября 2013 года . Получено 25 сентября 2013 года .
  9. ^ Ингрид Лус Миллер (2010). Бесстрашное плавание для триатлонистов: улучшение навыков плавания в открытой воде. Meyer & Meyer Verlag. стр. 166. ISBN 978-1841261201.
  10. ^ Джон Лян (20 ноября 2014 г.). «Shark Shield представит переработанный модульный продукт в 2015 г.» . Получено 18 мая 2016 г.
  11. ^ Пол С. Ауэрбах (2011). Wilderness Medicine: Expert Consult Premium Edition — Расширенные онлайн-функции . Elsevier Health Sciences. стр. 23004. ISBN 978-1455733569.
  12. ^ "Shark Shield меняет название на Ocean Guardian и назначает Banjo своим новым креативным агентством". Краткая информация о кампании . 22 марта 2018 г. Получено 22 марта 2018 г.
  13. ^ "$967,000 выделено на исследования по снижению воздействия акул". Департамент первичной промышленности и регионального развития .
  14. ^ "Риск Requin: апелляция префектуры в духе благоразумия" .
  15. ^ "Shark Shield: новая модель, адаптированная для серфинга" . 05.04.2016.
  16. ^ "eSPEAR – Первое в мире портативное устройство для отпугивания акул". Indiegogo .
  17. ^ «Новое дополнение к наслаждению плаванием с лодки!». Powerboat World.com . Получено 22 сентября 2018 г.
  18. ^ «Более 3000 западноавстралийских серферов и дайверов усиливают свою личную защиту». Mirage News . 2019-01-09 . Получено 9 января 2019 г. .
  19. ^ «Оставайтесь в безопасности — скидка на средства от акул». Sharksmart .
  20. ^ Керидвен Дови (26 апреля 2016 г.). «Делим море с акулами». Newyorker.com .
  21. ^ «ВМС одобрили проект Shark Shield после атаки». The Sydney Morning Herald . 6 мая 2010 г.
  22. ^ Армстронг Мур, Элизабет (8 августа 2011 г.). «Исторический заплыв на 103 мили с помощью электрического щита от акул». CNET .
  23. ^ Бенедикт Кинг, Джон Лонг. «Как акулы и другие животные развили электрорецепцию, чтобы находить добычу». Phys Org . Получено 13 февраля 2018 г.
  24. ^ ab Collin, SP (2010). «Электрорецепция у позвоночных и беспозвоночных». Энциклопедия поведения животных . 1 : 611– 620. doi :10.1016/B978-0-08-045337-8.00323-5. ISBN 9780080453378.
  25. ^ ab Kempster, RM; McCarthy ID; Collin SP. (2012). «Филогенетические и экологические факторы, влияющие на количество и распределение электрорецепторов у пластиножаберных». Journal of Fish Biology . 80 (5): 2055–2088 . doi :10.1111/j.1095-8649.2011.03214.x. PMID  22497416.
  26. ^ Райан Кемпстер, Шон Коллин. «Независимое исследование доказывает, что это устройство для отпугивания акул действительно работает». Science Alert . Получено 8 июля 2016 г.
  27. ^ ab Южноафриканское национальное космическое агентство (2012). «Промежуточный отчет об измерении и анализе электрических полей, создаваемых SharkPOD и Shark Shield». Номер документа: 6035-0006-722-A1. {{cite journal}}: Цитировать журнал требует |journal=( помощь )
  28. ^ JA Kimber (2008). «Электрорецептивное пищевое поведение пластиножаберных: взаимодействие самцов и самок, выбор и когнитивные способности». Dspace.lib.cranfield.ac.uk . hdl :1826/3494.
  29. ^ Райан М. Кемпстер; Натан С. Харт; Шон П. Коллин (2013). «Выживание самых тихих: избегание хищников у эмбрионов акул». PLOS ONE . 8 (1): e52551. Bibcode : 2013PLoSO...852551K. doi : 10.1371/journal.pone.0052551 . PMC 3541397. PMID  23326342 . 
  30. ^ «Разработан щит от акул для защиты любителей океанских путешествий». 9 марта 1997 г. Архивировано из оригинала 11 сентября 2016 г.
  31. ^ Смит, К. Ф.; Педдеморс В. М. (2003). «Оценка вероятности нападения акулы при использовании электрического репеллента». Южноафриканский статистический журнал . 37 : 59–78 .
  32. ^ Томас П. Песчак (2014). Акулы и люди: изучение наших отношений с самой страшной рыбой в море. Издательство Чикагского университета. стр. 256. ISBN 978-0226047928.
  33. ^ C. Huveneers (2012). Влияние электрического отпугивателя акул Shark Shield на поведение белых акул (Carcharodon Carcharias): Заключительный отчет для SafeWork South Australia. SARDI Aquatic Sciences. стр. 61.
  34. ^ Райан М. Кемпстер, Чаннинг А. Эгеберг, Натан С. Харт, Лора Райан, Люсиль Шапюи, Кэролайн К. Керр, Карл Шмидт, Чарли Хувенирс, Энрико Дженнари, Кара Э. Йопак, Джессика Дж. Миувиг, Шон П. Коллин (2016). «Насколько близко — слишком близко? Влияние нелетального электрического отпугивателя акул на поведение белой акулы». PLOS ONE . 11 (7): e0157717. Bibcode : 2016PLoSO..1157717K. doi : 10.1371/journal.pone.0157717 . PMC 4930202. PMID  27368059 . {{cite journal}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
  35. ^ Kempster RM, Egeberg CA, Hart NS, Ryan L, Chapuis L, Kerr CC, Schmidt C, Huveneers C, Gennari E, Yopak KE, Meeuwig JJ, Collin SP (2016). «Насколько близко — слишком близко? Влияние нелетального электрического отпугивателя акул на поведение белой акулы». PLOS ONE . 11 (7): e0157717. Bibcode : 2016PLoSO..1157717K. doi : 10.1371 /journal.pone.0157717 . PMC 4930202. PMID  27368059. 
  36. ^ «Исследования по сдерживанию акул дали интересные результаты». Университет Западной Австралии. 17 июня 2015 г. Получено 18 мая 2016 г.
  37. ^ Пенберти, Нацуми (2016-07-04). «Средство отпугивания большой белой акулы эффективно почти на 100 процентов». Australian Geographic . Получено 4 июля 2016 г.
  38. ^ Sydney Pead (27 января 2016 г.). «Shark Shield deterrent gets Choice tick of approved». The Sydney Morning Herald . Получено 19 мая 2016 г.
  39. ^ Хувенирс, Чарли; Уитмарш, Саша; Тиле, Мадлен; Мейер, Лорен; Фокс, Эндрю; Брэдшоу, Кори JA (2018). «Эффективность пяти персональных средств защиты от укусов акул для серферов». PeerJ . 6 : e5554. doi : 10.7717/peerj.5554 . PMC 6120439 . PMID  30186701. 
  40. ^ "Исследования показывают, что средство отпугивания акул-серферов значительно снижает риск нападения". Департамент первичной промышленности и регионального развития . Получено 22 мая 2018 г.
  41. ^ ab Johns, Mark. "Выводы расследования смерти Питера Стивена Кларксона" (PDF) . Выводы коронеров - Управление по администрированию судов Южной Австралии . Получено 13 апреля 2020 г. .
  42. ^ Линтон, Сара. «Расследование предполагаемой смерти Гэри Лэнса Джонсона» (PDF) . КОРОНЕРСКИЙ СУД ЗАПАДНОЙ АВСТРАЛИИ . Получено 29 сентября 2021 г.
  • Совет по акулам провинции Квазулу-Наталь по адресу http://www.shark.co.za/Default.aspx, дата обращения 26 июня 2012 г.
  • Shark Shield Pty Ltd на http://sharkshield.com/, получено 26 июня 2012 г.
  • Интервью с Линдси Лион, владелицей Shark Shield, по адресу http://surfcareers.com/blog/lindsay-lyon-shark-shield/
Взято с "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Ocean_Guardian&oldid=1243388626"