Резолюция акционеров
В отношении публичных компаний в Соединенных Штатах резолюция акционеров представляет собой предложение, выносимое акционерами на голосование на ежегодном собрании компании. Обычно резолюции встречают возражения руководства корпорации, отсюда и настойчивость в проведении голосования. «Голосование давно признано одним из основных прав акционеров». [1] : 2 Для публичных корпораций в Соединенных Штатах подача и обработка резолюций регулируются Комиссией по ценным бумагам и биржам (SEC).
Акционеры представляют резолюции, касающиеся в первую очередь вопросов корпоративного управления , таких как вознаграждение руководителей , или вопросов корпоративной социальной ответственности [1] , таких как глобальное потепление , трудовые отношения , курение табака , права человека и благополучие животных . [2]
Практически все резолюции акционеров являются необязательными (или «увещевательными», если использовать юридический термин). [3] В этом смысле голосование по этим резолюциям больше напоминает опрос, чем (обязательный) референдум или плебисцит . Тем не менее, освещение в СМИ голосования по резолюциям акционеров имеет тенденцию фокусироваться на том, получило ли предложение большинство голосов, что происходит в очень небольшой, но растущей доле случаев. Согласно правилам SEC, отклоненные резолюции могут быть повторно представлены только в том случае, если они преодолевают определенные избирательные барьеры (процент голосов «за»).
Резолюции акционеров были важной частью активистских кампаний в нескольких случаях. Например, резолюции были эффективны для повышения осведомленности общественности и, таким образом, давления на корпоративное руководство по инвестициям в апартеидную Южную Африку , ядерную энергетику и трудовые споры . Учитывая эти результаты, резолюции были инициированы несколькими координационными группами, включая AFL–CIO и Межконфессиональный центр корпоративной ответственности . Правительственные и профсоюзные пенсионные фонды также стали участвовать в поддержке и представлении резолюций акционеров.
Резолюция акционеров в знак протеста против производителя напалма Dow Chemical привела к рассмотрению дела в Верховном суде США под названием SEC против МЕДИЦИНСКОГО КОМИТЕТА ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА, 404 US 403 (1972). Суд постановил, что дело было спорным, поскольку Dow согласилась включить резолюцию в свое заявление о доверенности. [4] Аргумент о несогласии судьи Дугласа призывает SEC содействовать принятию большего количества резолюций акционеров. «Философия нашего времени, я думаю, требует, чтобы такие [404 US 403, 410] предприятия придерживались более высоких стандартов, чем «мораль рынка», которая возносит однонаправленную, близорукую решимость максимизировать прибыль как традиционную основу и цель корпоративных интересов». [4]
Ссылки
- ^ ab Hirst, Scott (2016-10-01). «Резолюции социальной ответственности». Программа Гарвардской школы права по корпоративному управлению, дискуссионный документ . 2016–06 .
- ↑ Гюнтер, Марк (25 апреля 2006 г.). «Журнал FORTUNE: Корпоративная Америка поддерживает права геев». CNN . Получено 09.03.2008 .
- ^ Монкс, Роберт А. и Нелл Миноу. Корпоративное управление . Blackwell Publishers, 2001.
- ^ ab "Sec V. Медицинский комитет по правам человека | Findlaw". Caselaw.findlaw.com . Получено 2016-02-14 .
Источники
- AFL-CIO. «Как подать резолюцию акционеров» [1]
- Гартман, Грант А. Справочник IRRC по обязанностям голосования по доверенности и разработке руководящих принципов . 1999
- Грей, Хиллел. Новые направления в инвестировании и контроле пенсионных фондов . DC: Исследовательский центр ответственности инвесторов, 1983.
- Медицинский комитет по правам человека против SEC 432 F.2d 639 (DC Cir. 1970, выдан сертификат) 401 US 973 (1971)
- Предложения акционеров SEC, юридический бюллетень для персонала № 14B, 15 сентября 2004 г. [2]
- Активизм акционеров IRRC
- Саймон, Пауэрс и Ганнеманн. Этичный инвестор Йельский ун-т. Пресса
- Вурхес, Мег. «Растущая волна активности акционеров» DC: IRRC, 2005
