Шахавар Матин Сирадж — американец пакистанского происхождения , осужденный в 2006 году за террористический заговор , касающийся заговора с целью взрыва станции метро Нью-Йорка на Манхэттене . Сирадж работал в исламском книжном магазине в Бэй-Ридж, Бруклин. В течение нескольких месяцев в 2004 году он был записан информатором ФБР Усамой Элдавуди относительно заговора с целью установки бомбы на станции 34th Street–Herald Square . [1] [2] По данным полиции Нью-Йорка , Сирадж был «крайне впечатлительным из-за серьезных интеллектуальных ограничений» и никогда фактически не соглашался на совершение нападения. Он был приговорен к 30 годам тюремного заключения в январе 2007 года. [3]
В апреле 2021 года газета New York Times опубликовала обширный журналистский отчет-расследование, в котором доказывалось, что Сирадж стал жертвой провокационной схемы , организованной ФБР. [4]
Сирадж, иммигрант из Пакистана , который не был особенно религиозным, работал в исламском книжном магазине своего дяди в Бэй-Ридж, и его дядя поощрял его посещать службы в близлежащем Исламском обществе Бэй-Ридж. [5] [6] Он стал больше интересоваться исламом, а также пришел в ярость из-за слухов о насилии над мусульманскими девочками со стороны американских солдат и о задокументированных случаях насилия над мусульманами со стороны американских войск в тюрьме Абу-Грейб . [5] Его семья просрочила свои визы и пыталась получить политическое убежище, чтобы остаться в Соединенных Штатах. [5]
Сирадж был арестован в 2004 году. [7] Согласно записям Департамента полиции Нью-Йорка (NYPD), Сирадж был «крайне впечатлительным из-за серьезных интеллектуальных ограничений». Когда информатор попросил его принять участие в нападении на станцию метро Нью-Йорка, Сирадж ответил, что сначала он должен спросить разрешения у своей матери. Полиция Нью-Йорка признала, что Сирадж на самом деле никогда не соглашался участвовать в нападении. У Сираджа также не было взрывчатых веществ или понимания взрывчатых веществ. [8]
Судебный процесс получил значительное внимание со стороны местных СМИ. Четырехнедельный судебный процесс проводился в федеральном суде Бруклина .
Защита утверждала, что Сирадж был «вовлечен» в заговор преступления после разжигания ненависти полицейским информатором. [6] Используя свою ненависть к Америке, утверждали они, его убедили совершить преступление против американских граждан, что он обычно не был склонен делать. Многие присяжные в анонимных интервью после дела говорили, что «защита от провокации» была наиболее убедительной в их колебаниях осудить его. [9]
Они подвергли критике авторитет главного свидетеля обвинения Усамы Элдавуди на том основании, что ему заплатили в общей сложности 100 000 долларов за его работу в качестве информатора, 25 000 долларов из которых он получил в течение года, когда общался с Сираджем. [10] Они утверждали, что именно зарплата информатора поддерживала его интерес к этому вопросу и побудила его поставить Сираджа в такое затруднительное положение. Элдавуди заявил, что он не выдал Сираджа из-за денег, а скорее как хороший мусульманин, который считал, что его вера не должна унижаться до веры в терроризм. Он вряд ли снова будет работать в полиции Нью-Йорка, просто потому, что его могут узнать по суду и/или его предыдущим подслушиваниям. [11]
Была поднята достоверность записей, и было заявлено, что они могли быть подвергнуты просмотру и цензуре со стороны полицейского управления Нью-Йорка, которое работало вместе с Элдавуди во время его визитов по сбору информации. Было заявлено, что, возможно, записи были просмотрены на предмет компрометирующего содержания и могли быть выборочно отредактированы — либо путем удаления, либо самим Элдавуди — чтобы исключить заявления о поощрении и «ловушке» Элдавуди, которые могли бы стать решающим доказательством для защиты.
Прокуроры Тодд Харрисон и Маршалл Л. Миллер использовали цифровые записи разговоров подсудимого с Элдавуди, которые были тайно сделаны информатором и переданы в полицию в качестве доказательств. В этих записях Сирадж выразил волнение и гордость за заговор с целью убийства американских гражданских лиц на Геральд-сквер, что было сильно инкриминирующим, хотя и в преступлении, которое, по мнению защиты, было сфабриковано. Обвинение вызвало своего главного свидетеля, Элдавуди, который был внештатным полицейским информатором и инженером-атомщиком, которого полиция Нью-Йорка использовала для проникновения и подслушивания исламских общин по всему городу.
Они резко напали на авторитет Сираджа из-за множества антиамериканских и антисемитских высказываний, которые он сделал, некоторые задолго до того, как его подтолкнули к заговору с бомбой. Эти высказывания, которые большинство американцев посчитали бы предосудительными, послужили отчуждению обвиняемого как союзника террористических режимов и характеризовали его как террориста, несмотря на отсутствие оружия.
Они были очень убедительны, показывая, что Сирадж совершил бы преступление, если бы у него было соответствующее оружие. Его симпатия к террористическим организациям, таким как Аль-Каида и ХАМАС, дала ему поразительно опасный набор ролевых моделей, которые могли бы означать, что он мог бы стать жестоким и совершить террористический акт в любое время, если бы на него оказали правильное давление. Когда Элдавуди сказал ему, что он является частью террористической организации из своей страны и что он может произвести материалы для создания бомбы в метро, Сирадж ухватился за эту идею, утверждают они. Они отвергли любые обвинения в том, что Сираджа обманули, заявив, что он пытался «притвориться дураком», а не признать свои истинные намерения. Пламенные заявления, которые он делал в отношении Соединенных Штатов и его антиамериканские настроения, сделали его в лучшем случае опасной личностью. Элдавуди дал показания, что «обвиняемый сказал, что если бы кто-то сделал... [изнасилование или убийство] его семьи, он сделал бы то же самое, имея в виду бомбу-смертницу». [12]
Присяжные вынесли обвинительный вердикт по всем четырем предъявленным ему обвинениям, в том числе по четырем пунктам обвинения в подготовке взрыва и сговоре.
Главный адвокат защиты Мартин Столар был разочарован и весьма критически отнесся к последствиям этого дела для гражданских прав жителей Нью-Йорка с использованием этой тактики NYPD. Это представляло собой судебный прецедент для «полицейского государства», которое дало полиции лицензию на подстрекательство и подслушивание несправедливо преследуемых людей, особенно арабо-американцев. Он отверг любые заявления о том, что этот обвинительный приговор был успехом в войне с терроризмом или что осуждение Сираджа сделало Нью-Йорк безопаснее.
8 января 2007 года суд Нью-Йорка приговорил Сираджа к 30 годам тюремного заключения. [13] Ранее Сирадж содержался в очень строгом учреждении по управлению коммуникациями , но в настоящее время находится в FCI Ashland , с датой освобождения 17 апреля 2030 года. [14] [15]