Поселения культуры Кукутень–Триполье

Кукутень-Трипольская культура
( ок.  4800–3000 до н.э.)
Характерный пример керамики Кукутень-Триполья
Темы
Похожие статьи
Карта, показывающая примерный максимальный ареал распространения культуры Кукутень–Триполье (все периоды) [1] Светло-желтым цветом обозначена Украина.

Изучение поселений культуры Кукутень-Триполье дает важные сведения о ранней истории Европы . Культура Кукутень-Триполье , существовавшая на территории современных юго-восточных европейских стран Молдовы , Румынии и Украины в эпоху неолита и медного века , примерно с 5500 по 2750 год до нашей эры, оставила после себя тысячи руин поселений , содержащих множество археологических артефактов , свидетельствующих об их культурных и технологических особенностях. [2]

Поселения

Последние исследования (2014) показывают, что некоторые из крупнейших мега-мест содержат до 3000 сооружений и, возможно, от 20 000 до 46 000 жителей. В Майданецком, возможно, было около 3000 домов и население от 12 000 до 46 000 человек, при средней численности населения 29 000 человек. В Доброводах и Тальянках , по оценкам, проживает до 16 200 и 21 000 человек. [3] [4] [5]

С точки зрения общего размера, некоторые из памятников Кукутень-Триполья, такие как Тальянки (с населением 15 000 человек и площадью около 340 гектаров – 840 акров) в Уманском районе Украины, являются такими же большими (или, возможно, больше), чем более известные города-государства Шумера в Плодородном полумесяце . Эти восточноевропейские поселения предшествовали шумерским городам более чем на полтысячелетия. Академики не обозначили гигантские поселения культуры Кукутень-Триполья как «города» из-за отсутствия убедительных доказательств внутренней социальной дифференциации или специализации. [6] Однако среди ученых ведутся споры о том, следует ли относить эти поселения к протогородам . [7]

Художественное изображение приблизительного размера горизонта сгоревшего дома, основанное на работе Рут Трингем.

Поселения Кукутень-Триполье обычно располагались в местах, где геоморфология обеспечивала естественные барьеры для защиты участка, в первую очередь с использованием высоких речных террас или краев каньонов . Естественные барьеры дополнялись заборами , земляными валами и рвами или даже более сложными деревянными и глиняными валами . [8] : 103  Роль укреплений, обнаруженных в этих поселениях, вероятно, заключалась в защите стада домашних животных племени от диких хищников. [9] Другие гипотезы заключаются в том, что укрепления были для защиты от вражеских нападений или как средство для сбора сообщества. [8] : 112  Роль этих укреплений, однако, все еще обсуждается среди ученых.

Наиболее распространенной схемой строительства для поселений Кукутень-Триполье было размещение большинства зданий по кругу вокруг центральной структуры; некоторые примеры такого расположения были найдены в Тырпешть, Иоблоне, Березовке, Оноприевке и Рэшканах. [8] : 103  Самые ранние деревни состояли из десяти-пятнадцати домов из плетня и мазанки. В период своего расцвета поселения расширялись, включая несколько сотен больших хижин, иногда двухэтажных. Эти дома обычно обогревались печью и имели круглые окна. Некоторые хижины включали печи , которые использовались для обжига отличительной керамики, которой известна культура Кукутень-Триполье.

Эти поселения периодически подвергались разрушению и восстановлению, поскольку они сжигались и восстанавливались каждые 60–80 лет . Некоторые ученые выдвинули теорию, что жители этих поселений верили, что каждый дом символизирует органическую, почти живую сущность. Каждый дом, включая его керамические вазы, печи, статуэтки и бесчисленные предметы, сделанные из скоропортящихся материалов, разделял один и тот же круг жизни, и все здания в поселении были физически связаны друг с другом как более крупная символическая сущность. Как и в случае с живыми существами, поселения могли рассматриваться как имеющие жизненный цикл смерти и возрождения. [10]

По мере роста поселений дома были расположены в два эллиптических ряда, разделенных пространством в 70–100 метров (220–320 футов). Каждое домохозяйство было почти полностью самодостаточным в этих общинах, как будто вместо того, чтобы находиться в поселении, каждая семья жила вдали от города и соседей в сельской местности. Отсутствие общественной инфраструктуры в этих поселениях вынуждало жителей включать все аспекты своей жизни в свое жилище; печи, обжиговые печи, рабочие и спальные зоны находились в том же пространстве, что и священные алтари семьи. Здания включали как священное, так и мирское, что некоторые власти считают доказательством в поддержку идеи о том, что жители рассматривали свои дома как живые существа. [11]

Крупнейшие поселения

Реконструкция основного периода заселения мегаполиса Кукутень-Триполье в Майданецком, около 3800 г. до н.э.

Существование гигантских поселений было обнаружено в 1960-х годах, когда военный топограф К. В. Шишкин заметил наличие своеобразных пятен на некоторых аэрофотоснимках. [7]

Ученые выдвигают две теории относительно причин образования крупных поселений Кукутень-Триполье:

  • Они были созданы в ответ на угрозу захватчиков или нападений со стороны жителей открытых степей.
  • Они появились в результате естественного развития и роста, включавшего угрозу межплеменных войн со стороны других поселений Кукутень-Триполья, поскольку рост населения оказывал экономическое и социальное давление на ограниченные ресурсы региона. [7]

Украинский археолог Иван Т. Черняков связывает большие размеры некоторых поселений Кукутень-Триполье с их сельскохозяйственной системой, на которую на протяжении многих лет влияли климатические изменения. [12] Это можно увидеть, изучив исторические и современные изменения уровня моря в близлежащем Черном море. [12]

Некоторые из этих крупных поселений включают в себя:

  • Тальянки , Украина – около 3700 г. до н. э. – до 21 000 жителей, до 2700 домов, площадь 450 гектаров (1100 акров). [6] Тальянки были крупнейшим поселением Триполья около 3700 г. до н. э. После начала регулярных раскопок в 1981 г. было исследовано более 42 жилищ и несколько ям.
  • Доброводы , Украина – около 3800 г. до н.э. – до 16 200 жителей, площадь поселения составляла 250 гектаров (600 акров, исследованы остатки 5 жилищ). [6]
  • Майданецкое , Украина – около 3700 г. до н. э. – до 17 500 жителей, наиболее вероятная цифра – 6200, [13] исследовано 34 дома и 12 ям (1972–1991) [7] до 3000 домов, площадь территории – 270 гектаров (660 акров). [6]
  • Небелевка , Украина — ок. 4000 г. до н. э., до 300 гектаров (740 акров) и 15 000 жителей. [7] [14]

Британско-украинская археологическая экспедиция 2009 года, организованная Джоном Чепменом и Михаилом Видейко, сосредоточилась на мега-участке Небелевка площадью 300 га , Кировоградской области, что позволило создать геофизический участок площадью 15 га с более чем 50 сгоревшими сооружениями и небольшим количеством несгоревших сооружений, а также ямами и другими аномалиями. Были раскопаны остатки одного дома. Это поселение, датируемое периодом B II трипольской культуры, было крупнейшим около 4000 г. до н. э .

С мегапоселениями культуры Кукутень-Триполье, начавшимися в 4300 г. до н. э., очень крупные поселения продолжались почти 2000 лет. По состоянию на 2014 г. в Молдове , Украине и Румынии[обновлять] было обнаружено более 2440 поселений Кукутень-Триполье . 194 (8%) из этих поселений имели площадь более 10 гектаров между 5000–2700 гг. до н. э., а более 29 поселений имели площадь в диапазоне 100–450 гектаров и 2800 домов. [15] [16] [17] [18]

Поселения были в первую очередь административными, военными и религиозными центрами, а не ремесленными . Типичная иерархия Триполья представляла собой одну доминирующую « столицу » с населением до 15 000 человек и площадью более 100 гектаров; эта столица была окружена городами-спутниками, обычно размером от 10 до 40 гектаров, и деревнями размером от 2 до 7 гектаров. Территории, контролируемые столицей, находятся на расстоянии до 20 км (12,5 миль) от центра. [19]

Последние исследования показывают, что поселения имели трехуровневую иерархию поселений, с возможностью существования обществ на уровне государства . Раскопанные мегаструктуры предполагают наличие общественных зданий для собраний или церемоний . [20]

Ниже приведен список крупнейших поселений с приблизительным временем пика численности населения. Помните, что оценки численности населения древних поселений всегда следует воспринимать с осторожностью, с различными интерпретациями в зависимости от ученого .

5000–4600 до н.э.4300–4000 до н.э.4000–3600 до н.э.3600–3200 до н.э.3200–2750 до н.э.
Могильна . 500–800
Весёлый Кут . 5000–7500
Небелевка . 10,000–15,000
Триполье . 6,600–10,000
Мирополье . 6,600–10,000
Харьковка . 3,300–6,500
Глубочек . 3,300–6,500
Пьянешково . 3,300–6,500
Ольховец . 3,300–6,500
Федоровка, Украина . 3300–6500
Томашовка . 6,600–10,000
Майданец . 10,000–46,000
Доброводы . 10,000–16,200
Талянки . 6 300–15 000–30 000
Христиновка . 3,300–6,500
Владимировка . 3,300–6,500
Перегоновка . 3,300–6,500
Владиславчик . 3,300–6,500
Косеновка . 3,300–6,500
Чичиркозовка . 10 000–15 000
Квитки . 5,000–7,500
Ксаверово . 3,300–6,500
Ялтушков . 3,300–6,500
Сушкивка . 3,300–6,500
Стина, Украина . 3300–6500
Романовка . 3,300–6,500
Розохуватка . 3300–6500
Аполянка . 3,300–6,500
Аполянка . 3,300–6,500
Кочержинцы . 3,300–6,500
  • Взаимосвязанные кукутень-трипольские дома в поселении Майданец. Основано на исследованиях, проведенных в 1996 году украинским ученым Михаилом Видейко.[6]
    Взаимосвязанные кукутень-трипольские дома в поселении Майданец. На основе исследований, проведенных в 1996 году украинским ученым Михаилом Видейко. [6]
  • Внутренняя реконструкция Кукутенско-трипольского дома в Археологическом музее Пятра Нямц, Румыния.
    Внутренняя реконструкция дома Кукутень-Триполья в Археологическом музее Пятра Нямц , Румыния.
  • Масштабная репродукция деревни Кукутень-Триполье.
    Масштабная репродукция деревни Кукутень-Триполье.
  • Глиняная модель дома эпохи Кукутень-Триполья, на которой в правом верхнем углу изображена гончарная печь, а слева — крестообразный очаг для приготовления пищи.
    Глиняная модель дома эпохи Кукутень-Триполья, на которой в правом верхнем углу изображена гончарная печь , а слева — крестообразный очаг для приготовления пищи.
  • Реконструкция публичного дома-святилища из Майданца.
    Реконструкция публичного дома-святилища из Майданца.

Конец системы расчетов

В конечном итоге, масштабы поселений Кукутень-Триполье могли способствовать краху их общества, но существуют две противоположные теории относительно того, почему это произошло.

Согласно одной из теорий, которая приписывает их крах экологическим факторам. [21] Из-за резкого изменения мирового климата около 3200 г. до н. э. территория культуры Кукутень-Триполье должна была погрузиться в разрушительную засуху Пыльной бури . С их зависимостью от сельского хозяйства для производства продовольствия, прокормить многих жителей этих крупных поселений было бы неустойчиво, что привело к драматическому концу земледельческого общества Кукутень-Триполье и замене его более подходящим для засухи скотоводческим кочевым обществом протоиндоевропейцев, которые последовали за этим. [22]

Поскольку экономическая система показала себя очень продуктивной, [23] современное положение дел таково, что решающую роль в упадке сыграли социальные факторы. [24] Недавние результаты исследователей из Кильского университета (Центр совместных исследований 1266), основанные на геофизических исследованиях и раскопках ряда «мегасайтов», предполагают, что они пришли в упадок отчасти из-за процесса социального расщепления, поскольку возникающие иерархические модели принятия решений были отвергнуты сообществами, политически организованными в автономные сегментированные родословные. [25] [24]

Смотрите также

Ссылки

  1. ^ наложено на современные государственные и провинциальные границы; следуя Игорю Манзуре, «Шаги в степь: или как был колонизирован Северный Причерноморье», Oxford Journal of Archaeology XXIv.4 (2005), стр. 313–338.
  2. ^ Мэллори, Джеймс П. (1989). В поисках индоевропейцев: язык, археология и миф . Лондон: Темза и Гудзон. ISBN 0-500-05052-X. OCLC  246601873.
  3. ^ Дьяченко, Александр; Франческо Менотти (2012). «Гравитационная модель: мониторинг формирования и развития гигантских поселений трипольской культуры в Украине». Журнал археологической науки . 39 (8): 2810– 2817. Bibcode : 2012JArSc..39.2810D. doi : 10.1016/j.jas.2012.04.025.
  4. ^ Рассманн, Кнут; Ольрау, Рене; Хофманн, Роберт; Мишка, Карстен; Бурдо, Наталья; Видейко Михаил Ю.; Мюллер, Йоханнес (30 сентября 2014 г.). «Высокоточные планы заселения Триполья, демографические оценки и организация расселения». Журнал неолитической археологии : 96–134 . doi : 10.12766/jna.2014.3.
  5. ^ Мюллер, Йоханнес; Рассманн, Кнут; Видейко, Михаил (22 января 2016 г.). Мегаполисы Триполья и европейская предыстория: 4100-3400 гг. до н.э. Рутледж. ISBN 9781317247913.
  6. ^ abcde Khol, Филип Л. (2002). «Археологические трансформации: переход пастырско-земледельческого моста». Ираника Антиква . 37 . Лейден: Э. Дж. Брилл: 151–190 . OCLC  60616426 . Проверено 21 ноября 2009 г.
  7. ^ abcde Видейко, Михайло Ю (2002). История открытия и исследования Трипільські протоміста. Історія досліджень [ Трипольские протогорода: История исследований ] (на украинском языке). Киев: Товарище Коло-Ра. С.  103–125 . OCLC  52587844.
  8. ^ abc Бейли, Дуглас В. (2005). Доисторические фигурки: репрезентация и телесность в неолите. Лондон; Нью-Йорк: Routledge. OCLC  56686499.
  9. ^ Маринеску-Былку, Сильвия (1981). Тирпешти: от доисторических времен до истории в восточной Румынии. Британские археологические отчеты, международная серия. Том 107. Перевод Боломея, Джорджеты. Оксфорд: Британские археологические отчеты (BAR). ISBN 0-86054-125-8. OCLC  16546798.
  10. ^ Георгиу, Драгош (2006), «Культ огня в южноевропейских традициях халколита? О связи между ритуальными контекстами и инструментальностью огня», в Барроуклоу, Дэвид А.; Мэлоун, Кэролайн (ред.), Исследования условий духовного творчества в доисторической Мальте , Культ в контексте: сравнительные подходы к доисторическим и этнографическим религиозным практикам, Оксфорд: Oxbow, стр.  269–284 , ISBN 978-1-84217-303-9, OCLC  309578661, архивировано из оригинала 2008-05-11
  11. ^ Менотти, Франческо (2007), «Дом Триполье, священное и мирское сосуществование!», WAC-6 Шестой всемирный археологический конгресс, 6-й всемирный археологический конгресс (WAC6), Дублин, OCLC  368044032{{citation}}: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка )
  12. ^ аб Манту, Корнелия-Магда (2000). «Кукутень-Трипольский культурный комплекс: связи и синхронизмы с другими современными культурами Причерноморья». Studia Antiqua et Archaeologica . VII . Яссы, Румыния: Ясский университет: 267. OCLC  228808567.
  13. ^ Ohlrau, René (2020). Майданецкое. Развитие и упадок трипольского мега-поселения в Центральной Украине . Лейден: Sidestone Press. стр. 235. doi :10.59641/h0912kt. ISBN 978-90-8890-848-4.
  14. ^ Мюллер, Йоханнес; Рассманн, Кнут; Видейко, Михаил Ю (22 января 2016 г.). Мегаполисы Триполья и европейская предыстория: 4100-3400 гг. до н.э. Рутледж. ISBN 9781317247920.
  15. ^ Видейко, М. Ю. (2011). Протогорода трипольской культуры после 40 лет исследований. Журнал Trypilian Civilization.
  16. ^ Руденко, Анатолий (2014). «Трипольские гигантские поселения». academia.edu .
  17. ^ Коль, Филип Л. (2007). Создание Евразии бронзового века. Cambridge University Press. ISBN 9781139461993.
  18. ^ Баумер, Кристоф; Таурис, ИБ (2012). История Центральной Азии: эпоха степных воинов. Академик Блумсбери. ISBN 9781780760605.
  19. ^ Видейко, М. Ю. «Протогорода трипольской культуры: После 40 лет исследований». Trypillia Civilization Journal . ISSN  2155-871X.
  20. ^ Чапман, Джон; Видейко, Михаил; Гайдарская, Биссерка; Бурдо, Наталья; Хейл, Дункан; Виллис, Ричард; Суонн, Натали; Томас, Натан; Эдвардс, Патрисия; Блэр, Эндрю; Хейс, Эшли; Неббиа, Марко; Руд, Виталий (2014). «Планирование самых ранних европейских протогородов: новый геофизический план трипольского мегаполиса Небелевка, Кировоградское владение, Украина». Античность . 88 (339).
  21. ^ Энтони, Дэвид В. (2007). Лошадь, колесо и язык: как всадники бронзового века из евразийских степей сформировали современный мир . Принстон, Нью-Джерси: Princeton University Press. ISBN 978-0-691-05887-0.
  22. ^ Тодорова, Генриетта (1995). Бейли, Дуглас В.; Панайотов, Иван (ред.). «Неолит, энеолит и переходный период в болгарской предыстории». Доисторическая Болгария . Монографии по мировой археологии (22). Мэдисон, Висконсин: Prehistoric Press: 79–98 . ISBN 1-881094-11-1.
  23. ^ Шлютц, Франк; Хофманн, Роберт; Даль Корсо, Марта; Пашкевич, Галина; Дрейбродт, Стефан; Шатило, Мила; Церна, Андреа; Фукс, Катарина; Филипович, Драгана; Флор, Паскаль; Макаревич, Шерил А.; Церна, Станислав; Видейко, Михаил; Руд, Виталий; Мюллер, Йоханнес (2023-12-26). «Изотопы доказывают, что передовые, комплексные стратегии выращивания сельскохозяйственных культур и скотоводства питали мегапопуляции Триполья». Труды Национальной академии наук . 120 (52): e2312962120. doi :10.1073/pnas.2312962120. PMC 10756257. PMID  38109547 . 
  24. ^ Аб Хофманн, Роберт; Мюллер-Шессель, Нильс; Мюллер, Йоханнес (апрель 2024 г.). «Трипольские мегаобъекты: концепция социального выравнивания?». Античность . 98 (398): 380–400 . doi : 10.15184/aqy.2024.18 . ISSN  0003-598X.
  25. ^ Хофманн, Роберт; Мюллер, Йоханнес; Шатило, Людмила; Видейко, Михаил; Ольрау, Рене; Рудь, Виталий; Бурдо, Наталья; Корсо, Марта Даль; Дрейбродт, Стефан; Кирлейс, Вибке (25 сентября 2019 г.). «Управление Трипольем: Интегративная архитектура трипольских поселений». ПЛОС ОДИН . 14 (9): e0222243. Бибкод : 2019PLoSO..1422243H. дои : 10.1371/journal.pone.0222243 . ISSN  1932-6203. ПМК 6760824 . ПМИД  31553745. 
  • Культура Кукутень Страница Министерства культуры французского правительства о культуре Кукутень (на английском языке).
Взято с "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Поселения_культуры_Кукутень–Триполье&oldid=1272086948"