Sequoia Voting Systems — калифорнийская компания, один из крупнейших поставщиков систем электронного голосования в США с офисами в Окленде , Денвере и Нью-Йорке . Среди ее основных конкурентов были Premier Election Solutions (ранее Diebold Election Systems) и Election Systems & Software .
8 марта 2005 года Sequoia была приобретена Smartmatic , основанной тремя венесуэльскими инженерами-программистами. В ноябре 2007 года, после вердикта Комитета по иностранным инвестициям в США (CFIUS), Smartmatic было предписано продать Sequoia, что она и сделала с менеджерами Sequoia, имеющими гражданство США.
4 июня 2010 года некоторые активы были приобретены канадской компанией Dominion Voting Systems . На тот момент у нее были контракты на 300 юрисдикций в 16 штатах через ее системы BPS, WinEDS, Edge, Edge2, Advantage, Insight, InsightPlus и 400C. [1]
В феврале 2014 года компания Sequoia подала заявление о банкротстве в соответствии с главой 11 Кодекса о банкротстве. [2]
Sequoia Voting Systems начиналась как Mathematical Systems Corporation из Анахайма, Калифорния , разработчики системы голосования с использованием перфокарт , которая служила альтернативой Votomatic. [3] [4] Где-то около 1970 года Diamond National Corporation ( холдинговая компания , выросшая из Diamond Match Company ) приобрела компанию. В 1970-х годах Diamond National стала Diamond International, которая была приобретена и реорганизована Jefferson Smurfit , ирландским полиграфическим конгломератом, выпустившим Smurfit Diamond Packaging Corporation. Diamond выделила свой бизнес по голосованию с использованием перфокарт в 1983 году как Sequoia Pacific Systems Corporation. [5]
В 1984 году Sequoia приобрела бизнес по производству машин для голосования у AVM Corporation (бывшей Automatic Voting Machine Corporation) и была реорганизована в Sequoia Voting Systems. AVM берет свое начало в ряде компаний по производству машин для голосования, основанных в 1890-х годах, но к 1980-м годам большая часть ее бизнеса находилась в других областях. Тем не менее, в конце 1950-х годов AVM начала инвестировать в разработку электронных машин для голосования. [6] К тому времени, когда Sequoia приобрела бизнес по производству машин для голосования AVM, автоматический компьютер для голосования AVM (AVC) был готов к выходу на рынок. Под управлением Sequoia AVC был сертифицирован для использования в нескольких штатах в 1986 и 1987 годах, а в 1990 году в новой стильной упаковке он поступил на рынок как машина для голосования Sequoia AVC Advantage DRE. [7] Business Week посчитал AVC Advantage одним из самых ярких достижений промышленного дизайна за десятилетие 1990-х годов и приписал ему заслугу в изменении компании. [8]
В конце 1997 года Sequoia получила права интеллектуальной собственности на линейку сканеров бюллетеней Optech от Business Records Corporation. Эта передача стала следствием антимонопольных действий, предпринятых Министерством юстиции США , когда American Information Systems объединилась с Election Services Division of Business Records Corporation, образовав Election Systems & Software . После этого слияния ES&S сохранила право продавать и обслуживать сканеры Optech существующим клиентам; в результате, например, ES&S Optech IV-C и Sequoia Optech 400-C по сути являются одним и тем же устройством. [9] [10]
В начале 2002 года De La Rue , британская компания по печати и обеспечению безопасности денежных знаков, выкупила у Smurfit право собственности за 23 миллиона долларов. [11] После нескольких лет убытков, 8 марта 2005 года Sequoia была приобретена Smartmatic , многонациональной технологической компанией, основанной тремя венесуэльскими инженерами-программистами, которые разработали передовые избирательные системы, включая машины для голосования. Машины и программное обеспечение Smartmatic использовались на венесуэльском референдуме об отзыве в 2004 году , который привел к двум исследованиям, экзит-полу [12] и кластерному анализу [13] , указывающим на «массовое мошенничество», которое изменило результат в пользу диктатора Уго Чавеса .
В ноябре 2007 года, после вердикта Комитета по иностранным инвестициям в США (CFIUS), компании Smartmatic было предписано продать Sequoia, что она и сделала в отношении своих менеджеров Sequoia, имеющих гражданство США. [14]
3 августа 2007 года государственный секретарь Калифорнии Дебра Боуэн отозвала одобрение и предоставила условное повторное одобрение [15] машинам для голосования с оптическим сканированием и DRE от Sequoia Voting Systems после того, как «проверка машин для голосования, сертифицированных для использования в Калифорнии в марте 2007 года» [15], выявила «значительные уязвимости безопасности во всей системе Sequoia» [16] и «широко распространенные структурные уязвимости» [16], которые поднимают «серьезные вопросы относительно того, можно ли полагаться на программное обеспечение Sequoia для защиты честности выборов» [16] .
В отчете о расследовании 2007 года Дэн Разер обвинил Sequoia в преднамеренной поставке перфокарточных бюллетеней низкого качества в округ Палм-Бич, штат Флорида , для выборов 2000 года . По словам бывших сотрудников Sequoia, бюллетени для округа Палм-Бич были изготовлены с использованием бумаги и производственных процессов, которые выходили за рамки обычных спецификаций. Это предположительно стало причиной всех проблем с «подвешиванием чадов ». Когда были обнаружены проблемы с качеством, руководство Sequoia приказало производственным рабочим игнорировать их. Один из рабочих предположил, что целью было дискредитировать перфокарточные бюллетени и таким образом способствовать продажам электронных машин для голосования. [17]
После проблем с выборами 2000 года Флорида потребовала от своих округов заменить системы голосования с перфокартами на сенсорные системы, некоторые из которых были приобретены у Sequoia. Однако с сенсорными системами возникли некоторые серьезные проблемы, и в 2007 году Флорида приказала округам заменить их на оптические системы сканирования к 1 июля 2008 года. Sequoia предложила выкупить свои машины по 1 доллару за штуку. Это предложение было отклонено. [18]
В начале 2008 года должностные лица избирательной комиссии Нью-Джерси объявили, что планируют отправить одну или несколько машин для голосования Sequoia Advantage профессорам Эдварду Фелтену и Эндрю Эппелю из Принстонского университета для анализа. Фелтен и Эппел — специалисты по информатике, интересующиеся вопросами безопасности, особенно в отношении электронных систем голосования. В марте 2008 года Sequoia отправила профессору Фелтену электронное письмо, в котором утверждалось, что разрешение ему исследовать машины для голосования Sequoia нарушит лицензионное соглашение между Sequoia и округом, который их купил, а также что Sequoia предпримет юридические действия, «чтобы остановить... несоответствующий анализ... публикацию программного обеспечения Sequoia... или любое другое нарушение нашей интеллектуальной собственности». [19] Это действие вызвало возмущение среди активистов компьютерных технологий. [20] Автор и активист по цифровым правам Кори Доктороу прокомментировал: «Трудно представить себе более глупую юридическую угрозу». [21]
Вскоре после этого корпоративный веб-сайт Sequoia был взломан. Взлом был впервые обнаружен Эдом Фелтеном. Sequoia закрыла свой веб-сайт 20 марта и удалила «навязчивый контент». [22]
В июне 2006 года Sequoia Voting Systems, наряду с Diebold и ES&S , были поданы в суд небольшой, практически неизвестной технологической компанией из Нью-Джерси под названием «Avante», утверждая о нарушении двух своих патентов, охватывающих DRE (электронные машины для голосования с прямой записью) и оптические сканеры. В иске требуется, чтобы три компании
а) им навсегда запрещено продавать все свое «контрафактное» оборудование;
б) отозвать все «контрафактное» оборудование;
в) уничтожить или доставить Avante «контрафактное» оборудование;
г) присудить Avante возмещение убытков за «нарушение», включая возмещение убытков в тройном размере за «умышленное нарушение».
В частности, Sequoia Voting Systems была подана в суд за свои Edge, Advantage, 400C, VeriVote Printer (VVPAT) и Insight (то есть за все свои продукты, кроме одного). Двум другим компаниям были предъявлены иски почти за все их продукты.
Этот раздел нуждается в дополнительных цитатах для проверки . ( Сентябрь 2008 ) |
26 августа 2005 года компания Sequoia Voting Systems объявила [23] , что г-н Джек Блейн будет исполнять обязанности президента Sequoia Voting Systems и президента материнской компании Sequoia Smartmatic.
В апреле 2008 года конкурент Hart InterCivic предпринял попытку враждебного поглощения Sequoia. [24] Судебные документы, обнаруженные в это время, показали, что Smartmatic все еще сохраняла некоторый финансовый контроль над несколькими аспектами Sequoia. В то время Smartmatic владела векселем на 2 миллиона долларов от SVS Holdings, Inc., управленческой команды, которая купила компанию у Smartmatic. В соответствии с договором о приобретении Smartmatic также сохраняет право собственности на права интеллектуальной собственности на некоторые из избирательных продуктов Sequoia, которые в настоящее время развернуты в Соединенных Штатах, и имеет право вести переговоры о зарубежных соглашениях о неконкуренции.
Среди других участников торгов, Smartmatic и Sequoia были конкурентами за контракт на поставку машин для голосования и услуг для национальных выборов 2010 года на Филиппинах , [25] один из крупнейших контрактов в истории индустрии технологий голосования. В процессе торгов Sequoia была дисквалифицирована досрочно, в то время как Smartmatic была объявлена победителем. [26]
4 июня 2010 года канадская компания Dominion Voting Systems , занимающаяся производством электронного оборудования для голосования и оптических сканеров, приобрела все физические и интеллектуальные активы Sequoia Voting Systems, а также сохранила технический и торговый персонал. [27]
{{cite web}}
: CS1 maint: архивная копия как заголовок ( ссылка )