Semtek International Inc. против Lockheed Martin Corp.
| Semtek против Lockheed Martin | |
|---|---|
 | |
| Спор 5 декабря 2000 г. Решение 27 февраля 2001 г. | |
| Полное название дела | Semtek International Incorporated, истец против Lockheed Martin Corporation |
| Цитаты | 531 США 497 ( подробнее ) |
| История болезни | |
| Прежний | 128 Md. App. 39, 736 A.2d 1104, отменено и возвращено. |
| Холдинг | |
| Пресекательный эффект федерального решения по иску, предметная юрисдикция которого основана исключительно на разнообразии , определяется общим правом штата, в котором находится федеральный окружной суд, выносящий решение. Иск Мэриленда не исключается только потому, что суд Калифорнии отклонил иск о разнообразии . | |
| Членство в суде | |
| |
| Мнение по делу | |
| Большинство | Скалиа, к которому присоединились единогласно |
| Применяемые законы | |
| Федеральные правила гражданского судопроизводства | |
Дело Semtek против Lockheed Martin , 531 US 497 (2001), является делом Верховного суда США , в котором суд постановил, что преюдициальный эффект федерального решения по иску, в отношении которого юрисдикция по предмету основана исключительно на разнообразии , определяется общим правом штата, в котором находится федеральный окружной суд, выносящий решение.
Фон
Просители Semtek International Incorporated подали жалобу на Lockheed Martin в суд штата Калифорния, заявив о нарушении контракта. [1] Дело было передано в местный федеральный окружной суд из-за разнообразия гражданства в деле. Затем судья первой инстанции отклонил жалобу, написав, что двухлетний срок исковой давности в Калифорнии делает иск «недействительным». [2]
Semtek International также подала иск в суд штата Мэриленд. Здесь суд также отклонил иск, но на том основании, что « эффект res judicata » исключает возможность подачи отдельного иска в другом штате. Поскольку другой федеральный суд уже отклонил аналогичный иск, Semtek не могла продолжить разбирательство в другом суде по практически аналогичным пунктам.
Мнение суда
Судья Антонин Скалиа написал единогласное решение Верховного суда, отменяющее решение судов Мэриленда. Скалиа написал, что в деле Калифорнии не было окончательного «решения по существу», и, таким образом, судебное разбирательство в Мэриленде не было исключено. [3] Чтение соответствующей нормы можно было бы рассматривать как все еще разрешающее другие действия. Таким образом, Semtek имел право на судебное разбирательство в судах Мэриленда, и дело было возвращено с такими инструкциями.
Смотрите также
Ссылки
- ^ 531 США, стр. 499.
- ^ 531 США по цене 500.
- ↑ 531 США, стр. 507.
Внешние ссылки
- Текст дела Semtek International Inc. против Lockheed Martin Corp. , 531 U.S. 497 (2001) доступен по адресу: Cornell Findlaw Justia Library of Congress Oyez (аудиозапись устных аргументов)
| Эта статья, связанная с Верховным судом США, является заглушкой . Вы можете помочь Википедии, расширив ее. |
