Система финалов Аргуса

Система плей-офф австралийского футбола

Системы финалов Argus представляли собой набор связанных систем турниров плей-офф чемпионата в конце сезона , которые обычно использовались в соревнованиях по австралийскому футболу в начале 20-го века. Системы обычно включали простой турнир из четырех команд, за которым следовало право лучшей команды по результатам домашнего и выездного сезона бороться за звание премьер-министра. Системы были названы в честь мельбурнской газеты The Argus , которая разработала и поддерживала их использование.

Первая система Аргус

В 1901 году Викторианская футбольная лига впервые приняла «систему Аргуса» после того, как возникли вопросы относительно справедливости системы, введенной в 1898 году .

Первоначальная система Argus, по сути, представляла собой простой турнир на выбывание из четырех команд , который проводился следующим образом:

Первая неделя: первый полуфинал был сыгран между 2-м и 4-м местами , а второй полуфинал был сыгран между 1-м и 3-м местами .
Вторая неделя: финальный матч между победителем _SF1 и победителем _SF2.
- Победитель этого матча стал чемпионом сезона.

Первая измененная система Argus

Главным недостатком системы Argus, использованной в 1901 году, было то, что четыре квалификационные команды имели статистически равные шансы выиграть премьер-лигу. Это особенно не понравилось Джилонгу, который выиграл второстепенную премьер-лигу , но выбыл, проиграв Коллингвуду во втором полуфинале.

Чтобы предотвратить повторение этой ситуации, VFL вновь ввела положение, существовавшее в системе 1898 года : после завершения простого турнира на выбывание команда с лучшим соотношением побед и поражений за сезон имела возможность бросить вызов победителю турнира на выбывание в Гранд-финале за звание премьер-министра. ^[1]

Этот вариант системы «Аргус» воспроизводился следующим образом:

Первая неделя: первый полуфинал был сыгран между 2-м и 4-м местами , а второй полуфинал был сыгран между 1-м и 3-м местами .
Вторая неделя: финальный матч между победителем _SF1 и победителем _SF2.
- Если победитель финала второй недели имел лучший результат в лиге по всем матчам, включая все финалы до второй недели , то эта команда становилась Major Premier в этом сезоне. В таких случаях финал второй недели ретроспективно стал называться гранд-финалом.
- Если победитель финала второй недели не имел лучшего результата в лиге, как определено выше, то финал переходил на третью неделю.
Третья неделя: гранд-финал был сыгран между командой с лучшим результатом и победителем _{финала.}
- Победитель этого матча стал чемпионом сезона.

В этом варианте системы Argus право на вызов не переходило автоматически к младшим премьерам , т. е. к команде, которая была на первом месте после домашнего и выездного сезона. Если бы титул младшего премьера определялся с небольшим отрывом, то любые поражения, понесенные в финалах, могли бы стоить младшему премьеру его права на вызов или даже передать его другой команде.

Примером этого стал сезон VFL 1906 года: перед финалом у Карлтона был общий счет 15–3, а у Фицроя — 14–4, но у Фицроя был превосходящий процент у Карлтона. Если бы Карлтон проиграл финал Фицрою, обе команды имели бы счет 15–4, но Фицрой был бы выше Карлтона с его превосходящим процентом, и, следовательно, Карлтон потерял бы право на вызов, что означало, что Фицрой выиграл бы премьерство. Как и случилось, Карлтон выиграл финал, что дало им счет 16–3 по сравнению с 14–5 Фицроя, поэтому у Фицроя не было права на вызов, и Карлтон выиграл премьерство.

Многие игроки и должностные лица «Карлтона», включая тренера Джека Уорролла, ошибочно полагали, что у них было бы право оспорить победу, если бы они проиграли финал: эта путаница привела к тому, что «Карлтон» подал жалобу в VFL, и VFL внесла дополнительные поправки в 1907 году, чтобы исправить эту аномалию. ^[1]

Вторая измененная система Аргус

Вторая версия измененной системы Argus использовалась VFL с 1907 по 1930 год, за исключением 1924 года . Это наиболее широко известная вариация системы Argus.

Структура финалов в основном была такой же, как и в первой измененной системе Argus, за исключением того, что право на вызов было дано Minor Premier, как определено командой, находящейся на вершине лестницы в конце сезона домашних и выездных матчей, что означало, что результаты финалов больше не могли влиять на право на вызов. Кроме того, стало обычным, что два полуфинала игрались в отдельные выходные, что увеличило продолжительность финалов с двух или трех недель до трех или четырех недель.

Первая неделя: первый полуфинал был сыгран между 2-м и 4-м местами .
Вторая неделя: второй полуфинал был сыгран между 1-м и 3-м местами .
Третья неделя: финальный матч между победителем _SF1 и победителем _SF2.
- Если Minor Premier выигрывал финал третьей недели, то эта команда немедленно получала титул Major Premiership . В таких случаях финал третьей недели ретроспективно стал называться гранд-финалом.
- Если победителем финала третьей недели не был Minor Premier, то финалы переносятся на четвертую неделю. Финал третьей недели стал называться либо финалом, либо предварительным финалом.
Неделя четвертая: гранд-финал был сыгран между командами Minor Premier и Winner _Final.
- Победитель этого матча стал чемпионом сезона.

Эта вариация системы Argus была введена в VFA в 1903 году ^[2] , за четыре года до того, как она стала использоваться в VFL, и использовалась в этом соревновании до 1932 года ^{[3] , а в}любительском футболе использовалась до 1956 года ^[4].

Круговая система Argus

Только в сезоне 1924 года VFL опробовала новый формат, в котором финалы проводились по круговой системе с участием четырех команд, но с правом на вызов для низших премьер-лиг. В конце домашнего и выездного сезона четыре лучшие команды квалифицировались для финального турнира.

Финальные матчи проходили в течение трех недель (с возможностью проведения четвертой недели) по следующему графику:

Неделя первая: 1-й против 3-го ; 2-й против 4-го
Неделя вторая: 1-й против 2-го ; 3-й против 4-го
Неделя третья: 1-й против 4-го ; 2-й против 3-го

По завершении первых трех недель, если команда младшей премьер-лиги оказывалась на вершине круговой турнирной таблицы, то эта команда автоматически выигрывала титул чемпиона главной премьер-лиги, но если другая команда побеждала в круговом турнире, то финал переходил на четвертую неделю.

Неделя четвертая: гранд-финал был сыгран между командами Minor Premier и 1-го _{кругового турнира.}

Победитель этого матча становился главным премьером сезона. В единственном сезоне VFL, где использовалась эта система, в конечном итоге гранд-финал не требовался. ^[1]

Схема была разработана в результате того, что спрос на вход на финальные матчи в начале 1920-х годов превысил вместимость стадиона «Мельбурн Крикет Граунд» . Считалось, что, если играть две игры за выходные во время финала вместо одной, больше зрителей смогут посетить финал; ^[5] и хотя это произошло, это не привело к более высоким сборам, и схема была заброшена через год.

Критика

После тридцатилетнего использования четырех вариантов системы Argus выявились три явных недостатка:

Во-первых, существовала неопределенность относительно того, будет ли сыграно три или четыре финала. ^[6] Это привело, в некоторой степени, к тому, что толпа, по крайней мере, на одном из полуфиналов или финала превышала толпу на гранд-финале в девяти из 29 сезонов, когда использовалась система, включая семь из одиннадцати сезонов между 1919–1923 и 1925–1930. ^[7]
Во-вторых, теперь считалось, что у младшего премьер-министра есть несправедливое преимущество за счет права на вызов, и проигрыш во втором полуфинале можно было бы рассматривать как предпочтительный путь к премьерству: проигрыш давал возможность отдохнуть неделю, а победа обязывала младшего премьер-министра играть в следующие выходные. ^[1]
В-третьих, для клубов, участвующих в игре, была очевидная финансовая выгода от проведения финала Challenge (или Grand), поскольку для этого требовалось провести еще один матч, что приносило дополнительные доходы от продажи билетов. Таким образом, было распространено мнение, что клубы будут придумывать результаты, чтобы добиться этого, что привело к беспокойству среди СМИ, болельщиков и официальных лиц, что полуфиналы не были настоящими соревнованиями. ^[8]

Чтобы исправить эти недостатки, в 1931 году VFL ввела новую систему — систему Пейджа–Макинтайра , которая отменила право младших премьер-лиг на оспаривание в пользу предоставления младшему премьер-лиге и команде, занявшей второе место, преимущества «двойного шанса»: это позволяло любой команде проиграть один матч (исключая гранд-финал) без вылета, а также устанавливало количество финалов равным четырем.

Конец системы Argus в VFL совпал с концом последовательности из четырех подряд выигранных чемпионств Collingwood между 1927 и 1930 годами, последние два из которых были выиграны в финалах вызова. Ни одна команда VFL/AFL не выигрывала четыре подряд чемпионства с тех пор, как была заменена система Argus.

Все лиги, использующие систему Argus, в конечном итоге перешли на систему Пейджа–Макинтайра, в то время как «двойной шанс» и фиксированное количество финалов остаются частью финальной серии и по сей день.

Смотрите также

Примечания

^ abcd Роджерс, Стивен (1992), Каждая игра, когда-либо сыгранная: результаты VFL/AFL, 1897–1991 (3-е изд.), Рингвуд, Виктория: Viking O'Neil
^ "ФУТБОЛ". The Argus . Мельбурн. 28 марта 1903 г. стр. 18. Получено 4 марта 2015 г. – через Национальную библиотеку Австралии.
^ "Центральная площадка для Victorian Assn". Barrier Miner . Брокен-Хилл, Новый Южный Уэльс. 7 января 1933 г. стр. 6.
^ Марк Фиддиан (2003), Лучшие футбольные мелочи , Гастингс, Виктория: Galaxy Print and Design, стр. 47
↑ «Kickero» (9 января 1924 г.). «Финальные матчи по футболу — предложена новая схема». The Herald . Мельбурн, Виктория. стр. 10.
↑ В 1928 году было сыграно четыре финала, поскольку второй полуфинал между Коллингвудом и Мельбурном закончился вничью, что означало необходимость переигровки.
^ Эссендон выиграл круговую серию в 1924 году, что означало, что Гранд-финал не требовался.
^ "THE FOOTBALL PREMIERSHIP". The Argus . Мельбурн. 19 сентября 1904 г. стр. 7. Получено 14 октября 2014 г. – через Национальную библиотеку Австралии.

Ссылки

Хоган П.: Тигры Старого Времени , Richmond FC, (Мельбурн), 1996. ISBN 0-646-18748-1
Мейплстоун, М., Летая выше: История футбольного клуба Эссендон 1872–1996 , Футбольный клуб Эссендон, (Мельбурн), 1996. ISBN 0-9591740-2-8
Росс, Дж. (ред.), 100 лет австралийского футбола 1897–1996: Полная история AFL, все большие истории, все великие картины, все чемпионы, отчеты о каждом сезоне AFL , Viking, (Рингвуд), 1996. ISBN 0-670-86814-0

Внешние ссылки

Статистика AFL: результаты матчей 1897–2007

[egep-1] Роджерс, Стивен (1992), Каждая игра, когда-либо сыгранная: результаты VFL/AFL, 1897–1991 (3-е изд.), Рингвуд, Виктория: Viking O'Neil

[2] "ФУТБОЛ". The Argus . Мельбурн. 28 марта 1903 г. стр. 18. Получено 4 марта 2015 г. – через Национальную библиотеку Австралии.

[3] "Центральная площадка для Victorian Assn". Barrier Miner . Брокен-Хилл, Новый Южный Уэльс. 7 января 1933 г. стр. 6.

[4] Марк Фиддиан (2003), Лучшие футбольные мелочи , Гастингс, Виктория: Galaxy Print and Design, стр. 47

[5] «Kickero» (9 января 1924 г.). «Финальные матчи по футболу — предложена новая схема». The Herald . Мельбурн, Виктория. стр. 10.

[6] ↑ В 1928 году было сыграно четыре финала, поскольку второй полуфинал между Коллингвудом и Мельбурном закончился вничью, что означало необходимость переигровки.

[7] Эссендон выиграл круговую серию в 1924 году, что означало, что Гранд-финал не требовался.

[8] "THE FOOTBALL PREMIERSHIP". The Argus . Мельбурн. 19 сентября 1904 г. стр. 7. Получено 14 октября 2014 г. – через Национальную библиотеку Австралии.