Пренебрежение сферой применения
Пренебрежение областью действия или нечувствительность к области действия — это когнитивное искажение , которое возникает, когда оценка проблемы не оценивается с мультипликативной связью с ее размером. Пренебрежение областью действия — это особая форма пренебрежения расширением . [1]
В одном исследовании респондентов спрашивали, сколько они готовы заплатить, чтобы предотвратить утопление перелетных птиц в открытых нефтяных прудах, закрыв нефтяные пруды защитными сетками. Испытуемым говорили, что ежегодно страдают либо 2000, либо 20000, либо 200000 перелетных птиц, за что испытуемые сообщали, что они готовы заплатить 80, 78 и 88 долларов соответственно. [2] Другие исследования готовности платить за предотвращение вреда обнаружили логарифмическую зависимость или отсутствие зависимости от размера области действия. [3]
Психолог Дэниел Канеман объясняет пренебрежение масштабом с точки зрения суждения по прототипу, уточнения эвристики репрезентативности . «Эта история [...], вероятно, вызывает у многих читателей мысленное представление о прототипическом инциденте, возможно, образ измученной птицы, перья которой пропитаны черным маслом, и которая не может убежать» [4], и испытуемые основывали свою готовность платить в основном на этом мысленном образе.
Психолог Пол Словик провел исследование феномена массового оцепенения , тесно связанного с пренебрежением масштабом. Массовое оцепенение происходит, когда люди не могут должным образом концептуализировать вред, затрагивающий большое количество людей, и придают этому вреду меньшее значение, чем тот же вред, причиненный одному идентифицируемому человеку. [5]
Применение принципа пренебрежения областью действия
Философ Тоби Орд утверждает, что пренебрежение масштабом может объяснить, почему моральная важность экзистенциальных рисков для человечества часто недооценивается по сравнению с вовлеченными ставками. [6] В своей книге «Пропасть: экзистенциальный риск и будущее человечества » Орд прямо ссылается на пренебрежение масштабом и приводит следующий пример предвзятости: [7]
[Мы] склонны относиться к ядерной войне как к полной катастрофе, поэтому мы не можем отличить ядерные войны между странами, имеющими горстку ядерного оружия (в которых погибнут миллионы) от ядерного противостояния с тысячами единиц ядерного оружия (в котором погибнет в тысячу раз больше людей, а все наше будущее может быть уничтожено).
Элиезер Юдковски ранее делал похожие замечания относительно влияния пренебрежения масштабом на общественное восприятие экзистенциальных рисков. [8]
Смотрите также
- Список когнитивных искажений
- Продолжительность игнорирования
- Нечувствительность к размеру выборки
- Закон тривиальности
Ссылки
- ^ Канеман, Дэниел (2000). «Оценка моментов, прошлого и будущего». В Дэниеле Канемане; Амосе Тверски (ред.). Выборы, ценности и рамки . стр. 708.
- ^ Desvouges, William H.; Johnson, Reed; Dunford, Richard; Boyle, Kevin; Hudson, Sarah; Wilson, K. Nicole (1992). «Измерение убытков от неиспользования с использованием условной оценки: экспериментальная оценка точности». Монография Research Triangle Institute . 92–1 . doi : 10.3768/rtipress.2009.bk.0001.1009 .
- ^ Канеман, Дэниел ; Ритов, Илана; Шкаде, Дэниел (1999). «Экономические предпочтения или выражения отношения?: Анализ реакции доллара на общественные проблемы» (PDF) . Журнал риска и неопределенности . 19 : 203–235. doi :10.1007/978-94-017-1406-8_8. ISBN 978-90-481-5776-1.
- ^ стр. 212
- ^ Слович, Пол (2007). ««Если я посмотрю на массу, я никогда не буду действовать»: Психическое оцепенение и геноцид». Суждение и принятие решений . 2 (2): 79–95. doi : 10.1017/S1930297500000061 . hdl : 1794/18947 .
- ^ Пертилл, Коринн. «Насколько близко человечество к краю?». The New Yorker . Получено 27.11.2020 .
- ^ Орд, Тоби (2020). Пропасть: экзистенциальный риск и будущее человечества . Великобритания: Bloomsbury Publishing . стр. 67. ISBN 978-1526600219.
- ^ Юдковски, Элиезер. «Когнитивные предубеждения, потенциально влияющие на оценку глобальных рисков». Глобальные катастрофические риски 1 (2008): 86. стр.114
