Шлуп против Дело
| Шлуп против Дело | |
|---|---|
 | |
| Спор 3 октября 1994 г. Решение 23 января 1995 г. | |
| Полное название дела | Ллойд Шлуп, истец против Пола К. Дело, суперинтенданта исправительного центра Потоси |
| Цитаты | 513 США 298 ( подробнее ) |
| История болезни | |
| Прежний | 11 F.3d 738 ( 8th Cir. 1993); сертификат выдан, 511 U.S. 1003 (1994). |
| Холдинг | |
| Осужденный может обойти процессуальный запрет на последовательные федеральные петиции habeas corpus, если он докажет, что «нарушение конституции, вероятно, привело к осуждению человека, который на самом деле невиновен». | |
| Членство в суде | |
| |
| Мнения по делу | |
| Большинство | Стивенс, к которому присоединились О'Коннор, Саутер, Гинзбург, Брейер |
| Согласие | О'Коннор |
| Несогласие | Ренквист, к которому присоединились Кеннеди, Томас |
| Несогласие | Скалиа, к которому присоединился Томас |
Дело Schlup v. Delo , 513 US 298 (1995), было делом, в котором Верховный суд США расширил полномочия по возобновлению дела в свете новых доказательств невиновности. [1]
Проситель Ллойд Э. Шлуп-младший, заключенный из Миссури, приговоренный к смертной казни за убийство заключенного по имени Артур Дейд в 1984 году , подал ходатайство habeas corpus , утверждая, что конституционная ошибка лишила присяжных важных доказательств, которые установили бы его невиновность. На суде доказательства государства состояли из показаний двух сотрудников исправительного учреждения, которые были свидетелями убийства. Защита Шлупа состояла в том, что видеозапись с камеры в столовой показала, что он не был тем человеком, который убил Артура Дейда. Шлупу было отказано в его федеральном ходатайстве habeas corpus , и он подал второе ходатайство, утверждая о неэффективности адвоката. Однако он не утверждал свое заявление о неэффективности адвоката в своем первом ходатайстве habeas corpus . В связи с этим он был процессуально отстранен от аргументации своего дела, если только он не мог доказать, что он действительно невиновен, и его осуждение было бы ошибкой правосудия. Суд удовлетворил ходатайство об истребовании дела для рассмотрения вопроса о том, обеспечивает ли стандарт дела Сойер против Уитли [2] достаточную защиту от судебной ошибки, которая могла бы возникнуть в результате казни человека, который на самом деле невиновен.
Мнение суда
Суд постановил [1] , что стандарт дела Мюррей против Кэрриера [3] , который требует от заявителя habeas доказать, что «конституционное нарушение, вероятно, привело к осуждению того, кто на самом деле невиновен», там же, на стр. 496, а не более строгий стандарт Сойера , регулирует расследование по делу о судебной ошибке, когда заявитель, приговоренный к смертной казни, заявляет о своей фактической невиновности, чтобы избежать процессуального препятствия к рассмотрению по существу его конституционных требований. Исключение зависит от убедительного доказательства невиновности заявителя с использованием надежных доказательств. Чтобы соответствовать стандарту дела Мюррей против Кэрриера , заявитель должен доказать, что скорее всего ни один присяжный не признал бы его виновным, учитывая новые доказательства. Верховный суд отложил рассмотрение дела для определения того, представил ли Шлуп эти доказательства, как того требует Кэрриер .
Последующие события
В 1996 году Шлупу был выдан приказ habeas corpus на том основании, что его первоначальный адвокат не смог адекватно его представлять. В 1999 году, на второй день повторного судебного разбирательства, Шлуп согласился признать себя виновным в убийстве второй степени, что позволило ему избежать смертной казни. [4] Соучастник Шлупа, Роберт Эрл О'Нил , был казнен за свою роль в убийстве Дейда в 1995 году. [5]
Смотрите также
- Список дел Верховного суда США, том 513
- Список дел Верховного суда США, рассмотренных судом Ренквиста
Ссылки
- ^ ab Schlup v. Delo , 513 US 298 (1995).
- ↑ Сойер против Уитли , 505 U.S. 333 (1992).
- ↑ Мюррей против Кэрриера , 477 U.S. 478 (1986).
- ^ "Дополнительная информация о невиновности". Центр информации о смертной казни . Получено 5 января 2017 г.
- ^ "Казнь заключенного из Миссури". United Press International . 6 декабря 1995 г. Получено 3 апреля 2022 г.
Внешние ссылки
- Текст дела Schlup v. Delo , 513 U.S. 298 (1995) доступен на сайтах: Cornell CourtListener Findlaw Google Scholar Justia Library of Congress Oyez (аудиозапись устных аргументов)
| Эта статья, связанная с Верховным судом США, является заглушкой . Вы можете помочь Википедии, расширив ее. |
