Скандал: как политика «Попалась» разрушает Америку
Книга Лэнни Дэвиса
Скандал: как политика «Попался» разрушает Америку
Обложка журнала Scandal .
АвторЛэнни Дэвис
ЯзыкАнглийский
ПредметПолитика Соединенных Штатов
ИздательПалгрейв Макмиллан
Дата публикации
12 сентября 2006 г.
Место публикацииСоединенные Штаты
Тип носителяПечатная версия ( твердый переплет ), электронная книга
Страницы304
ISBN978-1403974952
С последующимИстории о кризисах: пять правил преодоления кризисов в бизнесе, политике и жизни 

Скандал: как политика «Gotcha» разрушает Америку — книга 2006 года Лэнни Дэвиса , юриста, который был специальным советником Билла Клинтона , назначенцем при Джордже Буше-младшем , и советником Хиллари Клинтон во время ее кампании 2008 года и позже ее кампании 2016 года. [1] Тема книги заключается в том, что «обе [основные политические] партии [в Соединенных Штатах] должны научиться вести гражданские дебаты, затем решать проблемы людей» [2] , работая вместе в двухпартийной манере. Более того, Дэвис предсказывает, что центристские «фиолетовые» политики могли бы создать выигрышную двухпартийную коалицию таким образом, в частности, завоевав «разгневанных» независимых избирателей [3], сытых по горло скандалами и невежливостью.

Сюжет

Дэвис осуждает партийно-ориентированную политику, ориентированную на скандалы , и политическую поляризацию в целом.

Политика как тотальная (и личная) война — это теперь образ жизни Вашингтона, и это снизило уважение к правительственным институтам Америки и унизило людей, которые пришли в Капитолий, чтобы служить нации. — Карл М. Кэннон , как процитировано во введении к книге, первоначально опубликованной в статье Кэннона для National Journal 13 февраля 1999 г.

Партийное разжигание скандалов не было новым явлением в 2007 году. Дэвис упоминает различные исторические скандалы, такие как:

Однако Дэвис считает, что это особенно важное явление в 1990-х годах и позже, отмечая, что «на протяжении двух столетий существовала модель использования политиками СМИ и наоборот в попытках свергнуть политических противников... Однако сегодняшняя версия культуры после Уотергейтского скандала отличается одним существенным и беспрецедентным образом: она обладает гораздо большей разрушительной силой ». [выделено в оригинале]

В частности, в книге утверждается, что несколько тенденций, возникших после Уотергейта, имели место в журналистской профессии, юридической профессии и среди избранных политиков (включая штатных сотрудников, основные политические партии и партийную электоральную базу, которая помогает этим политикам избираться и переизбираться), а также в более широких культурных кругах широкой общественности:

  • изменения в неписаных правилах журналистских расследований , которые сделали допустимой публикацию неопределенных, недоказанных утверждений, включая, в частности, беспочвенные скандалы, связанные с предполагаемой коррупцией или предполагаемым сексуальным поведением
  • растущее конкурентное давление круглосуточного цикла новостей (и Интернета ), особенно на процедуры проверки фактов
  • относительно новое использование и злоупотребление независимыми адвокатами политиками в Конгрессе , в дополнение к слушаниям в Конгрессе
  • растущее чрезмерное использование анонимных источников новостными средствами массовой информации
  • преднамеренная утечка компрометирующих материалов в партийных целях политиками и их сотрудниками
  • Растущая готовность средств массовой информации публиковать материалы , подразумевающие вину , когда все факты еще не известны
  • Дэвис пишет, что «возможно, самым убийственным было то, что Уотергейт показал журналистам, что низложение высокопоставленного политика может привести к финансовой и профессиональной выгоде, даже если в конечном итоге это не приведет к окончательному определению или осуждению за правонарушение».
  • все более неконкурентные, фальсифицированные , фактически однопартийные избирательные округа Конгресса (что Дэвис называет «главной причиной чрезмерной партийности в Конгрессе со стороны обеих партий»)
  • растущая готовность избирателей (особенно той части, которая участвует в политических праймериз и собраниях основных партий) поощрять негатив
  • растущий интерес среди партийной общественности к коррупционным скандалам, сексуальным скандалам и т.п., а также падающий спрос на то, чтобы такие скандалы были на самом деле правдой
  • растущий цинизм в отношении широкой общественности относительно мотивов политиков, журналистов и юристов

Результатом этих широких тенденций является своего рода бесконечная гонка вооружений между партийными подгруппами, существующими внутри обеих основных партий, при этом обе стороны используют средства массовой информации и правовую систему для достижения своих целей, в то время как новостные СМИ и юристы используют скандалы обеих партий для получения огромной прибыли:

Горькое наследие 1960-х и Уотергейта материализовалось за последние 30 лет [он же 1977-2007] в форме скандальной машины, которая постепенно генерировала уровень злобы и лично разрушительной силы, невиданный ранее в Америке. Учитывая тот факт, что скандал и сенсационная журналистика, освещающая его, являются американскими, как яблочный пирог, восходящим к основателям нашей Республики, это действительно о чем-то говорит. Однако с конца 1970-х эта скандальная машина действительно стала другой, не только по степени, но и по сути.

В дополнение к перечислению конкретных случаев, когда скандальная культура была заметна, Дэвис написал, что скандальная культура вредна даже тогда, когда не происходит никаких громких инцидентов: «Между тем, как слева, так и справа, продолжаются тирады крикунов, борцов за еду и разжигателей ненависти на ток-шоу по радио, кабельному телевидению и, в последние годы, в бесчисленных блогах, которые, по-видимому, мало заботятся о реальных фактах и ​​правде, прежде чем транслировать и писать обвинения в блогах — все это добавляет еще больше безрассудной негативной энергии и топлива в машину скандалов и политику обмана».

Дэвис считал, что ключом к прекращению цикла политических интриг между двумя основными партиями является возвращение к вежливости среди политиков, что станет первым шагом на пути к восстановлению уважения к надлежащей правовой процедуре , а также к истине .

Результатом [бесконечного цикла политики мошенничества] является то, что все больше и больше американцев сыты по горло и, если использовать фразу Говарда Била из «Телесеть» , «злы как черт и не собираются больше этого терпеть». И многие американцы, похоже, готовы присоединиться к растущему восстанию политического центра, чтобы вернуть страну. ...ищут политических лидеров, которые способны встать на пути этого восстания, которые могут подняться над культурой и язвительностью гиперпартийности, которые могут обсуждать глубоко укоренившиеся идеи и политические разногласия с вежливостью и которые будут сосредоточены на решении проблем, а не на уничтожении политических оппонентов. Фундаментальная перестройка отчужденных левоцентристов и правоцентристов в новое центристское большинство может произойти на президентских выборах 2008 года... какие партийные лидеры, если таковые имеются, проявят политическую смелость и политическую волю, чтобы воспользоваться моментом и выступить против политики «попался на удочку», против культуры скандалов, которая слишком долго разлагала американскую политику... выиграть президентские выборы в 2008 году, а затем протянуть руку и сформировать большое коалиционное правительство из представителей обеих партий...

Дэвис поддержал Хиллари Клинтон на выборах 2008 года , вскоре после публикации книги. Дэвис в течение нескольких лет публиковал колонку под названием Purple Nation , в которой излагал аспекты своего тезиса о том, что между крайностями партийной политики можно найти победную коалицию центристов и независимых.

Прием

По словам автора, книга получила похвалу от сенатора-демократа Эвана Бэя и Джо Либермана , генерального директора Совета демократического лидерства Эла Фрома , профессора права Алана М. Дершовица и консервативного комментатора Майкла Медведя . [4]

Смотрите также

Ссылки

  1. ^ «Извините, Лэнни Дэвис: бесполезно притворяться, что Хиллари Клинтон уже не является кандидатом в президенты». 7 февраля 2015 г.
  2. ^ "RealClearPolitics - Статьи - Майкл Стил, Лэнни Дэвис". Архивировано из оригинала 2008-01-05.
  3. ^ «Мнение Лэнни Дэвиса о политическом скандале, атаке и контратаке — AARP».
  4. ^ «Скандал: Как политика «Попалась» РАЗРУШАЕТ Америку | Книги Лэнни Дэвиса».

Дальнейшее чтение

  • Дэвис, Лэнни Дж. (25 ноября 2006 г.). «Выборы 2006 года: конец политики «попался!»?». NPR (Интервью о книге) . Получено 4 сентября 2024 г.
  • Маррс, Ричард Эндрю (5 мая 2010 г.). Губернаторские подруги: анализ новостных медиафреймов политического скандала (диссертация на степень магистра политологии). Блэксбург, Вирджиния: Virginia Tech. стр. 1, 7, 20, 23, 27, 29 и т. д. hdl : 10919/33010 .
  • Эйслер, Ким (1 октября 2006 г.). «Скандал: как политика «попалась» разрушает Америку, Лэнни Дэвис». Washingtonian . ISSN  0043-0897 . Получено 4 сентября 2024 г. .
  • Джонсон, Дэйв (8 марта 2016 г.). «Проблема спасения авто: политика «Попался» против построения доверия». HuffPost . Получено 4 сентября 2024 г. .
  • Лейбович, Марк (5 мая 2015 г.). «Плачущий „попался“». The New York Times Magazine . ISSN  0028-7822 . Получено 4 сентября 2024 г. .
  • Chupick, Jason (19 марта 2008 г.). «Секс-бомбы; Лэнни Дэвис отвечает PRNewser». Adweek . Получено 4 сентября 2024 г. .
  • Домашняя страница автора книги -- http://www.lannyjdavis.com/books
  • Домашняя страница издательства книги — http://us.macmillan.com/scandal/lannydavis
  • Предварительный просмотр книги 2007 года в виде электронной книги 2015 года — https://books.google.com/books?isbn=1466892803
  • Цитата автора от 2008 года о предвыборной рекламе в стиле «попался» в кампании Обамы — https://www.motherjones.com/mojo/2008/08/lanny-davis-president-youre-not-helping-caucus
  • Мнение автора 2009 года о фиолетовых центристах-членах Демократической партии -- http://www.washingtontimes.com/news/2009/mar/30/newark-mayor-cory-bookers-purple-leadership/
  • Информационный бюллетень автора за 2010 год о фиолетовых международных лидерах — https://wikileaks.org/clinton-emails/Clinton_Email_August_Release/C05775652.pdf
  • Статья автора 2010 года, призывающая крайне левых демократов пойти на компромисс с центристскими республиканцами — https://www.wsj.com/articles/SB10001424052748703837004575013221708478134
  • Мнение автора 2014 года о крайностях политического спектра -- http://www.foxnews.com/opinion/2014/02/14/what-is-liberal-what-is-conservative.html
  • Мнение автора 2015 года о вопросах, которые СМИ задают во время президентских дебатов: https://thehill.com/opinion/lanny-davis/259177-lanny-davis-voters-deserve-real-debates-not-gotcha-questions/
Взято с "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Скандал:_Как_%22Gotcha%22_Политика_уничтожает_Америку&oldid=1244034802"