Сосье против Каца
| Сосье против Каца | |
|---|---|
 | |
| Спор 20 марта 2001 г. Решение 18 июня 2001 г. | |
| Полное название дела | Дональд Сосье, истец против Эллиота М. Каца и в защиту животных |
| Цитаты | 533 США 194 ( подробнее ) |
| Аргумент | Устный довод |
| История болезни | |
| Прежний | Передача дела в Апелляционный суд Соединенных Штатов по девятому округу |
| Холдинг | |
| Решение о предоставлении квалифицированного иммунитета требует анализа, который нельзя слить с вопросом о том, была ли при аресте применена необоснованная сила. | |
| Членство в суде | |
| |
| Мнения по делу | |
| Большинство | Кеннеди, к которому присоединились Ренквист, О'Коннор, Скалиа, Томас и Саутер (части I и II) |
| Согласие | Гинзбург (в решении), к которой присоединились Стивенс, Брейер |
| Согласен/не согласен | Саутер |
| Применяемые законы | |
| Поправка IV к Конституции США | |
Отменено | |
| Пирсон против Каллахана , 555 US 223 (2009) | |
Дело Сосье против Каца (533 US 194 (2001)) рассматривалось Верховным судом США , в котором суд рассматривал квалифицированный иммунитет сотрудника полиции в деле о гражданских правах, возбужденном по иску Бивенса .
Фон
В 1994 году на военной базе Пресидио в Сан-Франциско , штат Калифорния , состоялось мероприятие, посвященное превращению базы в национальный парк. Эллиот Кац, президент группы под названием «В защиту животных», принес тканевый баннер размером примерно 4 на 3 фута с надписью «Пожалуйста, не допускайте пыток животных в наши национальные парки», чтобы выразить протест против возможности использования армейского госпиталя Леттермана для экспериментов на животных.
Пока вице-президент Эл Гор начинал произносить речь, Кац вытащил баннер из пиджака, начал разворачивать его и направился к ограждению и трибуне для выступающих. Проситель Дональд Сосье, офицер военной полиции, дежуривший в тот день, был предупрежден своим начальством о возможности демонстраций, в которых Кац был ранее идентифицирован как потенциальный протестующий. Сосье и сержант Стивен Паркер, другой офицер военной полиции, двинулись, чтобы перехватить Каца, когда он шел к ограждению. Когда Кац достиг барьера и начал размещать баннер с другой стороны, офицеры схватили Каца сзади, забрали баннер и вытащили его из зоны. Каждый офицер держал Каца за руки, наполовину шел, наполовину тащил его, его ноги «едва касались земли». [1] Сосье и Паркер отвели Каца в ближайший военный фургон, где, как утверждает Кац, его затолкнули или бросили внутрь.
Кац подал иск в Окружной суд США по Северному округу Калифорнии против Сосье и других должностных лиц в соответствии с делом Бивенс против шести неизвестных агентов [2] , утверждая, что ответчики нарушили его права, гарантированные Четвертой поправкой , применив чрезмерную силу для его ареста.
Решение
Верховный суд в своем мнении, высказанном судьей Кеннеди, постановил, что Сосье имеет право на условный иммунитет . [3]
Верховный суд постановил, что анализ квалифицированного иммунитета должен проводиться в два этапа. Сначала суд должен спросить, «свидетельствуют ли предполагаемые факты о том, что поведение офицера нарушило конституционное право». Затем, если конституционное право было нарушено, суд должен определить, было ли конституционное право «четко установлено». [4]
В своем решении 2009 года по делу Пирсон против Каллахана [5] Верховный суд изменил двухэтапный анализ иммунитета, введенный в деле Сосье, чтобы сделать его применение менее ограничительным. Сосье потребовал, чтобы суды рассматривали первую часть анализа, прежде чем переходить ко второй, но Пирсон говорит, что « протокол Сосье не следует считать обязательным во всех случаях».
Пирсон продолжает: «Наше решение не препятствует нижестоящим судам следовать процедуре Сосье ; оно просто признает, что эти суды должны иметь право по своему усмотрению решать, является ли эта процедура целесообразной в конкретных случаях».
Смотрите также
Ссылки
- ^ "US Reports: Saucier v. Katz, 533 US 194 (2001)". Библиотека Конгресса .
- ↑ Бивенс против шести неизвестных поименованных агентов , 403 U.S. 388 (1971).
- ↑ Сосье против Каца , 533 U.S. 194 (2001).
- ^ Сосье , 533 США, стр. 201.
- ↑ Пирсон против Каллахана , 555 U.S. 223 (2009).
Дальнейшее чтение
- Сэмпселл-Джонс, Тед (2007). «Возрождение Saucier: перспективные толкования уголовных законов» (PDF) . George Mason Law Review . 14 : 725.
Внешние ссылки
