Сантос-Закария против Гарланда
| Сантос-Закария против Гарланда | |
|---|---|
 | |
| Решено 11 мая 2023 г. | |
| Полное название дела | Сантос-Закария против Гарланда |
| Номер дела | 21-1436 |
| Цитаты | 598 США ___ ( подробнее ) |
| Холдинг | |
| Требование о том, что негражданин, которому вынесено постановление о высылке, должен исчерпать все административные средства правовой защиты, прежде чем добиваться судебного пересмотра постановления о высылке, не является юрисдикционным. | |
| Членство в суде | |
| |
| Мнения по делу | |
| Большинство | Джексон, к которому присоединились единогласно |
| Согласие | Алито (в суде), к которому присоединился Томас |
Santos-Zacaria v. Garland , 598 U.S. ___ (2023), было делом Верховного суда США , в котором суд разъяснил толкование 8 USC § 1252(d)(1), закона, регулирующего, когда иностранцы могут добиваться пересмотра федеральным судом распоряжений о высылке, выданных Советом по иммиграционным апелляциям (BIA). Суд постановил, что закон не требует от неграждан [a] исчерпания всех возможных дискреционных апелляций в рамках административного процесса, прежде чем передавать свое дело в федеральный суд. Вместо этого им нужно исчерпать только обязательные, недискреционные административные средства правовой защиты — те, на которые они имеют право по закону. [1] [2]
Факты
![[икона]](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/1/1c/Wiki_letter_w_cropped.svg/1280px-Wiki_letter_w_cropped.svg.png) | Этот раздел пуст. Вы можете помочь, дополнив его. ( Февраль 2025 ) |
Мнение суда
| Этот раздел пуст. Вы можете помочь, дополнив его. ( Февраль 2025 ) |
Реакции
Дело было широко признано малоизвестным и не вызывающим споров, [3] хотя оно привлекло некоторое внимание из-за решения судьи Джексона использовать термин «негражданин» вместо «иностранец» и отдать дань уважения предпочитаемому имени и местоимениям истца. [4] В то время как группы ЛГБТК+ и иммигрантов выразили поддержку формулировке Джексона, [5] консервативные источники утверждали, что «негражданин» был юридически неточным и предостерегали большинство суда за подписание решения. [6]
Примечания
- ^ Суд использовал термин «негражданин» вместо установленного законом термина «иностранец». Эти термины могут использоваться взаимозаменяемо.
Ссылки
- ^ Сантос-Закария против Гарланда , № 21-1436, 598 США ___ (2023 г.).
- ^ «Постановление суда дает гватемальской женщине новый шанс обжаловать депортацию». SCOTUSblog . 16 мая 2023 г. Получено 15 декабря 2024 г.
- ^ «Семь в основном малоизвестных дел запланированы на устные слушания в январе». SCOTUSblog . 10 ноября 2022 г. Получено 2 февраля 2025 г.
- ^ "SCOTUS принимает знаменательное решение о признании местоимений трансгендерных лиц". The Independent . Архивировано из оригинала 16 ноября 2023 г. Получено 2 февраля 2025 г.
- ^ Райс, Итан; старший юрист; проект Fair Courts. «Поднятие планки: имена, местоимения и уважение к трансгендерам». Lambda Legal Legacy . Получено 2 февраля 2025 г.
- ^ «Чужие термины судьи Джексона». National Review . 11 мая 2023 г. Получено 2 февраля 2025 г.
Внешние ссылки
- Текст дела Сантос-Закария против Гарланда , № 21-1436, 598 U.S. ___ (2023) доступен на сайте: Justia
Эта статья включает письменное мнение федерального суда США . Как работа федерального правительства США , текст находится в общественном достоянии . "[С]уд единогласно придерживается мнения, что ни один репортер не имеет и не может иметь никаких авторских прав на письменные мнения, высказанные этим судом". Уитон против Питерса , 33 US (8 Pet.) 591, 668 (1834)
| Эта статья, связанная с Верховным судом США, является заглушкой . Вы можете помочь Википедии, расширив ее. |
