Сандстром против Монтаны

Сандстром против Монтаны
Верховный суд Соединенных Штатов
Спор 18 апреля 1979 г. Решение 18 июня 1979 г.
Полное название дела	Дэвид Сэндстром против Монтаны
Номер дела	78-5384
Цитаты	442 США 510 ( подробнее ) 99 S. Ct. 2450; 61 L. Ed. 2d 39
Холдинг
Четырнадцатая поправка требует, чтобы государство доказало каждый элемент уголовного преступления вне разумных сомнений и не может перекладывать бремя доказывания на ответчика посредством презумпции намерения.
Членство в суде
Главный судья Уоррен Э. Бургер Ассоциированные судьи Уильям Дж. Бреннан-младший  · Поттер Стюарт Байрон Уайт  · Тергуд Маршалл Гарри Блэкмун  · Льюис Ф. Пауэлл-младший Уильям Ренквист  · Джон П. Стивенс
Мнения по делу
Большинство	Бреннан, к которому присоединились единогласно
Согласие	Ренквист, к которому присоединился Бургер

Sandstrom v. Montana , 442 US 510 (1979), является делом Верховного суда США, которое подтвердило бремя доказывания обвинения в отношении ментального элемента преступления, отменив указание присяжных о том, что «закон предполагает , что человек намерен наступить обычные последствия своих добровольных действий». ^[1] В деле Francis v. Franklin , 471 US 307 (1985), судья Бреннан написал о « Sandstrom и основополагающем принципе надлежащей правовой процедуры, из которого он вытекает» следующим образом:

В деле Сандстром против Монтаны четко указано, что положение о надлежащей правовой процедуре Четырнадцатой поправки запрещает штату использовать инструкции присяжным, которые могут освободить штат от бремени доказывания по важнейшему вопросу о намерении в уголовном преследовании.

• Текст дела Sandstrom v. Montana , 442 U.S. 510 (1979) доступен на сайте: Justia Library of Congress Oyez (аудиозапись устных аргументов)

Эта статья, связанная с Верховным судом США, является заглушкой . Вы можете помочь Википедии, расширив ее.

• в
• т
• е