Саксонский

Sachsensumpf ( нем. [ˈzaksn̩ˌzʊmpf] ; « Саксонское болото») — название, данное журналистами политическому, судебному и разведывательскому скандалу в немецкой земле Саксония , достигшему апогея в 2007 году, когда были обнародованы досье внутренней разведки о предполагаемой причастности судебных и деловых деятелей к делам о детской проституции и незаконных сделках с недвижимостью в начале 1990-х годов, что вызвало подозрения в коррупции части правительства и судебной системы земли со стороны преступных сетей.

По данным следственных органов и большинства в парламенте земли, никаких существенных доказательств существования таких преступных и коррумпированных сетей найти не удалось. Они утверждают, что (ныне расформированное) управление по борьбе с организованной преступностью в службе внутренней разведки земли и его главный источник, детектив полиции Лейпцига , непрофессионально преувеличили предполагаемые случаи, а некоторые журналисты еще больше преувеличили факты. Оппозиция и некоторые СМИ все еще сомневались в официальном объяснении, даже после того, как парламентская следственная комиссия завершила свою работу. Бывшие жертвы детской проституции, а также журналисты, освещавшие это дело, были обвинены в клевете, но в конечном итоге были оправданы, что вызвало предупреждения со стороны защитников свободы прессы. [1]

Фон

Скандал «Sachsensumpf» затрагивает несколько уголовных дел, относящихся к 1990-м годам. Связаны ли они друг с другом или нет — вопрос спорный.

Одним из дел, которое, как считалось, было связано с детской проституцией в нелегальном борделе в Западном Лейпциге под названием «Жасмин», где сутенер и бывший боксер Михаэль В., он же Мартин Куглер, эксплуатировал восемь девочек в возрасте от 13 до 19 лет для оказания сексуальных услуг в 1992 и начале 1993 года. Бордель, который был скрыт в квартире, подвергся обыску со стороны полиции 28 января 1993 года. [2] Земельный суд (окружной суд) Лейпцига признал Куглера виновным в торговле людьми , а также в сутенерстве, содействии проституции и сексуальном насилии над детьми и приговорил его к четырем годам и двум месяцам тюремного заключения .

Другим делом было покушение на жизнь Мартина Клокцина в октябре 1994 года, тогдашнего главы юридического отдела Жилищной компании Лейпцига (Leipziger Wohnungs- und Baugesellschaft, LWB). LWB является преемником бывшего государственного жилищного предприятия, которое управляло всеми квартирами в Лейпциге в коммунистическую эпоху Восточной Германии, пока не было приватизировано после объединения Германии.

Несколько лет спустя, в 1999 и 2000 годах, главный инспектор детективов Георг Велинг, глава управления K26, подразделения, ответственного за расследование организованной преступности в уголовном розыске Лейпцига, провел повторное расследование покушения на убийство Клокцина, установив, что работодателями киллеров были агенты по недвижимости из Баварии. В ходе расследования Велинг обнаружил, что эти агенты по недвижимости также шантажировали Клокцина, угрожая раскрыть его «растление малолетних». Это вызвало у Велинга подозрение, что Клокцин мог быть клиентом борделя «Жасмин», и он также возобновил это дело о детской проституции.

История дела

Все еще нераскрытое дело восходит к тому, что бывшие проститутки, работавшие по принуждению, сказали во время повторного допроса полицией в 2000 году. Они утверждают, что бывший вице-президент Лейпцигского окружного суда (Landgericht), который был их судьей на процессе 1994 года, Юрген Нимейер, был одним из посетителей борделя. Женщины также утверждают, что Норберт Рёгер, в то время государственный прокурор в Лейпциге, был еще одним посетителем борделя. С января 2011 года он является председателем окружного суда в Хемнице (Landgericht Chemnitz). [3] Полицейские, проводившие допрос, позже отказались говорить об этом публично. [4]

В 2003 году в Саксонском государственном управлении по защите конституции ( Landesamt für Verfassungsschutz Sachsen - LfV) был создан отдел по борьбе с организованной преступностью (OK) . Определенные расследования этого подразделения, которые были зарегистрированы внутри страны под названием «вне игры» (нем. «Abseits»), были сосредоточены на предполагаемых мафиозных структурах в Лейпциге. Они включали подозрения в незаконных имущественных сделках в 1990-х годах, проституцию , шантаж и перекрестные связи между политическими, судебными и криминальными лицами. Эта часть также была связана с покушением на Клокцина в 1994 году. С 2004 по 2006 год подразделение собрало файлы объемом 15 600 страниц. [5]

Юрисдикция внутреннего разведывательного агентства, расследующего организованную преступность, была спорной с самого начала, поскольку в Германии это обычно часть специализированных полицейских подразделений. В июле 2005 года Конституционный суд Саксонии (sächsischer Verfassungsgerichtshof) заявил, что «Закон о защите конституции государства» (Landesverfassungsschutzgesetz) того времени был частично неконституционным и, таким образом, ограничил допустимость наблюдения за организованной преступностью со стороны департамента. [6]

12 августа 2005 года был опубликован правительственный доклад. В нем дана оценка ситуации и сделан вывод о том, что «во всех комплексах дел был указан аспект опасности для конституции и свободного, базового демократического порядка в Германии [...]». На основании этого доклада бывший министр внутренних дел Томас де Мезьер постановил, что наблюдение за организованной преступностью , включая случай комплексного «вне игры» со стороны внутренней разведки, будет продолжено. В докладе от августа указано, что Саксонское государственное ведомство по защите конституции (LfV) знало о предполагаемых сексуальных надругательствах над детьми со стороны известных прокуроров и судей ко второму кварталу 2005 года. [7] [8]

В марте 2006 года инспектор по защите данных (Datenschutzbeauftragter) Свободного государства Саксония Андреас Шуриг начал проверку того, как департамент по борьбе с организованной преступностью (OK) все еще собирал данные, поскольку у него был лишь ограниченный мандат на мониторинг организованной преступности. Он пришел к выводу, что документы были собраны незаконно и должны быть уничтожены.

В своей речи на специальном заседании парламента Саксонии 5 июня 2007 года министр внутренних дел г-н Буттоло подтвердил существование активных и опасных преступных сетей в Саксонии в речи, которая стала известна как «Речь мафии». [9] Генеральная прокуратура Германии (Bundesanwaltschaft) была проинформирована и занялась этим вопросом, но в июне 2007 года заявила, что нет никаких обоснованных подозрений в существовании преступной организации или сети. [10] Прокуратура Дрездена (Staatsanwaltschaft Dresden) начала расследование в отношении судьи Юргена Нимейера на основании воспрепятствования осуществлению правосудия в период с конца июня по начало июля 2007 года. Она получила файлы разведки из комплекса «офсайд III».

26 августа 2007 года, через два месяца после своей «Мафиозной речи», Альбрехт Буттоло дистанцировался от того, что было сказано в этой речи. Было начато внутреннее расследование против Хеннека. Главный прокурор Кристиан Авенариус, пресс-секретарь прокуратуры Дрездена (Staatsanwaltschaft Dresden), заявил, что материалы от полицейского вряд ли содержали какие-либо достоверные факты, которые сделали бы законным судебное разбирательство. [11] В то время он полностью доверял точности материалов. Однако теперь, при данных обстоятельствах существенных ошибок в интерпретации материалов, он считает информацию сомнительной. Сбор и анализ данных были объединены, и проверка достоверности информации не проводилась, поскольку многие ссылки были ложными или преувеличенными. [12] [13]

Внешний наблюдательный комитет, возглавляемый отставным судьей Федерального суда (Bundesgerichtshof) Дитрихом Бейером, в своем промежуточном отчете заявил, что в Саксонском государственном управлении по защите конституции, особенно в отделе по борьбе с организованной преступностью (OK), имеются серьезные недостатки. Регламент разведывательной службы был нарушен в значительной степени, надзор за отделом игнорировался как советом директоров, так и Министерством внутренних дел (Innenministerium). Сотрудники подразделения не имели достаточной подготовки в области разведки для получения информации, и использовались полицейские из службы среднего звена.

В судебном процессе 2008 года две девушки, которых принуждали заниматься проституцией, заявили, что высокопоставленные адвокаты Лейпцига были их клиентами в Jasmine. [14] Осужденный сутенер Мартин Куглер дал показания, что его адвокат тогда согласился с судом на мягкий приговор при условии, что Куглер не будет стирать «грязное белье». [15] Однако это утверждение было позже отозвано Куглером. Государственная прокуратура (Staatsanwaltschaft) не признала достоверность показаний женщин и отменила расследование в отношении адвокатов; оба адвоката получили компенсацию от земли Саксония. Следователи были смещены, комиссариат K26 был распущен. Кроме того, было возбуждено несколько судебных разбирательств против Георга Велинга, бывшего руководителя K26, и он был отстранен от должности. Эти разбирательства были в основном закрыты, одно закончилось оправданием.

15 декабря 2011 года был возбужден судебный процесс против бывших проституток, которые давали показания в качестве свидетелей на суде против адвокатов по обвинению в клевете. [16] Этот процесс был официально открыт 6 марта 2012 года, [17] и закончился на третий день без вынесения приговора по совету психолога. [18]

Следственный комитет

Связь с несоответствиями в так называемых «бесхозных объектах», которые были проданы в Лейпциге сотнями за предыдущие несколько лет, не была продемонстрирована, но изучается группой парламентариев Саксонского парламента. Проверяется, играет ли та же группа людей, которая участвовала в этом, роль в саксонском болоте. [19] Мэр Юнг ссылался на оценку, из которой следует, что обнародование этих файлов было бы незаконным, поскольку они не являются частью расследования. [20]

Симона Скрох (ранее Хеннек), бывший руководитель отдела организованной преступности в LfV, подтвердила в качестве ключевого свидетеля в следственной комиссии «Ландтага» (законодательного собрания в Германии) с марта 2013 года, что «существование постоянно действующих структур бывшего Министерства государственной безопасности (Ministerium für Staatssicherheit - MfS/DDR) в сложной связи с организованной преступностью» дано. 2 июля 2014 года политические партии СДПГ, Зелёные и Левые объявили о своих выводах относительно «саксонского болота». Они заявили, что не было никаких убедительных доказательств существования «коррумпированной сети». Однако они пожаловались, что правительство не занималось серьёзным расследованием этого дела, а вместо этого предотвратило его. [21]

Летом 2007 года Юрген Рот сообщил о деле «Саксонское болото» (подозрение в причастности к мафиозным структурам со стороны высокопоставленных политиков, юристов, полицейских и журналистов). [22] За свое освещение событий Рот подвергся резкой критике со стороны журналиста Райнера Бургера в серии статей в FAZ ( Frankfurter Allgemeine Zeitung ). Бургер продемонстрировал, что Рот не общался с пострадавшими людьми напрямую, например. В этом контексте Роту пришлось отказаться от заявлений на своем сайте о бизнесмене. Окружной суд Дрездена приговорил его в начале 2008 года к штрафу за клевету. Критический комментарий Юргена Рота о ситуации был опубликован на сайте «mafialand.de». [23] [24]

Следственный комитет Саксонского ландтага в 2009 году не пришел к окончательному результату по саксонскому болоту. Партии ХДС и СвДП посчитали это опровергнутым, Зелёные и Левые не смогли найти никаких доказательств, подтверждающих или опровергающих это. Есть отдельные политики, которые считают ситуацию очень критической и выступают за дальнейшее расследование дела и преступных сетей в Саксонии. [25]

Журналисты Арндт Гинцель и Томас Датт сообщили об этом деле в немецких изданиях «Spiegel» и «Zeit Online». Оба обвинялись в клевете и оскорблении чести и достоинства. Среди прочих обвинений их обвиняли в клеветнических заявлениях против саксонских адвокатов. 10 декабря 2012 года Земельный суд отменил это решение. [26] Председательствующий судья Мартин Шульце-Гриблер высказал мнение, что в соответствии с установившейся практикой высшего права высказывания СМИ следует рассматривать в контексте ситуации. [27] Наконец, после того, как генеральный прокурор Свободного государства Саксония отозвал ранее выдвинутое возражение, это решение имеет юридическую силу. [28]

Яна Саймон и Сигрид Райнихс из «Zeitmagazin» снова освещали эту тему, освещая судебный процесс по делу о клевете против женщин, которых принуждали заниматься проституцией. Они особенно пролили свет на ситуацию Мэнди Копп, которую заставили заниматься проституцией в возрасте 16 лет в борделе. В ноябре 2008 года Беатрис Э., которую заставили «работать» в борделе вместе с Мэнди Копп, также обвинили в клевете. Обе обвиняли Юргена Нимейера в том, что он был посетителем борделя в 90-х годах. [29] Этот процесс был прекращен в октябре 2013 года. В ежегодном отчете 2012/13 от «Репортеров без границ » судебный процесс против журналистов в «Саксонском болоте» назван одной из пяти причин несколько ухудшившейся оценки свободы прессы в Германии (на тот момент 17-е место среди 179 стран в мировом рейтинге). [30]

Мартин Клокцин начал судебный процесс против репортажа в интернет-издании журнала «Stern» 22 июня 2007 года, который был выпущен под названием «Саксонский коррупционный скандал: триллер из лейпцигского болота». Он добился успеха против издателя, журналиста и своего бывшего секретаря. Он потребовал выплаты компенсации за нарушение его прав личности. Мнение окончательного решения было таково, что репортаж в журнале был односторонним в пользу точки зрения его бывшего секретаря. Клокцин изначально отклонил просьбу об интервью по этому вопросу. Однако ему не сообщили, в чем именно заключались обвинения, которые были отмечены в статье. Доказать эти обвинения не удалось, и поэтому он был незаконно оскорблен в свою честь. Газета Lausitzer Rundschau опубликовала статью 3 июля 2014 года под названием: «Дело о саксонском болоте: ясность так же хороша, как и ничего». В отчете говорилось об окончании процесса, и цитировалось мнение Джона Личди из политической партии «Зеленые»: «Расследование в отношении обвиняемых прокуроров и судей никогда не проводилось серьезно и было направлено на то, чтобы с самого начала завершиться без какого-либо достойного результата». [31]

Welt am Sonntag также опубликовал статью по случаю окончательного отчета следственного комитета в октябре 2014 года. Там было отмечено, что многие вопросы остаются без ответа. Примечательно, как сильно судебные органы Саксонии давили на тех, особенно журналистов, которые сомневались в официальном объяснении и все еще верили в существование криминальных структур. [32]

Литература

  • Гюнтер Пирнтке: Черная трясина в Саксонии: картель коррупции и сокрытия» - «Schwarzer Sumpf в Саксонии: Ein Kartell aus Korruption und Vertuschung Grin Verlag», Мюнхен, 2012, erweiterte, aktualisierte Ausgabe, ISBN  978-3-640-45067-1
  • Мэнди Копп: Время молчания прошло» - «Die Zeit des Schweigens ist vorbei Berlin: Marion von Schröder Verlag 2013, ISBN 978-3547711929 

Другие источники

  • Мы стигматизируем Джастиса Мэнди Коппа, SPIEGEL 2013
  • Sachsensumpf, Мафияленд
  • Viele Widersprüche im "Sachsensumpf"-Prozess, Zeit Online 2012
  • Der Sachsen-Sumpf ist ausgetrocknet, Franffurter Allgemine, 2008 г.

Ссылки

  1. ↑ Международный институт прессы (11 сентября 2014 г.). «Немецкие внештатные журналисты, представшие перед судом за уголовную клевету, столкнулись с «экзистенциальной угрозой». Архивировано из оригинала 13 марта 2018 г. Получено 12 марта 2018 г.
  2. ^ Томас Датт; Арндт Гинцель (26 июня 2008 г.). «История Жасмина». Зейт Онлайн . Архивировано из оригинала 17 января 2015 года . Проверено 3 января 2015 г.
  3. ^ "Staatsministerium der Justiz - Pressemitteilungen - Neuer Präsident am Landgericht Chemnitz" . Архивировано из оригинала 15 декабря 2014 г. Проверено 3 января 2015 г.
  4. ^ Саймон, Яна (01 марта 2012 г.). «Я Сампф». Die Zeit (на немецком языке). Зейт. Архивировано из оригинала 23 августа 2022 г. Проверено 23 августа 2022 г.
  5. ^ Шнайдер, Йенс (17 мая 2010 г.). «Haltlose Gerüchte - üble Anschuldigungen» (на немецком языке). Архивировано из оригинала 31 марта 2023 г. Проверено 23 августа 2022 г.
  6. ^ "21.07.2005 - Sächsisches Verfassungsschutzgesetz teilweise verfassungswidrig" . Verfassungsgerichtshof des Freistaates Sachsen. 2005. с. Вф 67-II-04. Архивировано из оригинала 15 декабря 2014 г. Проверено 23 августа 2022 г.
  7. ^ "Plutokratie: Sachsensumpf". 24 марта 2009 г. Архивировано из оригинала 25 декабря 2014 г. Получено 3 января 2015 г.
  8. ^ "Rundfunk Berlin-Brandenburg | Kontraste - Sendung". rbb-online.de . Архивировано из оригинала 15 октября 2007 года . Получено 13 января 2022 года .
  9. ^ Шаде, Томас; Сафт, Гуннар (6 июня 2007 г.). «Министр Буттоло предупреждает вор мафию» (на немецком языке). Sächsische Zeitung. Архивировано из оригинала 24 сентября 2015 г. Проверено 23 августа 2022 г.
  10. ^ Бургер, Райнер (4 августа 2007 г.). «Эргебличе Менгель им Верфассунгсшутц». Faz.net (на немецком языке). Франкфуртская общая политика. Архивировано из оригинала 14 апреля 2023 г. Проверено 23 августа 2022 г.
  11. ^ Вендт, Александр (13 ноября 2013 г.). «SACHSEN-AFFÄRENichts als aufgepeppte Dossiers?». Журнал «Фокус». Архивировано из оригинала 06 октября 2020 г. Проверено 23 августа 2022 г.
  12. ^ Кемпер, Хьюберт. «6 августа: Buttolo distanziert sich von Mafia-Rede». ФриПрессе. Архивировано из оригинала 31 марта 2023 г. Проверено 23 августа 2022 г.
  13. ^ "Korruptionsaffäre: Innenminister Sachsens будет von Mafia-Rede nichts mehr wissen" . Дер Шпигель . 7 августа 2007 г. Архивировано из оригинала 15 декабря 2014 г. Проверено 3 января 2015 г.
  14. ^ Арндт Гинцель, Томас Датт (27 июня 2008 г.). «Ворайлигер Фрейспрух». Зейт Онлайн. Архивировано из оригинала 28 января 2022 г. Проверено 23 августа 2022 г.
  15. ^ Арндт Гинцель, Томас Датт (16 ноября 2007 г.). «Gefährliche Spuren». Зейт Онлайн. Архивировано из оригинала 9 июня 2022 г. Проверено 23 августа 2022 г.
  16. ^ Шуриг, Йорг. "Prozess im Umfeld der "Sachsensumpf"-Affäre vertagt". Sächsische Zeitung. Архивировано из оригинала 3 января 2015 г. Проверено 23 августа 2022 г.
  17. ^ "Sachsensumpf, der nächste Akt: Ein Artikel im "ZEITMagazin", начиная с 6. Начало нового процесса в Дрездене - Leipziger Internet Zeitung :: Mehr Nachrichten. Mehr Leipzig". Архивировано из оригинала 3 января 2015 г. Проверено 3 января 2015 г.
  18. ^ ""Sachsensumpf"-Affäre: Vorläufiges Ende einer Verleumdungsklage" . 21 октября 2013 г. Архивировано из оригинала 18 сентября 2023 г. Проверено 9 апреля 2020 г.
  19. ^ "Süddeutsche Zeitung räumt Fehler bei Beichterstattung über Herrenlose Grundstücke ein" . Архивировано из оригинала 11 февраля 2013 г. Проверено 3 января 2015 г.
  20. ^ Кейл, Гитта (2013). «Affäre um Herrenlose Grundstücke в Лейпциге - Aufklärung 2013 möglich» (на немецком языке). ЛВЗ Онлайн. Архивировано из оригинала 03.11.2013 . Проверено 23 августа 2022 г.
  21. ^ "Bericht der Mitglieder der Fraktionen DIE LINKE der SPD und BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN" (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 14 июля 2014 г. Проверено 3 января 2015 г.
  22. ^ Бернхардт, Маркус (26 июня 2009 г.). «»Nicht im Rechtsstaat angekommen« Blockadehaltung der Landesregierung in Dresden verhinderte Aufklärung des »Sachsensumpfes«. Teile der CDU und der Justiz agieren vordemokratisch. Ein Gespräch mit Karl Nolle». Юнге Вельт. Архивировано из оригинала 29 июня 2009 г. Проверено 23 августа 2022 г.
  23. ^ "Warum wohl erhält der FAZ-Journalist Reiner Burger eine Medaille? - Юрген Рот" . Архивировано из оригинала 3 января 2015 г. Проверено 3 января 2015 г.
  24. ↑ Габриэль, Денис (10 июля 2009 г.). «Orden für heiße Luft Gericht hebt Verbot gegen die junge Welt auf: Berichterstattung der Frankfurter Allgemeinen Zeitung über den Sachsensumpf darf kritisiert werden» (на немецком языке). Юнге Вельт. Архивировано из оригинала 13 июля 2009 г. Проверено 23 августа 2022 г.
  25. ^ "Karl Nolle". YouTube . Архивировано из оригинала 2016-02-22 . Получено 2015-01-03 .
  26. ^ "LG Dresden, Urteil от 10.12.2012 - 12 Ns 900 Js 28869/08" . открыть Юр. 2013. Архивировано из оригинала 25 октября 2022 г. Проверено 23 августа 2022 г.
  27. ^ "Sachsensumpf: Landgericht spricht Arndt Ginzel und Thomas Datt frei" . Дер Шпигель . 10 декабря 2012 года. Архивировано из оригинала 3 января 2015 года . Проверено 3 января 2015 г.
  28. ^ "SZ-Online: "Sachsensumpf": Freispruch rechtskräftig" . Архивировано из оригинала 20 октября 2013 г. Проверено 3 января 2015 г.
  29. ↑ Эбботт, Анна-Лена (8 ноября 2012 г.). «Sachsensumpf: Prozess gegen "Jasmin"-Zwangsprostituierte geht weiter". Дер Шпигель . Архивировано из оригинала 15 декабря 2014 года . Проверено 3 января 2015 г.
  30. ^ «Pressefreiheit в Германии» (PDF) . Репортер Оне Гренцен. 30 января 2013 г. Архивировано (PDF) из оригинала 4 февраля 2022 г. Проверено 23 августа 2022 г.
  31. ^ "Sachsensumpf-Affäre: Geklärt ist so Gut wie nichts" . Лаузитцер Рундшау. 03.07.2014. Архивировано из оригинала 14 июля 2014 г. Проверено 23 августа 2022 г.
  32. ↑ Мюллер, Уве (2 октября 2014 г.). «Dichter Nebel über dem Sachsensumpf». Ди Вельт . Архивировано из оригинала 1 декабря 2016 года . Проверено 11 марта 2017 г.
Взято с "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Sachsensumpf&oldid=1249073811"