С. Джеймс Отеро | |
---|---|
Старший судья Окружного суда Соединенных Штатов по Центральному округу Калифорнии | |
В должности 30 декабря 2018 г. – 10 апреля 2020 г. | |
Судья Окружного суда Соединенных Штатов по Центральному округу Калифорнии | |
В должности: 12 февраля 2003 г. – 30 декабря 2018 г. | |
Назначен | Джордж Буш-младший |
Предшествовал | Ричард Паес |
Преемник | Фернандо Л. Энлле-Роча |
Судья Высшего суда Лос-Анджелеса | |
В должности 1990–2003 гг. | |
Личные данные | |
Рожденный | Сэмюэл Джеймс Отеро (1951-12-30) 30 декабря 1951 г. Лос-Анджелес , Калифорния , США |
Образование | Калифорнийский государственный университет, Нортридж ( бакалавр гуманитарных наук ), Юридическая школа Стэнфорда ( доктор права ) |
Сэмюэл Джеймс Отеро (родился 30 декабря 1951 года) — бывший окружной судья Центрального округа Калифорнии .
Отеро родился в Лос-Анджелесе , Калифорния . Он получил степень бакалавра искусств в Калифорнийском государственном университете в Нортридже в 1973 году и степень доктора права в Стэнфордской юридической школе в 1976 году. [1]
С 1976 по 1987 год Отеро работал юристом в прокуратуре Лос-Анджелеса. С 1987 по 1988 год он был региональным юрисконсультом компании Southern Pacific Transportation Company .
Отеро был судьей муниципального суда Лос-Анджелеса с 1988 по 1990 год, а затем судьей Высшего суда Лос-Анджелеса с 1990 по 2003 год.
7 января 2003 года президент Джордж Буш-младший выдвинул Отеро на место в Центральном округе, освобожденное судьей Ричардом Паэсом . Он был утвержден Сенатом Соединенных Штатов 10 февраля 2003 года 94 голосами против 0 [2] и получил свою комиссию два дня спустя. Он принял старший статус 30 декабря 2018 года, в свой 67-й день рождения. Он вышел на пенсию 10 апреля 2020 года. [1]
Отеро написал, что Calvary Chapel Christian School «не предоставила никаких доказательств враждебности» со стороны должностных лиц университета, которые, по его словам, имели «рациональную основу» для определения того, что предлагаемые курсы Calvary не будут соответствовать подготовительным требованиям колледжа UC. Он сказал, что рецензионные комитеты UC привели законные причины для отклонения текстов — не потому, что они содержали религиозные взгляды, а потому, что они опускали важные темы в науке и истории и не обучали критическому мышлению. [3] [4]
26 января 2009 года ACSI подал апелляцию на это решение. [5] 12 января 2010 года Девятый окружной апелляционный суд подтвердил решение федерального окружного суда, вынесенное в порядке упрощенного судопроизводства в пользу Калифорнийского университета. [6] 12 октября 2010 года Верховный суд отказался рассматривать дело, фактически положив ему конец. [7]
29 августа 2013 года Отеро постановил, что, не используя землю для предоставления медицинской помощи ветеранам вооруженных сил, VA нарушило федеральный закон. Он заявил в своем постановлении, что агентство злоупотребило своими полномочиями, сдав землю в аренду для целей, «полностью оторванных от предоставления медицинской помощи», но отложил исполнение своего распоряжения, чтобы правительство могло подать апелляцию. [8]
Сдача в аренду Управлением по делам ветеранов Западного Лос-Анджелеса земли для стадиона имени Джеки Робинсона Калифорнийскому университету в Лос-Анджелесе, склада киностудии и других предприятий была признана незаконной, а их соглашения были признаны недействительными. [9]
В марте 2018 года Отеро было поручено вести дело Клиффорд против Essential Consultants, LLC et. al., которое является федеральным делом, охватывающим детали скандала Сторми Дэниэлс–Дональда Трампа . [10] Отеро отклонил иск Дэниэлс (настоящее имя Стефани Клиффорд) о клевете 15 октября 2018 года, постановив, что твит защищен Первой поправкой. [11]
Он расширил свое решение, заявив: «Если бы этот суд запретил г-ну Трампу заниматься такого рода «риторическими гиперболами» против политического противника, это значительно затруднило бы работу президента. Любой резкий ответ президента другому политику или общественному деятелю может представлять собой иск о клевете. Это лишило бы эту страну «дискурса», общего для политического процесса». Другие иски Дэниелса остаются на рассмотрении. [12]