SJ Мукхопадхайя

Индийский судья (родился в 1950 году)

SJ Мукхопадхайя
Судья Верховного суда Индии
В должности:
13 сентября 2011 г. – 14 марта 2015 г.
Личные данные
Рожденный( 1950-03-15 )15 марта 1950 г. (74 года)
Альма-матерУниверситет Магадха
Университет Патны

Судхансу Джоти Мукхопадхайя (15 марта 1950 г.) — бывший судья Верховного суда Индии . [1] Он также был председателем Апелляционного трибунала по Национальному корпоративному праву с 1 июня 2016 г. по 14 марта 2020 г. Ранее он занимал должность главного судьи Высокого суда Гуджарата , а также исполнял обязанности главного судьи Высокого суда Джаркханда [2] и Высокого суда Мадраса . [3]

Известные суждения

Суреш Кумар Коушал против Фонда Наз

Судья Верховного суда GS Singhvi и судья SJ Mukhopadhaya поддержали раздел 377 Уголовного кодекса Индии, запрещающий «секс против порядка природы», который широко трактуется как гомосексуальный секс. Судьи заявили, что «незначительная часть населения страны составляет лесбиянки, геи, бисексуалы или трансгендеры» и что Высокий суд ошибочно опирался на международные прецеденты «в своем стремлении защитить так называемые права ЛГБТ-лиц». Верховный комиссар ООН по правам человека Нави Пиллэй выразила свое разочарование в связи с повторной криминализацией однополых отношений по обоюдному согласию в Индии, назвав это «значительным шагом назад» для страны, а Генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун подчеркнул необходимость равенства и выступил против любой дискриминации в отношении лесбиянок, геев и бисексуалов. Широко распространено мнение, что это решение является одной из самых низких точек юриспруденции Верховного суда Индии. [ необходима цитата ]

В деле Путтасвами против Союза Индии коллегия из 9 судей прокомментировала вердикт о том, что численность населения не должна препятствовать защите основных прав. Коллегия прокомментировала, что «так называемые права» подразумевают иллюзию, но претензии были основаны на конституции. [4] Впоследствии решение было отменено конституционной коллегией из 5 судей 6 сентября 2018 года в деле Навтедж Сингх Джохар против Союза Индии . [5]

В деле Лили Томас против Союза Индии коллегия из двух судей, судьи А. К. Патнаика и судьи Мукхопадхайи, 10 июля 2013 года [6] постановила, что любой член парламента (МП), член законодательного собрания (ЗСА) или член законодательного совета (ЗС), осужденный за преступление и приговоренный к тюремному заключению сроком не менее двух лет, немедленно теряет членство в Палате. Это отличается от более ранней позиции, когда осужденные члены сохраняли свои места до тех пор, пока не исчерпают все средства судебной защиты в суде низшей инстанции, Высоком суде и Верховном суде Индии. Кроме того, раздел 8(4) Закона о представительстве народа , который давал избранным представителям три месяца на обжалование своего приговора, [7] был объявлен неконституционным . [8]

Ссылки

  1. ^ "Бывшие судьи: достопочтенный судья Судхансу Джоти Мукхопадхайя". Верховный суд Индии. Архивировано из оригинала 23 сентября 2015 г.
  2. ^ "SJ Mukhopadhaya присягнул судье". The Hindu . 1 сентября 2006 г. Архивировано из оригинала 6 января 2014 г.
  3. ^ "Судья Мукхопадхайя назначен главным судьей Высокого суда Гуджарата". The Hindu . 7 декабря 2009 г. Получено 5 января 2014 г.
  4. ^ "Право на частную жизнь" (PDF) . Верховный суд Индии . 24 августа 2017 г. Архивировано из оригинала (PDF) 28 августа 2017 г.
  5. ^ «ЛГБТ-сообщество шокировано решением Верховного суда о незаконных однополых связях и называет это «черным днем». India Today . 11 декабря 2013 г. Получено 16 мая 2019 г.
  6. ^ "Лили Томас против Союза Индии и других. 10 июля 2013 г.". indiankanoon.org . Получено 3 ноября 2013 г.
  7. ^ "Раздел 8 Закона о представительстве народа, 1951". indiankanoon.org . Получено 22 октября 2013 г. .
  8. ^ Venkatesan, J. (10 июля 2013 г.). «Депутаты парламента и депутаты Законодательного собрания подлежат дисквалификации в день вынесения обвинительного приговора». The Hindu . Получено 21 октября 2013 г.


Взято с "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=S._J._Mukhopadhaya&oldid=1222415321"