Сокровище Ругга
Римские золотые монеты, найденные в Тунисе, 1972 г.

Сокровище Ругга
Часть сокровищ, выставленных в музее Махдии.
ТипМонеты
МатериалЗолото
Обнаруженный13 октября 1972 г.
Ругга
Текущее местоположениеМузей Махдии
КультураДревний Рим

Клад Ругга — это сокровище, датируемое VII веком, обнаруженное в Ругге , Тунис , в 1972 году. Оно представляет собой коллекцию римских золотых монет и хранится в музее Махдии .

Методично извлеченное и полностью сохранившееся сокровище было изучено с исторической, археологической и нумизматической точек зрения.

По словам Хеди Слима, это сокровище , относящееся к периоду «первого набега мусульманской армии» 647 года, предшествовавшему мусульманскому завоеванию Магриба , по условиям его обнаружения, датировке и связи, которую оно устанавливает с событиями, упомянутыми в литературных источниках, «органически связано с одной из важнейших дат в истории Северной Африки».

Расположение

Археологический памятник Ругга , также известный как Хенчир Инчилла , [1] расположен в тринадцати километрах к юго-востоку от Эль-Джема , древнего города Тисдруса, и занимает площадь в несколько сотен гектаров . [2]

Он расположен между Тисдром и Усиллой [3] , на «очень голом песчано-глинистом плато» [4] .

История и повторное открытие

Открытие

Раскопки на этом месте проводились в 1970 году, а затем с 1971 по 1974 год франко-тунисской группой. [2] [3]

Раскопки проводились Институтом национального наследия (Тунис) и Институтом археологии Средиземноморья в Экс-ан-Провансе . [5] Сезоны раскопок были сосредоточены на форуме , [6] где были обнаружены остатки эпипалеолитических ферм по разведению улиток и неопунического поселения. По словам археологов, форум имел размеры 85 на 56 метров, с портиком шириной более 7 метров. [4]

Сокровище было обнаружено 13 октября 1972 года [7] в керамическом кувшине, спрятанном у стены [8] под плитой на форуме Ругга, в тайнике диаметром 20 сантиметров и глубиной 50 сантиметров [8] . Керамика, содержащая сокровище, была позже включена в археологическое хранилище Эль-Джема [8] .

Важность сокровища обусловлена, в частности, качеством проведенных раскопок и тем фактом, что оно является полным, «как [...] по своей собственной ценности, так и по своему историческому значению [...] [оно] бесспорно является одним из самых важных, когда-либо найденных в Тунисе», как выразился Слим в начале 2000-х годов. [9] С этим археологическим открытием «мы [...] находимся на надежной почве для изучения его исторического вклада». [10]

История

Византийская империя около 650 года.

Город Bararus municipium указан на Peutinger Table . [4] Здесь были найдены доисторические и неопунические останки с 1-го и 2-го веков до н. э. Это «административный центр соседних деревень» [3] , окруженный «деревнями и сельскими фермами». [4] В конце 5-го века здесь служил епископ. [3] В 6-м веке экзархат Карфагена считался очень богатым, что могло разжечь аппетиты потенциальных захватчиков. [11] [5]

Первый мусульманский набег в регионе, в «27 году хиджры » [ 10] (647 год по григорианскому календарю ), пришелся на Сбейтлу , столицу узурпатора Патриса Грегори, но имел последствия для области Тисдруса [2] , поскольку «эти первые удары [...] проложили путь к торжеству ислама ».

Археологические свидетельства бесценны, так как этот период был ранее известен в основном через более поздних арабских историков, таких как Ибн 'Абд аль-Хакам , который умер в 871 году, и других, даже более поздних, датируемых с 11 по 14 век. Письменные источники обвиняются в том, что они либо слишком краткие, либо полны легендарных элементов. [12] Для Ибн 'Абд аль-Хакама главное — рассказать о завоевании Египта и элементах юриспруденции ; эта «тенденция к неточности кажется общей». [13] Североафриканские и андалузские рассказы были утеряны. [14] Поздние тексты предоставляют гораздо больше подробностей, чем более старые, в частности , рассказы Ибн аль-Асира, который, хотя и не ссылается на свои источники, «предлагает наиболее правдоподобную версию событий, пережитых Тунисом в конце битвы при Сбейтле». [15]

Общий вид внешнего вида амфитеатра Эль-Джема.

Маршрут захватчиков неизвестен, как и место битвы или «районы, затронутые Раззией » . [10] Захватчикам удалось взять крепость Эль-Джем . Византийцы заплатили дань (2 500 000 динаров, согласно аль-Асиру), чтобы добиться ухода арабских войск, которые взяли «баснословную добычу, свидетельствовавшую об огромных богатствах, накопленных в провинции». [15] Экспедиция длилась «почти пятнадцать месяцев» с набегами в регионе Гафса и к северо-западу от Сбейтлы , а затем возобновилось наступление на византийские войска, население которых было движимо «паникой и паникой». [15] Амфитеатр Эль-Джема [15] использовался как оборонительное сооружение, о чем свидетельствуют «тщательно запечатанные» аркады на первом этаже, и как убежище для «остатков византийской армии и [ других ] беглецов», которых захватчики осадили. Арабы, которым приходилось справляться с логистическими проблемами, такими как водоснабжение, [16] могли рассчитывать на близлежащие цистерны Ругга , которые могли вместить 7600 м 3 . [17]

Внутренний вид одной из двух римских цистерн Ругга

В общем, «зарытые сокровища [...] являются отражением и иллюстрацией потрясений, вызванных серьезными событиями». [18] Нумизматические исследования помогают продвинуться в поисках, но из примерно десяти открытий единственное, которое является полным и контекст которого известен, — это сокровище Ругга. [19] Клад был зарыт между 647 и 648 годами [20] на месте древнего форума города Барарус, ныне известного как Хенчир Ругга . [2]

Этот форум, разрушенный в позднеримский период, как и многие здания города, [4] был покрыт щебнем, а в византийский период [11] на нем построили жилище, на пятьдесят сантиметров выше мостовой. Комнаты были построены на южной стороне портика. [ 21 ] На территории Ругга находились византийский форт и руины форума; сокровище могло быть зарыто во время набега на город, а его владелец «мог быть унесен вихрем событий». Набег на Ругга был лишь одним из нескольких, совершенных в регионе, и свидетельствует о слабости византийской оборонительной системы и, в конечном счете, о выплаченной дани. [17]

Описание

Общее описание

Представление сокровища с керамическим кувшином, в котором оно находилось. Слева — шаровидные солиды небольшого диаметра .

Клад был найден в глиняном кувшине с керамической пробкой, запечатанной гипсом . [11] Он состоит из 268 монет солиди . [22]

Монеты чеканились в Константинополе (194 экземпляра), Карфагене (70 экземпляров) и Александрии (два экземпляра) [23] и весят от 4,278 до 4,534 грамма [5] (теоретический вес солида составляет 4,55 грамма). [24] Общая масса сокровища составляет 1 185,513 грамма, или 263 солида . [25] Разница в массе обусловлена ​​нерестом — износом — или изъятием металла, либо с целью обмана, либо для адаптации монет к местным экономическим условиям. [25] Монеты, отчеканенные в Карфагене, легче, а отчеканенные в Константинополе, имеют худшее нумизматическое качество из-за износа, вызванного их обращением. [26]

Карфагенские монеты имеют особую шаровидную форму, они толще и меньшего диаметра, чем константинопольские монеты, имея при этом то же название и номинальный вес, а следовательно, и ту же стоимость. [27] Эта местная технология изготовления требовала меньших усилий для чеканки монеты и исключала необходимость предварительной подготовки заготовки , что приводило к менее быстрому износу монет и большей производительности карфагенской мастерской. [28]

Состав сокровища

Монеты разделены между правлениями Маврикия , Фоки , Ираклия и Константа II (582–602 и 646–647 гг.) [11] , причем две самые последние глобулы датируются пятым индиктом [5] (1 сентября 646 г. – 31 августа 647 г.). [29] Каталог [30] показывает большое разнообразие (даже в пределах разных типов монет) с точки зрения графики и сокращений, отражающих политические и религиозные отношения того времени.

императорКоличество монет [5]
Морис (582–602)1
Фока (602–610)83
Ираклий (610–641)120 или 121 [31]
Констанс II (641–668)64 или 63 [31]

Монета Маврикия относится к типу, датированному 592 годом и выпущенному в Константинополе . [30] Этот тип выпускался до 602 года. Все остальные монеты после этой даты были спрятаны. Сбережения считаются нерегулярными, даже если они продолжаются с 602 года. [31]

Количество монет Фоки находится в «вопиющем противоречии» с политическим контекстом, предшествовавшим приходу Ираклия к власти, поскольку Африка находилась в состоянии раскола после восстания экзарха , а крупная чеканка монет происходила в Карфагене с изображением претендента на престол. [32]

Шестьдесят девять монет Ираклия были отчеканены в Константинополе между 616 и 625 годами. [25] Первые монеты этого правления имеют портрет императора на аверсе в сопровождении наследного принца Ираклия Константина , [33] и ангела или креста на реверсе. [5]

Количество монет, выпущенных Константом II, является показателем высокого уровня активности в денежном производстве в начале его правления, после десяти-пятнадцати лет ограниченных выпусков в конце правления Ираклия. [34] Самые последние монеты современны «захоронению сокровища». [29]

Наиболее изношенные монеты — самые поздние. [26] Более 72% монет не местного происхождения, в отличие от других известных находок, которые включают в себя большую часть карфагенских солидов . [35]

  • Демонстрируемые монеты (иллюстрации)
  • Солид Маврикия
    Солид Маврикия
  • Солид из Фоки
    Солид из Фоки
  • Солид Ираклия
    Солид Ираклия
  • Солид Константа II.
    Солид Константа II.

Интерпретация

Проверка литературных источников

Сокровище имеет «значительное историческое значение», поскольку существует литературная традиция первых арабских набегов и археологическое подтверждение того, что это место было заброшено. [5]

Византийские литературные источники весьма ограничены, в то время как арабские источники основаны на четырех традициях, три из которых датируются VII веком, а последняя — IX веком, которая дошла до нас в полном объеме. [36]

Сокровище подтверждает рассказы Ибн аль-Асира и других авторов, несмотря на их недостатки. [17] Оно имеет «неоценимую научную ценность». [8]

Достоверные свидетельства об экономических условиях в VI веке

Сокровище было накоплено в последние десятилетия византийской оккупации. [5] Стоимость сокровища была оценена на основе нотариальных документов, обнаруженных в Тебессе , по цене продажи 175 рабов или 18 410 оливковых деревьев, посаженных на 460 гектарах . [25]

Состав сокровища является «драгоценным свидетельством жизнеспособности денежного обращения» непосредственно перед беспорядками, положившими конец византийскому господству в современном Тунисе , и сохранения связей со столицей империи : это сокровище является либо кассой торговца, чей бизнес находился на Востоке, либо кассой государственного служащего из восточного бассейна Средиземноморья , либо кассой, предназначенной для выплаты жалованья солдатам. [37] Высокое производство денег является признаком экономической жизнеспособности и восстановления в начале правления Константа II. Эта жизнеспособность может быть связана с восстановлением после арабского наступления на древнюю Киренаику в 642 году и Триполи и Сабрату в следующем году. [38]

Обстоятельства раскопок полностью документированы и научно обоснованы: стратиграфия , таким образом, надежна, в отличие от других открытий, условия обнаружения которых плохо известны и содержание которых мы не знаем, дошло ли оно до нас полностью. [39] Единственное другое пригодное для использования византийское открытие было сделано в Тубурбо Маджус в 1924 году. [35]

Свидетельство нестабильности в последние десятилетия византийской оккупации

Дата захоронения, середина VI века, подтверждает традицию арабской экспедиции в Ифрикию . [20] Сокровище подтверждает «климат эндемической незащищенности» и жестокость «первого великого мусульманского набега». [11] Точные события не очень известны. [36]

Первый мусульманский набег, чисто разведывательный, состоялся в 645–646 годах. Набег 647 года, гораздо более серьезный по своим последствиям, привел к тяжелым боям между христианами и мусульманами. Таким образом, место находки сокровищ Ругга является современником одного из этих первых двух событий, датируемых «первой половиной 647 года» из-за состава находки. [29] По словам Роже Гери, захоронение может быть датировано двумя фазами разведки или набегами 647 года и было совершено в руинах «заключительной фазы византийской оккупации места». [29]

Захоронение связано с осадой Эль-Джема и не «сообщается древними летописцами». Сокровище показывает «расширение военных операций в регион Эль-Джем-Ругга». [17] Место города, вероятно, разрушенное во время набега, впоследствии было занято оседлыми берберами . [3]

Библиография

  • Деламар, Франсуа; Монтмитонне, Пьер; Морриссон, Сесиль (1984). «Механический подход к фраппе де Монне: применение к этюду эволюции византийской формы». Нумизматическое ревю . 6 (26): 7–39 .
  • Гери, Роджер; Морриссон, Сесиль; Слим, Хеди (1982). Франко-тунисские археологические исследования в Ругге. III. Le trésor de monnaies d'or византийцев . Рим: Публикации Французской школы Рима. ISBN 2728300437.
    • Гери, Роджер; Слим, Хеди. Введение. В Guéry, Morrisson & Slim (1982), стр. 11–15.
    • Гери, Роджер. "Каталог". В Guéry, Morrisson & Slim (1982), стр. 17–58.
    • Морриссон, Сесиль. «Нумизматический этюд». В Guéry, Morrisson & Slim (1982), стр. 59–74.
    • Слим, Хеди. «Le trésor de Rougga et l'musulmane de 647 en Ifrikya». В Guéry, Morrisson & Slim (1982), стр. 75–94.
  • Гери, Роджер; Труссе, Пол (1991). Барарус (Ругга)», в исполнении Габриэля Кэмпса (реж.), «Берберская энциклопедия» . Том. 9. Экс-ан-Прованс: Эдисуд. ISBN 2-85744-509-1.
  • Слим, Хеди (2001). «Византийский рейд-мусульманин 647 года». Археологические досье . ноябрь (268): 78–85 .
  • Слим, Хеди; Маджуби, Аммар; Белходжа, Халед; Эннабли, Абдельмаджид (2003). Общая история Туниса, т. Я: L'Antiquité . Тунис: Maisonneuve et Larose. ISBN 2706816953.
  • Слим, Хеди; Ханусси, Мустафа (1995). «Великие открытия римской эпохи». Dossiers d'archéologie (200): 23–26 . ISSN  1141-7137.
  • Годовой отчет 1974/1975 года . Париж: Практическая школа высоких исследований. 1975. ISBN 978-2-600-05334-1.
  • Карфаген в Кайруане, 2000 год, «Искусство и история в Тунисе» . Париж: Французская ассоциация художественного действия. 1982. ISBN 2865450155.

Ссылки

  1. ↑ Annuaire (1975, стр. 457.)
  2. ^ abcd Slim (2001, стр. 78.)
  3. ^ abcde Guéry & Trousset (1991, стр. 1338–1340.)
  4. ^ abcde Guéry, Morrisson & Slim (1982, стр. 11)
  5. ^ abcdefgh De Carthage à Kairouan (1982, стр. 196)
  6. ↑ Гери, Моррисон и Слим (1982, стр. 9–11)
  7. ^ Гери, Моррисон и Слим (1982, стр. 9)
  8. ^ abcd Guéry, Morrisson & Slim (1982, стр. 12)
  9. ↑ Слим (2001, стр. 78–79.)
  10. ^ abc Slim (2001, стр. 82.)
  11. ^ abcde Слим и Ханусси (1995, стр. 24.)
  12. ↑ Слим (2001, стр. 79–80.)
  13. ↑ Слим (2001, стр. 82–83.)
  14. ^ Слим (2001, стр. 83.)
  15. ^ abcd Slim (2001, стр. 83–84.)
  16. ↑ Слим (2001, стр. 84–85.)
  17. ^ abcd Slim (2001, стр. 85.)
  18. ^ Слим (2001, стр. 81.)
  19. ↑ Слим (2001, стр. 81–82.)
  20. ^ ab Slim et al. (2003, стр. 419)
  21. ↑ Гери, Моррисон и Слим (1982, стр. 11–12.)
  22. ^ «Захер Каммун »» Les trésors monétaires trouvés en Tunisie». zaherkammoun.com . Проверено 8 апреля 2024 г.
  23. ↑ Гери (1982, стр. 61.)
  24. ^ Депейро, Жорж (2006). La monnaie romaine: 211 av. Ж.-К. – 476 апр. Ж.-К. ​Париж: Издание Errance. п. 167. ИСБН 978-2-87772-330-5.
  25. ^ abcd Guéry (1982, стр. 56.)
  26. ^ аб Гери (1982, стр. 56–57.)
  27. ^ Деламар, Монтмитонне и Морриссон 1984, стр. 17, 25.
  28. ^ Деламар, Монтмитонне и Морриссон 1984, стр. 27
  29. ^ abcd Guéry (1982, стр. 57)
  30. ^ ab Guéry (1982, стр. 19)
  31. ^ abc Guéry (1982, стр. 55.)
  32. ↑ Гери (1982, стр. 55–56.)
  33. ^ Гери (1982, стр. 28)
  34. ^ Моррисон (1982, стр. 73–74.)
  35. ^ ab Morrisson (1982, стр. 60.)
  36. ^ ab Slim (1982, стр. 76.)
  37. ^ Моррисон (1982, стр. 73.)
  38. ^ Моррисон (1982, стр. 74.)
  39. ↑ Гери, Моррисон и Слим (1982, стр. 12–13.)

Смотрите также

Взято с "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Rougga_Treasure&oldid=1262432628"