Автор | Томас Кодрингтон |
---|---|
Язык | Английский |
Издатель | Общество по распространению христианских знаний |
Дата публикации | 4 мая 1903 г. |
«Римские дороги в Британии» (1903) — книга, написанная Томасом Кодрингтоном и опубликованная Обществом содействия христианскому знанию осенью 1903 года. Кодрингтон сетовал на влияние поддельного « Путеводителя», приписываемого Ричарду Сайренсестерскому фальсификатором XVIII века Чарльзом Бертрамом , опубликованного в 1757 году под названием «De Situ Britanniae» («О положении Британии»). В течение почти ста лет эта подделка оказывала большое влияние на антикварное понимание римских дорог Британии . Только в 1847 году Фридрих Карл Векс использовал интертекстуальный анализ, чтобы разоблачить подделку. Это впоследствии подтвердил Джон Э. Б. Майор , когда он опубликовал издание подлинного текста Ричарда Сайренсестерского. Однако Кодрингтон сетовал: «Хотя это давно было доказано как подделка, утверждения, полученные из этого, и предположения, основанные на них, постоянно повторяются, вызывая подозрения, иногда незаслуженные, на сообщения, которые в остальном оказываются точными». (RRIB, Предисловие). Кроме того, массовое производство карт Ordnance Survey в конце 19 века еще больше популяризировало фальсификации Бертрама (RRIB, Введение).
Второе издание было опубликовано в 1905 году, и в нем участвовал нью-йоркский издатель ES Gorham. Главные изменения заключались во включении информации, предоставленной читателями и собранной в приложении. [1]
Третье издание было опубликовано в 1918 году, напечатано на более крупной и качественной бумаге, чем предыдущие издания. Материал, включенный в приложение, был включен в основной текст. Кодрингтон отметил, что хотя появились новые свидетельства о римских дорогах, другие останки и следы, отмеченные в первом издании, исчезли. Тем не менее, поскольку он не смог проверить такие изменения, он оставил свой предыдущий отчет без изменений. Хотя там было добавлено 20 000 слов, ничего существенного не было изменено. [2]
Фрэнсис Дж. Хаверфилд , профессор древней истории, рецензировал это издание, заявив, что, хотя он оценил точность съемки, «геодезист исключил географа». Он также выразил недовольство тем, что Кодрингтон не провел эффективного обзора предыдущих исследований римских дорог и не рассматривает более подробные вопросы, возникающие в конкретных обстоятельствах. [2]