Robin Hood and the Bishop ( Roud 3955, Child 143) — англоязычная народная песня, описывающая приключения Робина Гуда . Эта песня также сохранилась как английская баллада конца семнадцатого века и является одной из нескольких баллад о средневековом народном герое, которые входят в коллекцию баллад Child , которая является одной из самых полных коллекций традиционных английских баллад.
Однажды солнечным днем Робин Гуд идет по лесу в поисках развлечений, когда замечает гордого епископа со своей компанией. Вдали от своих людей Робин боится, что епископ повесит его, если увидит и поймает. Он оглядывается и видит дом старухи; он подходит и обращается к ней за помощью. Поскольку он ранее подарил ей и обувь, и носки, она охотно соглашается помочь ему спрятаться от епископа и его людей, обменяв свое серое пальто, веретено и бечевку на его зеленую мантию и стрелы. Затем Робин отправляется на поиски своих людей; Маленький Джон видит его издалека, думает, что он ведьма, и собирается пустить в него стрелу, но Робин быстро раскрывает свою личность. Тем временем епископ идет в дом старухи и ловит ее там, думая, что это Робин; они уезжают через лес верхом на лошадях. Но впереди они видят сотню лучников, собравшихся под большим зеленым деревом, и, к удивлению и ужасу епископа, старуха узнает в них Робина Гуда и его людей, а в себе — старуху. Прежде чем епископ успевает убежать, Робин кричит ему остаться, хватает его лошадь за поводья и привязывает ее к дереву. Затем он высыпает пятьсот фунтов епископа в его мантию и собирается отпустить его, когда Маленький Джон требует, чтобы епископ отслужил за них мессу . Робин и его люди привязывают епископа к дереву, заставляют его отслужить мессу, а затем сажают его обратно на лошадь с саркастическим приказом молиться за Робина. [1]
Эта баллада является частью группы баллад о Робин Гуде , которые, в свою очередь, как и многие популярные баллады, собранные Фрэнсисом Джеймсом Чайлдом , в свое время считались угрозой протестантской религии . [2] Пуританские писатели, такие как Эдвард Деринг, писавший в 1572 году, считали такие рассказы «ребяческой глупостью» и «безумными затеями». [3] Сочиняя баллады о Робин Гуде после «Жизни Робина Хода» , их викторианский коллекционер Фрэнсис Чайлд утверждал, что вариации на тему «Робин встретил себе достойного соперника», такие как эта баллада, «иногда утомительны, иногда тошнотворны», и что «значительная часть поэзии о Робин Гуде выглядит как грязная работа, выполненная для мелкой прессы, и должна оцениваться соответствующим образом». [4] Чайлд также назвал сборники Роксбурга и Пипса (в которые включены некоторые из этих баллад) « настоящими навозными кучами [...], в которых только после долгого тошнотворного копания можно найти весьма скромную драгоценность». [5] Однако, как указала фольклорист и этномузыковед Мэри Эллен Браун, принижение Чайлдом поздних баллад о Робин Гуде является свидетельством идеологического взгляда, который он разделял со многими другими учеными его времени, которые хотели исключить дешевые печатные баллады, такие как эти, из своей родословной устной традиции и ранней литературы . [6] Чайлд и другие не хотели включать такие разгромные статьи в свои сборники, потому что они считали, что они «упорядочивают текст, а не отражают и/или участвуют в традиции, которая поощряет многообразие». [6] С другой стороны, листовки сами по себе значимы, поскольку показывают, как выразился английский юрист и правовед Джон Селден (1584–1654), «как ветер дует. Как если бы вы взяли соломинку и подбросили ее в воздух, вы бы увидели, в какую сторону дует ветер, чего вы не сделаете, подбросив камень. Более весомые вещи не передают облик времени так хорошо, как баллады и пасквили». [7] Несмотря на то, что листовки являются культурными эфемерами, в отличие от более увесистых томов, они важны, потому что являются маркерами современных «текущих событий и популярных тенденций». [7] Было высказано предположение, что в свое время Робин Гуд представлял собой фигуру крестьянского восстания, но английский средневековый историк Дж. К. Холт утверждал, что эти истории развивались среди джентри, что он был йоменом, а не крестьянином,и что в рассказах не упоминаются жалобы крестьян, такие как непомерные налоги. [8]Более того, он, кажется, не восстает против общественных стандартов, а поддерживает их, будучи щедрым, набожным и приветливым. [9] Другие ученые рассматривают литературу о Робин Гуде как отражение интересов простых людей, выступающих против феодализма . [10] Последняя интерпретация поддерживает точку зрения Селдена о том, что популярные баллады предоставляют ценное окно в мысли и чувства простых людей по актуальным вопросам: для крестьян Робин Гуд, возможно, был искупительной фигурой.
Архив английских баллад Калифорнийского университета в Санта-Барбаре содержит четыре версии этой сказки в формате широкоформатных баллад семнадцатого века : одну в коллекции Эуинга в библиотеке Университета Глазго (303), две в коллекции Пипса в колледже Магдалины Кембриджского университета (2.109 и 2.122) и одну в коллекции баллад Роксбурга в Британской библиотеке (1.362-363). [11]