Роберт Шатиньи | |
---|---|
Старший судья Окружного суда США по округу Коннектикут | |
Вступил в должность 31 декабря 2016 г. | |
Главный судья Окружного суда США по округу Коннектикут | |
В должности: 4 февраля 2003 г. – сентябрь 2009 г. | |
Предшествовал | Альфред В. Ковелло |
Преемник | Элвин В. Томпсон |
Судья Окружного суда США по округу Коннектикут | |
В должности: 29 сентября 1994 г. – 31 декабря 2016 г. | |
Назначен | Билл Клинтон |
Предшествовал | Уоррен Уильям Эгинтон |
Преемник | Кари А. Дули |
Личные данные | |
Рожденный | Роберт Нил Шатиньи ( 1951-10-17 )17 октября 1951 г. Тонтон, Массачусетс , США [1] |
Образование | Университет Брауна ( бакалавр бакалавриата ) Джорджтаунский университет ( доктор права ) |
Роберт Нил Шатиньи (родился 17 октября 1951 года) — старший окружной судья США в Окружном суде США по округу Коннектикут .
Шатиньи получил степень бакалавра права в Университете Брауна в 1973 году и степень доктора права в Юридическом центре Джорджтаунского университета в 1978 году, где он был редактором судебных дел и заметок в журнале Georgetown Law Journal .
Шатиньи работал судебным клерком у трех разных судей: Сэмюэля Конти из Окружного суда Соединенных Штатов по Северному округу Калифорнии с 1979 по 1980 год; Хосе А. Кабранеса из Окружного суда Соединенных Штатов по округу Коннектикут в 1980 году; и Джона О. Ньюмана из Апелляционного суда Соединенных Штатов по Второму округу с 1980 по 1981 год. Он занимался частной юридической практикой в Вашингтоне, округ Колумбия , с 1981 по 1983 год и в Хартфорде, штат Коннектикут , с 1984 по 1994 год.
Шатиньи был назначен в суд президентом Биллом Клинтоном 5 августа 1994 года на место, освобожденное судьей Уорреном Уильямом Эгинтоном , утвержден Сенатом США 28 сентября 1994 года и получил свою комиссию 29 сентября 1994 года. Он занимал должность главного судьи суда с 2003 по сентябрь 2009 года. Он принял старший статус 31 декабря 2016 года.
Шатиньи был номинирован президентом Бараком Обамой на должность в Апелляционном суде США по второму округу . [2] Кандидатура получила единогласную оценку «хорошо квалифицирована» от Постоянного комитета по федеральной судебной системе Американской ассоциации юристов , и Судебный комитет США одобрил ее 10 июня 2010 года голосованием по партийной линии 11–7. Дата полного рассмотрения в Сенате не была установлена.
Среди сторонников были три бывших республиканца, назначенных на должность прокурора США по округу Коннектикут, которые в письме в Судебный комитет в апреле 2010 года заявили, что они «поддерживают без каких-либо оговорок» эту кандидатуру. Они написали: «Хотя каждый из нас имел дело с судьей Шатиньи при разных обстоятельствах, мы обнаружили, что он был уравновешенным, основательным и беспристрастным судьей. Мы считаем, что он справедливый и беспристрастный судья, который имеет соответствующую пригодность и темперамент для апелляционного суда... Мы считаем, что внимательное изучение послужного списка судьи Шатиньи по вынесению приговоров федеральным уголовным обвиняемым показывает, что он надлежащим образом чувствителен к фактам лица, находящегося перед ним, и правам жертв совершенных преступлений. Действительно, мы понимаем, что правительство никогда не подало апелляцию на приговоры судьи Шатиньи, и что был только один обвиняемый, который подал апелляцию в связи с повышением. Мы твердо убеждены, что послужной список судьи Шатиньи на скамье подсудимых делает его выдающимся и очень квалифицированным кандидатом». [3] Семнадцать бывших федеральных прокуроров, работавших с судьей Шатиньи, написали в Судебный комитет Сената, что «как в уголовных, так и в гражданских делах судья Шатиньи за 15 лет работы в суде проявил себя как беспристрастный, сострадательный и сдержанный человек». [4]
Оппозиция сосредоточилась на судебной сдержанности и отношении к сексуальным преступникам. [5] 5 марта 2010 года один из прокуроров по делу Майкла Б. Росса, Майкл Э. О'Хара, помощник прокурора штата Коннектикут, написал 12-страничное письмо в Судебный комитет Сената США, чтобы подробнее остановиться на жалобе, которая была подана и отклонена в 2005/2006 годах, заявив, что действия судьи Шатиньи «безусловно ставят под сомнение [ sic ] пригодность судьи Шатиньи для работы в Апелляционном суде Соединенных Штатов по второму округу». [6] В редакционной статье Washington Times от 26 мая 2010 года перечислялось: 1) что Шатиньи был со-адвокатом режиссера Вуди Аллена, когда тот безуспешно жаловался на прокурора, который публично заявил, что у него есть вероятные основания для предполагаемого насилия Аллена над несовершеннолетним пасынком; 2) что судья Шатиньи был отменен Верховным судом США в 2001 году, «когда судья попытался вынести решение против одного аспекта реестра сексуальных преступников своего штата »; 3) что приговоры, вынесенные судьей Шатиньи по 12 делам о детской порнографии, были «либо на уровне рекомендуемого минимума, либо более мягкими, — с большинством отклонений в сторону понижения, включавших приговоры менее чем в два раза меньшие»; и 4) что в деле Росса судья Шатиньи «пригрозил лишить адвокатской лицензии, если адвокат не подаст апелляцию на смертный приговор восьмикратному убийце девочек и молодых женщин. Судья заявил, что «сексуальный садизм» убийцы был психическим расстройством, которое сделало самого убийцу жертвой». [7]
Этот раздел необходимо обновить . Пожалуйста ( Август 2016 ) |
Он привлек к себе внимание всей страны в 2005 году, когда отложил казнь Майкла Брюса Росса , чтобы определить, был ли он компетентен отказаться от оспаривания его смертного приговора и потенциально предотвратить нарушение запрета Восьмой поправки на жестокое и необычное наказание . Впоследствии Росс был признан компетентным отказаться от своих прав и был казнен. Обвинение подало жалобу на судью Шатиньи, которая была отклонена Судебным советом второго округа в 24-страничном решении от 26 июля 2006 года.
В своем решении 2006 года об отклонении обвинений по делу Росса Судебный совет второго округа установил, что действия судьи Шатиньи «не были мотивированы какой-либо предвзятостью в пользу Росса [заключенного] или против смертной казни, а лишь разумным пониманием судьи того, что исполнение его собственных судебных обязанностей... требовало от него принятия решительных мер в интересах Росса... Хотя судья использовал резкие выражения, никакого неправомерного поведения не было... По разумному мнению судьи, обстоятельства, с которыми он столкнулся, требовали необычных действий при исполнении судебных обязанностей, чтобы обеспечить справедливое разрешение важного разбирательства, которое он рассматривал». [8]
Шатиньи еще не вынес решения по апелляции бывшего профессора Йельского университета Джеймса Ван де Вельде, который подал в суд на город Нью-Хейвен в 2001 году [9] , а затем на Йель в 2003 году за то, что они допустили утечку его имени в начале расследования смерти студентки Йельского университета Сюзанны Джовин в декабре 1998 года. [10] Шатиньи отклонил федеральные иски о четвертой поправке в марте 2004 года, но оставил в покое иски штата, касающиеся крушения карьеры Ван де Вельде. [11] Не давая делу продолжаться, Ван де Вельде утверждает, что его усилия «пролить свет на нераскрытое дело и оказать давление на власти, чтобы попытаться раскрыть его», были заблокированы. [12]
Из 440 решений, вынесенных судьей Шатиньи в качестве судьи федерального суда с 1994 года, 16 были отменены. Анализ, проведенный Комиссией по вынесению приговоров за 2005-2009 финансовые годы, представленный судьей Шатиньи, ставит его показатель увольнений «в соответствие со средним показателем по округу Коннектикут в целом». [13]
Новости Аккаунты