Роберт Д. Белл | |
---|---|
Судья Апелляционного суда по гражданским делам Оклахомы | |
Вступил в должность в июне 2005 г. | |
Назначен | Брэд Генри |
Главный судья Апелляционного суда по гражданским делам Оклахомы | |
В должности: 1 января 2011 г. – 31 декабря 2011 г. | |
Личные данные | |
Рожденный | ( 1967-05-11 )11 мая 1967 г. Норман, Оклахома |
Дети | 2 |
Альма-матер | Юридический факультет Университета Талсы Юридический факультет Университета Дьюка |
Роберт Д. Белл (родился 11 мая 1967 года) родился и вырос в Нормане, штат Оклахома . Он получил два юридических образования: одно в своем родном штате, а второе в Северной Каролине. Затем он провел 13 лет в частной практике в своем родном городе, одновременно работая муниципальным судьей в 5 городах и поселках Оклахомы. Впервые назначенный судьей в 1994 году, он был тогда самым молодым действующим судьей любого рода в штате. В 2005 году он был назначен на вакансию в Апелляционном суде по гражданским делам Оклахомы, и эту должность он занимает до сих пор, выиграв голоса на сохранение в 2006, 2012 и 2018 годах.
Наиболее примечательное решение Белла было принято в деле Ward & Lee, PLC v. City of Claremore , где апелляционная коллегия отменила решение суда низшей инстанции, поскольку полиция отказалась предоставить видеозапись с видеорегистратора патрульной машины, на которой был сделан арест за вождение в нетрезвом виде. Судья Белл показал, что рассматриваемые доказательства не были исключены из Закона об открытых записях, как утверждает полиция, и должны быть предоставлены по запросу.
Роберт Д. Белл родился в семье Бобби и Джейни Белл в Нормане, штат Оклахома, 11 мая 1967 года. Выросший в Нормане, он окончил среднюю школу Нормана , затем получил степень бакалавра гуманитарных наук в Университете Оклахомы в 1989 году. Он получил степень доктора права (JD) в юридическом колледже Университета Талсы в 1992 году. Он получил награду в юридической школе за выдающиеся заслуги перед Палатой делегатов в знак признания того, что он был избран на эту должность все три года обучения в школе. [1] Позже Белл также получил степень магистра права в юридической школе Университета Дьюка . [2]
Белл вернулся в Норман, где провел 13 лет в частной юридической практике. [3] В это время он также занимал должность муниципального судьи в городах Бланшар , Брокен-Эрроу , Мур , Нобл и Перселл . Он также занимал должность внештатного профессора в юридическом колледже Университета Оклахомы с 1998 года и в юридической школе Университета Оклахома-Сити с 2021 года. [4]
Губернатор Брэд Генри назначил Белла судьей Апелляционного суда по гражданским делам Оклахомы в июне 2005 года. [3] [a] Он был оставлен на этой должности на выборах 2006 года. [1] Он был главным судьей Апелляционного суда по гражданским делам Оклахомы в 2011 году. [3] Он был оставлен на посту судьи на выборах в ноябре 2012 года с 65,9 процентами голосов за сохранение. Он снова баллотировался на переизбрание в ноябре 2018 года и добился сохранения, набрав 61,9 процента голосов. [2]
Часто кажется, что апелляционные судьи не рассматривают дела, которые приводят к заключениям, которые могут иметь долгосрочные правовые последствия. Однако, похоже, что исключение произошло в деле Ward & Lee, PLC v. City of Claremore 316 P.3d 225, которое было представлено OCCA 31 мая 2013 года. Роберт Д. Белл председательствовал в коллегии из трех судей и написал мнение большинства. [6] Дело было обжаловано после того, как судья Шейла А. Кондрен вынесла решение против клиента Ward & Lee, Ричарда Стэнгланда, который был арестован за вождение в нетрезвом виде сотрудником полицейского департамента Клермора (CPD).
Основной проблемой в этом деле был отказ CPD опубликовать видеозапись с видеорегистратора ареста (вместе с некоторыми другими доказательствами), чтобы адвокат Ли мог представить их на судебном разбирательстве в суде низшей инстанции. CPD ответил, что придерживается политики, написанной начальником полиции в 2011 году, в которой говорится, что такие доказательства, как видео и аудиозаписи с видеорегистратора, не являются публичными записями и не должны быть опубликованы ни по какой причине без его особого одобрения. После изучения законов, относящихся к этой теме, судья Белл установил, что политика CDP нарушает Закон Оклахомы об открытых записях, в котором конкретно указано, что такие доказательства представляют собой публичные записи и не могут быть скрыты." [6]
Это определение привело к тому, что Гражданский апелляционный суд отменил вердикт Окружного суда, который предписывал пересмотреть дело с ранее отсутствующими доказательствами. В вердикте апелляции также отмечалось, что «...любое лицо, которому отказано в доступе к публичной записи и которое успешно подает гражданский иск о декларативном или запретительном средстве правовой защиты, имеет право на разумные гонорары адвокатов. Fabian, 2004 OK 67 в ¶ 19, 100 P.3d в 707». Апелляционный суд также приказал Окружному суду определить «разумные гонорары адвокатов, на которые имеет право апеллянт». [6]
Судья Бюттнер согласился с судьей Беллом. Судья Джоплин не согласился. [6] Объяснений по обоим голосам нет. Вердикт 2-1 оказался достаточным для победы апеллянта.
Судья Белл — член католической церкви Христа Царя в Оклахома-Сити. Женат, имеет двоих детей. [1]