Роберт Хан | |
---|---|
![]() | |
Член Палаты представителей Массачусетса от 5-го округа Норфолк | |
В должности 1961–1965 гг. | |
Предшествовал | Рассел Хейден |
Преемник | Ральф Картрайт |
Личные данные | |
Рожденный | ( 1921-03-25 )25 марта 1921 г., Джамейка-Плейн , Бостон, Массачусетс |
Умер | 4 июня 1996 г. (75 лет) |
Политическая партия | республиканец |
Альма-матер | Северо-Восточный университет, Бостонский университет, юридический факультет, университет Тафтса |
Занятие | Юрист Политик |
Роберт Конрад Хан [1] (1921-1996) был американским юристом и политиком, который был членом Палаты представителей Массачусетса с 1961 по 1965 год [1] и председателем Республиканского государственного комитета Массачусетса с 1971 по 1972 год.
Хан представлял 5-й округ Норфолк в Палате представителей Массачусетса с 1961 по 1965 год. [1] В 1964 году он был кандидатом от республиканцев на пост казначея и генерального получателя налогов Массачусетса . [2] Он баллотировался на пост генерального прокурора Массачусетса в 1966 году, но выбыл из гонки перед республиканскими праймериз.
Хан был избран председателем Республиканского государственного комитета 22 ноября 1971 года. [3] Он потерял свой пост председателя 25 мая 1972 года на фоне обвинений в том, что он находился под следствием Генеральной прокуратуры штата по подозрению в мошенничестве. [4]
Хану было предъявлено обвинение 16 июня 1972 года по обвинению в сговоре с целью совершения кражи. Он был оправдан присяжными и позже подал в суд на бывшего губернатора Фрэнсиса У. Сарджента , бывшего генерального прокурора Роберта Х. Куинна , бывшего комиссара государственного страхования Джона Г. Райана и бывшего секретаря по делам потребителей Уильяма Ковина . Хан утверждал, что ответчики нарушили его права в соответствии с Законом о гражданских правах 1871 года, когда они «лжесвидетельствовали, подстрекали к лжесвидетельству, скрывали доказательства и манипулировали административными процессами в попытке разрушить политическую карьеру апеллянта, создавая негативную рекламу и добиваясь его обвинительного заключения». Три из обвинений были отклонены, и на четвертом было вынесено упрощенное решение в пользу ответчиков. [5]