Ritzen Group, Inc. против Jackson Masonry, LLC | |
---|---|
Аргументировано 13 ноября 2019 г. Решено 14 января 2020 г. | |
Полное название дела | Ritzen Group, Inc. против Jackson Masonry, LLC |
Номер дела | 18-938 |
Цитаты | 589 США ( ещё ) 140 S. Ct. 582; 205 L. Ed. 2d 419 |
Аргумент | Устный довод |
Объявление мнения | Объявление мнения |
История болезни | |
Прежний |
|
Холдинг | |
Безоговорочное решение суда по делам о банкротстве о ходатайстве об освобождении от автоматического приостановления приводит к вынесению окончательного постановления, подлежащего обжалованию. | |
Членство в суде | |
| |
Мнение по делу | |
Большинство | Гинзбург, к которому присоединились единогласно |
Применяемые законы | |
Ritzen Group, Inc. против Jackson Masonry, LLC , 589 US ___ (2020) было делом Верховного суда США с октября 2019 года . В единогласном мнении Верховный суд постановил, что «когда суд по делам о банкротстве безоговорочно предоставляет или отказывает в освобождении», в данном случае по ходатайству об освобождении от автоматического приостановления, это решение представляет собой окончательное постановление, которое может быть обжаловано. В 12-страничном мнении Суд сослался на свой собственный прецедент в деле Bullard против Blue Hills Bank, чтобы подтвердить нижестоящий суд.
Ritzen Group, Inc. согласилась купить землю в Нэшвилле, штат Теннесси, у Jackson Masonry, LLC, но продажа земли так и не состоялась. Ritzen подала иск о нарушении контракта в суд штата, но всего за несколько дней до суда Джексон подала заявление о банкротстве, что привело к автоматическому приостановлению всех судебных исков. Ritzen подала иск в федеральный суд, требуя, чтобы суд штата был вынужден рассмотреть дело, утверждая, что банкротство было подано недобросовестно.