Модели добычи пищи, чувствительные к риску

Модели добычи пищи, чувствительные к риску, помогают объяснить различия в поведении добычи пищи у животных. Эта модель позволяет делать мощные прогнозы относительно ожидаемого поведения добычи пищи для отдельных групп животных. Добыча пищи, чувствительная к риску, основана на экспериментальных данных о том, что уровень чистого энергетического бюджета животного является предсказателем типа деятельности по добыче пищи, которую будет использовать животное. ^[1] Экспериментальные данные показали, что особи будут менять тип стратегии добычи пищи, которую они используют, в зависимости от условий окружающей среды и способности удовлетворять уровни чистой энергии. Когда особи могут удовлетворять потребности в уровне чистой энергии, получая пищу методами, исключающими риск, они это делают. ^{[2] [1]} Однако, когда потребности в уровне чистой энергии не удовлетворяются методами, исключающими риск, особи с большей вероятностью будут предпринимать действия, сопряженные с риском, чтобы удовлетворить свои потребности в чистой энергии. ^{[2] [1]}

Томас Карако и его коллеги в 1980 году были одними из первых, кто изучал поведение добычи пищи, чувствительное к риску, у желтоглазых юнко . Для оригинального исследования семь желтоглазых юнко были использованы в двухчастном эксперименте. В первой части изучалось поведение добычи пищи у пяти юнко, когда им был предоставлен выбор: есть на насесте, где каждый раз было достаточно семян, чтобы удовлетворить их 24-часовую потребность в энергии, или на насесте, где они иногда находили изобилие семян, а иногда их не было. ^[1] Все особи предпочитали кормиться на насесте, где они могли получить свою суточную потребность в семенах, выбор, не склонный к риску. Во второй части изучались предпочтения добычи пищи у четырех юнко, на одном насесте семена присутствовали каждый раз, но их было недостаточно, чтобы удовлетворить их 24-часовую потребность в энергии. На другом насесте они иногда могли найти и изобилие семян, или их не было. ^[1] В этом случае юнко предпочитали кормиться на насесте с переменным вознаграждением, выбирая вариант кормления, склонный к риску. ^[1] Чтобы проверить, изменят ли особи свою стратегию в результате изменения окружающей среды, двое юнко из первой части были использованы во второй части эксперимента. ^[1] Как и ожидалось, юнко из первой части, которые предпочитали стратегию добычи пищи, избегающую риска, переключились на склонное к риску поведение добычи пищи во второй части эксперимента.

Томас Карако провел дополнительный эксперимент в 1981 году с темноглазыми юнко и использовал больший размер выборки. Результаты были схожими; темноглазые юнко предпочитают поведение, не допускающее риска, при поиске пищи, когда их 24-часовой энергетический бюджет может быть удовлетворен. ^[3] Однако, когда 24-часовой энергетический бюджет не удовлетворен, юнко используют рискованное поведение при поиске пищи. ^[3]

Рискованное добывание пищи также было обнаружено у других видов животных. Лабораторные крысы также демонстрируют чувствительность к риску при поиске пищи. Крысы предпочитают искать пищу у постоянного источника питания, если они могут удовлетворить свои потребности в энергии. ^[4] Но будут использовать рискованное поведение при поиске пищи, когда постоянный источник питания не удовлетворяет их ежедневные потребности в энергии.

Обыкновенная землеройка также, как было обнаружено, использует методы добычи пищи, чувствительные к риску. Выбирая избегание риска, когда они могут постоянно удовлетворять свои потребности в энергии. ^[2] Но переключаясь на добычу пищи, склонную к риску, и переменное вознаграждение, когда их потребности в энергии не удовлетворяются регулярно.

Последующие исследования, проведенные на колибри, обнаружили противоречивые данные о чувствительности к риску при поиске пищи. Когда колибри получали три разных варианта выбора источника пищи, модель чувствительности к риску при поиске пищи не была полностью точной при прогнозировании стратегии поиска пищи. ^[5] При принятии решения о получении пищи из экспериментально обработанных цветов, содержащих: низкую дисперсию, высокую дисперсию или постоянный нектар. Было обнаружено, что колибри предпочитают нектар из цветка с низкой дисперсией больше, чем из любого другого выбора. Исследователи предполагают, что эти результаты могут быть связаны с возможностью того, что колибри не могли визуально оценить количество нектара, присутствующего в каждом цветке.