Ричард Лабунски
Ричард Лабунски
Рожденный
Соединенные Штаты
Национальностьамериканский
ГражданствоСоединенные Штаты
Альма-матерКалифорнийский университет в Беркли ( бакалавр гуманитарных наук )
, Калифорнийский университет в Санта-Барбаре ( магистр гуманитарных наук , доктор философии ),
Юридический факультет Сиэтла ( доктор права )
ИзвестныйВторой Конституционный
Конвент (2000) [1] [2]
Джеймс Мэдисон и
борьба за
Билль о правах (2006) [3]
Научная карьера
ПоляЖурналистика , Право ,
Политология
УчрежденияУниверситет Кентукки

Ричард Лабунски — американский профессор журналистики в Университете Кентукки и газетный обозреватель [4] , который открыто выступает за реформирование Конституции Соединенных Штатов в своей книге «Второй конституционный съезд» . [5] Он критиковал апатию избирателей , низкую явку избирателей и чрезмерные расходы на избирательную кампанию . В книге Лабунски [3] «Джеймс Мэдисон и борьба за Билль о правах» (2006) утверждается, что Мэдисон изначально был равнодушен к идее Билля о правах в Конституции , но позже стал энергично поддерживать десять поправок и упорно трудился для их включения. [6] Он призвал к проведению Второго конституционного съезда Соединенных Штатов и утверждал, что реформа не будет происходить через нынешнюю систему, потому что Конгресс не захочет «ограничивать свои собственные полномочия». [7]

Карьера

Лабунски получил степень бакалавра в области политологии в Калифорнийском университете в Беркли , степень магистра и доктора философии в области политологии в Калифорнийском университете в Санта-Барбаре и степень доктора права в Сиэтлском университете . [8] Он работал радио- и телерепортером , продюсером и редактором на радиостанциях WTOP Radio ( Вашингтон, округ Колумбия ); KCBS Radio ( Сан-Франциско ); KGUN-TV ( Тусон ); и KTVN -TV ( Рино ). [9] Он преподавал в Вашингтонском университете в течение 11 лет, а также в Университете штата Пенсильвания . [9] Он работает в Университете Кентукки с 1995 года в качестве профессора Школы журналистики и телекоммуникаций. [9]

В работе «Второй конституционный съезд» (2000 г.) Лабунски предложил американцам использовать Интернет в качестве способа организации федерального конституционного съезда [8] с веб-сайтом, служащим «местом общенациональной встречи, своего рода городским собранием в киберпространстве, где люди могут получить информацию».

Публикации: Книги

  • Джеймс Мэдисон и борьба за Билль о правах (Oxford University Press, 2006, 2008) [3] [4] [10]
  • Второй конституционный конвент: как американский народ может вернуть себе свое правительство [1] [2] (2000)
  • Образованный студент: как извлечь максимальную пользу из студенческих лет (2003) [1]
  • Клевета и Первая поправка: юридическая история и практика в печати и вещании (1989) [1]
  • Первая поправка под угрозой: политика регулирования вещания (Greenwood Press, 1981) [9]

Публикации: Журнальные статьи

  • «Второе движение Конвента, 1787–1789», Конституционный комментарий (осень 2007 г.) (стр. 567–600).
  • «Первая поправка на перепутье: свобода слова и новые медиатехнологии», 2 Право и политика в области коммуникаций , № 2, Юридический отдел, AEJMC (весна, 1997 г.). (опубликовано в апреле 1997 г.). (стр. 165–212).
  • «Исключение из первой поправки к правилу «залогового запрета»: защита свободы выражения мнений и легитимности судов», 22 Pepperdine Law Review № 2 (зима, 1995 г.). (опубликовано в мае 1995 г.). (стр. 405–465).
  • «Судебное усмотрение и Первая поправка: расширение полномочий за пределы фактов посредством «непрерывного принятия решений»», 13 Comm/Ent — Журнал права в сфере коммуникаций и развлечений № 1, Юридический колледж Гастингса, Калифорнийский университет, Сан-Франциско (осень 1990 г.). (опубликовано в январе 1991 г.). (стр. 15–56).
  • «Эволюция законов о клевете: сложность и непоследовательность», Book Research Quarterly (зима 1989 г.). (опубликовано в июне 1989 г.). (стр. 59–95). (перепечатано из Libel and the First Amendment ).
  • «Пусть покоится с миром: общественный интерес и общественный доступ в эпоху постдоктрины справедливости», 11 Comm/Ent - Журнал права в сфере коммуникаций и развлечений № 2, Гастингсский юридический колледж, Калифорнийский университет, Сан-Франциско (зима 1989 г.). (опубликовано в апреле 1989 г.). (стр. 219–290).
  • «Правило «залогового запрета» и Первая поправка: конституционность принудительного исполнения неконституционных приказов», 37 American University Law Review № 2 (зима, 1988 г.). (опубликовано в марте 1988 г.). (стр. 323–377).
  • «Пенсильвания и решения Верховного суда по делам о клевете: «столица нации по делам о клевете» пытается подчиниться», 25 Duquesne Law Review № 1 (осень 1986 г.). (опубликовано в феврале 1987 г.). (стр. 87–128).
  • «Правовая среда журналистов-расследователей: пилотное исследование», Newspaper Research Journal (весна, 1985). (стр. 13–19). (Соавтор: Джон Павлик).

Ссылки

  1. ^ abcd "Второй конституционный съезд — как американский народ может вернуть себе правительство". Biblio.com. 2009-10-01 . Получено 2009-10-01 .
  2. ^ ab "Второй конституционный съезд". Открытая библиотека. 2000. Получено 01.10.2009 .
  3. ^ abc Ллойд де Врис (24 октября 2006 г.). «Конституция, Schmonstitution: юридический аналитик Эндрю Коэн рассматривает предложения по сбросу документа». CBS News . Получено 10.01.2010 . Что приводит меня к лучшей книге из всех — и единственной из четырех, которую стоит запомнить — и это необъявленная «Джеймс Мэдисон и борьба за Билль о правах» Лабунски (Оксфорд, 2006 г.). Профессор журналистики Университета Кентукки в ошеломляющих подробностях сначала описывает усилия Мэдисона по предотвращению включения Билля о правах в текст Конституции, а затем его реальное политическое осознание того, что сама Конституция будет принята его коллегами-основателями только в том случае, если в конечном итоге она действительно будет включать в себя законопроект о конкретных правах и свободах. Усвоить книгу Мэдисона — значит понять, что Конституция — это не Ковчег Завета (как однажды сказал Томас Джефферсон) и не просто юридический ориентир на американском пути, без которого следует обходиться в трудные времена.
  4. ^ ab "Как Вирджиния спасла Америку и почему 2 февраля должно быть праздником". The Washington Post . 4 февраля 2007 г. Получено 01.10.2009 .
  5. ^ Ричард Бенедетто (29.10.2000). «Народное голосование, голосование коллегии выборщиков в разногласиях?». USA Today . Получено 01.10.2009 .
  6. ^ Ллойд де Врис (24 октября 2006 г.). «Конституция, Шмонституция: юридический аналитик Эндрю Коэн рассматривает предложения по выбрасыванию документа». CBS News . Получено 10 января 2010 г. Вместо этого, как старательно указывает Лабунски, это документ, задуманный и составленный богатыми белыми людьми в политический момент их жизни; документ, блестящий в основном своей двусмысленностью и своей способностью (благодаря поколениям судей, столь же отточенных и столь же ответственных за наше верховенство закона, как и любой из банды Мэдисона) предвидеть потенциал, а на самом деле и судьбу изменившегося и меняющегося мира.
  7. ↑ Джеймс О'Тул (12 декабря 2011 г.). «Призыв к конституционному съезду набирает обороты». Pittsburgh Post-Gazette . Получено 14 декабря 2011 г.«Нам срочно нужны некоторые поправки в конституцию, которые невозможно принять иным способом», — сказал Ричард Лабунски, ученый из Университета Кентукки и автор книги «Второй конституционный съезд: как американский народ может вернуть себе свое правительство». «Нам нужно дать претендентам больше шансов сместить действующих лиц, и Конгресс просто не сможет проголосовать за ограничение своих полномочий», — утверждал он.
  8. ^ ab Джефф Уорли (2009-10-01). «Возрождение власти народа: план возрождающейся демократии». Университет Кентукки . Получено 2009-10-01 .
  9. ^ abcd "Ричард Лабунски". Richard Labunski.com. 2009-10-01 . Получено 2009-10-01 .
  10. ^ Эндрю Коэн (2008-01-30). «Летнее чтение для любителей права». The Washington Post . Получено 2009-10-01 .
  • Сайт автора
  • Появления на C-SPAN
Взято с "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Ричард_Лабунски&oldid=1250729129"