Ревизия номер шесть

Исторический документ

Редакция номер Шесть (рус. Редакция номер Шесть) — исторический документ, подготовленный Администрацией Президента Российской Федерации , предоставленный анонимным сотрудником Администрации журналистам и опубликованный 9 мая 2000 года в газете «Коммерсантъ» . [1] В этом документе содержался проект реформы Администрации Президента Российской Федерации, направленный на превращение Администрации в единый центр управления всеми политическими процессами в России при новом президенте России Владимире Путине , реализация которого была связана с усилением роли государственных спецслужб и превращением Российской Федерации в контрразведывательное государство .

Источник

Текст документа был предоставлен газете «Коммерсантъ» сотрудником Администрации Президента России, личность которого журналисты не разглашают в целях безопасности. В тексте этого документа Владимир Путин упоминается как исполняющий обязанности Президента, а в прилагаемых таблицах, в общей сложности на 100 страницах, упоминается состав фракций, существовавших до выборов в Законодательное собрание России 1999 года , и эти факты указывают на то, что работа над этим документом началась задолго до отставки Бориса Ельцина и президентских выборов 2000 года . Ссылки, сделанные в тексте, позволяют предположить, что этот документ был лишь частью более широкой политической программы нового президента. [2]

Перед текстом документа главный редактор написал: «Сам факт разработки такой программы очень важен… если это станет реальностью, то практически все население России — от политиков и губернаторов до рядовых избирателей — окажется под наблюдением спецслужб». [1] Этот документ был повторно опубликован в 2010 году. [3]

Содержание

Авторы документа утверждали, что российская общественно-политическая система в то время была саморегулирующейся и самоуправляемой. Это было совершенно неприемлемо для Владимира Путина , который желал, чтобы все общественно-политические процессы в России и СНГ полностью управлялись одним органом. Таким органом должно было стать недавно созданное Управление внутренней политики Администрации Президента.

Авторы документа отвергли возможность прямого запрета оппозиционной деятельности и деятельности независимых СМИ, посчитав, что российское общество к этому не готово. Поэтому они предложили использовать сочетание гласной и секретной деятельности. Секретная деятельность должна была осуществляться с прямым использованием спецслужб , в частности, Федеральной службы безопасности . [4]

Публичная часть деятельности Управления внутренней политики заключалась в демонстрации того, что Управление оказывает содействие политическим партиям, средствам массовой информации и институтам гражданского общества. Основной целью секретной части деятельности Управления внутренней политики было взятие под контроль деятельности политических партий, общественных и политических лидеров, губернаторов, судей, законодательных органов, кандидатов на выборные должности, избирательных комиссий и должностных лиц выборов , средств массовой информации и журналистов.

Цели Управления внутренней политики:

Официальный голИстинная цель
Помощь в организации выборовПредоставление необходимых результатов выборов
Предотвращение сепаратизмаУсиление федеральной власти и, в частности, Президента России
Профилактика экстремизмаПодавление оппозиции Владимиру Путину

Для достижения основной цели и решения поставленных задач были поставлены следующие задачи:

1) создание информационно-политического барьера вокруг Путина (хорошие вещи происходят благодаря лично Путину, но за плохие вещи отвечают плохие чиновники, а не Путин; Путин не реагирует на обвинения оппозиции и не участвует в дебатах — за него это делают другие);

2) сбор информации (в том числе компромата) о лицах и организациях, представляющих интерес, и оказание на них давления;

3) дискредитация оппозиции;

4) создание условий, при которых независимые средства массовой информации не могут функционировать, и создание собственных средств массовой информации;

5) создание организаций гражданского общества, которые якобы независимы, но фактически находятся под полным контролем Кремля, и подавление независимых организаций гражданского общества;

6) организация массовых публичных мероприятий в поддержку Путина;

7) взятие под контроль выборов для обеспечения победы прокремлевских кандидатов;

8) создание и ведение секретных реестров лидеров политической оппозиции, деятелей гражданского общества, независимых журналистов;

9) широкомасштабное внедрение агентов активного резерва ;

10) вмешательство в политические процессы в странах Содружества Независимых Государств (СНГ).

Анализ

По мнению Василия Гатова, аналитика Школы коммуникаций и журналистики Анненберга при Университете Южной Калифорнии , реализация положений «Ревизии номер шесть» означает построение государства, в котором демократические институты существуют номинально, но на деле эти институты полностью контролируются Администрацией президента и тайной полицией . [5] Он охарактеризовал такой режим как « государство контрразведки » (один из видов управляемой демократии ). [6] [7]

7 мая 2016 года в газете «Коммерсантъ» была опубликована статья Ильи Барабанова и Глеба Черкасова, содержащая анализ реализации положений Шестой ревизии . Они пришли к выводу, что, хотя авторы Шестой ревизии не учли некоторые моменты (например, авторы вышеупомянутого документа отрицали необходимость создания прокремлевской политической партии, которая впоследствии и была создана ), в целом положения документа были выполнены. [8]

Ссылки

  1. ^ ab "Редакция N 6". Коммерсантъ-Власть . № 18. 9 мая 2000 г. с. 18.
  2. Куцылло, Вероника (9 мая 2000 г.). «Пока не страшно, но уже противно». Коммерсантъ-Власть . № 18. с. 25.
  3. ^ "Редакция N 6. Избранное". Коммерсантъ-Власть . № 23. 14 июня 2010. с. 16.
  4. Уайнс, Майкл (5 мая 2000 г.). «Газета сообщает о стремлении Кремля к более сильному центральному контролю». The New York Times .
  5. Шимов, Ярослав (17 мая 2016 г.). «Путин пошёл дальше Андропова». Радио Свобода (на русском языке).
  6. ^ Гатов, Василий (14 мая 2016 г.). «Канарейка в шахте. РБК и общественный интерес в «государственной контрразведке»». Московский Центр Карнеги .
  7. Гатов, Василий (15 мая 2016 г.). «Никаких канареек в угольной шахте: крах РБК». TheRussianReader.com.
  8. ^ Барабанов, Илья; Черкасов, Глеб (7 мая 2016 г.). «16 лет Редакции №6». Коммерсантъ (на русском языке).
Взято с "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Revision_number_Six&oldid=1256491602"