Уважение к фондам

Respect des fonds , или le respect pour les fonds , — принцип в теории архивного дела , который предлагает группировать коллекции архивных записей в соответствии с их фондами (в соответствии с субъектом, которым они были созданы или от которого они были получены). Это один из нескольких принципов, вытекающих из происхождения , которые направляли архивную организацию и описание с конца 19 века до наших дней. [1] Он похож на архивную целостность, которая диктует, что «совокупность записей, полученных в результате одной и той же деятельности, должна сохраняться как группа». [2] Он также тесно связан с идеей изначального порядка — идеей о том, что архивисты должны хранить записи, используя организационную систему создателя. Однако respect des fonds отличается от этого другого основополагающего подпринципа происхождения тем, что он касается целостности коллекции или группы записей в целом, а не организации материалов внутри этой коллекции или группы записей. [1]

Происхождение

Большинство архивистов полагают, что respect des fonds возник из циркуляра под названием «Instructions pour la mise en ordre et le classement des archives departmentementales» (широко известного как «Циркуляр № 14»), выпущенного французским Министерством внутренних дел 24 апреля 1841 года и составленного Наталисом де Вайи , главой Административного отдела Национальных архивов ; [3] [4] хотя Лучиана Дуранти нашла доказательства этого принципа в Неаполе тремя десятилетиями ранее. [5] Циркуляр Вайи предписывал архивистам «собирать различные документы по фондам, то есть формировать коллекцию всех документов, которые исходят от органа, организации, семьи или отдельного лица, и организовывать различные фонды в определенном порядке». [3] Этот принцип получил более широкое распространение в 1839 году из-за постановлений, изданных французским министром народного просвещения. На этом этапе это не обязательно подразумевало уважение de l'ordre intérieur или первоначального порядка , поскольку французы имели обыкновение организовывать фонды по году, предмету, релевантности или какой-либо другой системе. Только после установления немецкого Provenienzprinzip (или происхождения ) посредством регулирования, исходящего от Прусского государственного архива в 1881 году, которое предписывало архивисту поддерживать как целостность фондов , так и Registraturprinzip или первоначальный порядок тех же записей, оба принципа стали рассматриваться как столпы архивной обработки . [6] [7] Позднее respect des fonds был популярен в весьма влиятельном «Руководстве по организации и описанию архивов» (также известном как «Голландское руководство ») в 1898 году. Он был далее кодифицирован ратификацией на Первом международном конгрессе архивистов и библиотекарей, собравшемся в Брюсселе в 1910 году, [8] и занял видное место в работе выдающегося британского архивиста сэра Хилари Дженкинсона , который описал его как «самый важный из всех принципов управления архивами». [9]

Интерпретация

Хотя respect des fonds обычно считается основной концепцией архивного дела, некоторые критики отмечают как историческую случайность его создания, так и непрактичность его исполнения. [10] [11] Критики утверждают, что respect des fonds возник из-за необходимости найти упрощенный метод для начинающих архивистов для управления растущим объемом архивных материалов. [3] Созданный для правительственных документов, а затем широко применяемый ко всем видам архивных материалов, этот принцип не всегда хорошо переносится в другие условия, особенно к личным документам. [12] Даже когда он применяется только к правительственным записям, возникают проблемы; фонды не всегда отражают характер и использование содержащихся в них документов, особенно если документы использовались несколькими агентствами. [13] Хотя оба они исходят из желания наилучшим образом отразить происхождение, существует естественное напряжение между фондами и первоначальным порядком, поскольку менеджеры по записям могут уничтожить фонды , чтобы создать пригодную для использования систему управления. [14] Архивные процедуры подвергались критике со стороны постструктурных и постколониальных мыслителей, которые наблюдали, как власть диктует методы организации и описания материалов. [15] [16] Несмотря на такую ​​критику, недавняя революция в архивном рабочем процессе, мотивированная « Больше продукта, меньше процесса » Грина и Мейсснера, стремится сохранить фонды и усиливает их, отдавая приоритет детальной обработке. [17] Более поздние работы искали альтернативные модели и методы, но они остаются в основном концептуальными. [18]

В период с 1930-х по 1950-е годы принципы уважения фондов и архивной целостности неоднократно обсуждались в контексте работы Секции сохранения записей Британской ассоциации записей (службы спасения архивных материалов) в отношении этических последствий разделения связанных групп документов между различными архивными хранилищами. [19]

Смотрите также

Ссылки

  1. ^ ab "происхождение". Словарь архивных терминов . Общество американских архивистов . Получено 22 мая 2020 г.
  2. ^ "архивная целостность". Словарь архивных терминов . Общество американских архивистов . Получено 22 мая 2020 г.
  3. ^ abc Duchein, Michel (лето 1983 г.). «Теоретические принципы и практические проблемы Respect des Fonds в архивной науке». Archivaria . 16 : 64–82 .
  4. ^ Бартлетт, Нэнси (1992). «Respect des Fonds» в Библиографические основы французских исторических исследований . Маккрэнк, Лоуренс Дж., Ассоциация библиографии истории (США). Нью-Йорк: Haworth Press. ISBN 1560241500. OCLC  24068905.
  5. ^ Дюранти, Лучиана (весна 1993 г.). «Происхождение и развитие концепции архивного описания». Archivaria . 35 : 50.
  6. ^ Джиллиланд, Энн Дж. (2000). Устойчивая парадигма, новые возможности: ценность архивной перспективы в цифровой среде . Совет по библиотечным и информационным ресурсам. ISBN 1887334742. OCLC  43564387.
  7. ^ "Record Group Concept". Национальный архив . 15 августа 2016 г. Получено 11 апреля 2019 г.
  8. ^ Архив Интернета. "Международный конгресс архивистов и библиотекарей: Брюссель, 1910" . Получено 1 января 2016 г.
  9. ^ Дженкинсон, Хилари (1937). Руководство по управлению архивами (2-е изд.). Лондон: P. Lund, Humphries & Co. стр. 101.
  10. ^ Иствуд, Теренс М. (1992). Архивные фонды: от теории к практике . [Оттава]: Бюро канадских архивистов, Комитет по планированию описательных стандартов = Канадское бюро архивистов, Комитет планирования по нормам описания. ISBN 0969079761. OCLC  26858673.
  11. ^ Ваймер, Ларри (2007). «Пути к происхождению: DACS и описания создателей». Журнал архивной организации . 5 ( 1– 2): 33– 48. doi :10.1300/J201v05n01_03.
  12. ^ Барретт, Крейтон (осень 2013 г.). «Какие фонды уважать? Личные архивы и семейный бизнес в Новой Шотландии». Archivaria . 78 : 75–92 .
  13. ^ Феньо, Марио (апрель 1966 г.). «Концепция Records Group: Критика». The American Archivist . 29 (2): 229– 239. doi : 10.17723/aarc.29.2.n42715175094503m .
  14. ^ Боулз, Фрэнк (1982). «Неуважение к первоначальному порядку». Американский архивист . 45 (1): 26– 32. doi : 10.17723/aarc.45.1.94g0502t2g81053g .
  15. ^ Иствуд, Терри (2000). «Соединяя части целого: систематическая организация архивов». Archivaria . 50 : 93–116 .
  16. ^ Мур, Лара (2008). Восстановление порядка: Школа хартий и организация архивов и библиотек во Франции, 1820–1870 . Дулут, Миннесота: Litwin Books. ISBN 978-0977861798.
  17. ^ Грин, Марк; Мейсснер, Деннис (2005). «Больше продукта, меньше процесса: модернизация традиционной архивной обработки». Американский архивист . 68 (2): 208– 263. doi :10.17723/aarc.68.2.c741823776k65863. ISSN  0360-9081.
  18. ^ Банн, Дженни (2014). «Сомнение в автономии: альтернативная точка зрения на принципы, управляющие архивным описанием». Архивная наука . 14 : 3–15 . doi :10.1007/s10502-013-9200-2.
  19. ^ Бейкер, Пенелопа (2018). «Основа или обуза?: роль RPS в BRA». Архивы . 53 (136): 27–44 (32–33).
Взято с "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Respect_des_fonds&oldid=1198941014"