Репрезентативный импульс — это небольшая, но надежная ошибка в нашем визуальном восприятии движущихся объектов. Репрезентативный момент был открыт и назван Дженнифер Фрейд и Рональдом Финке. [1] Вместо того, чтобы знать точное местоположение движущегося объекта, зрители на самом деле думают, что он немного дальше по своей траектории с течением времени. Например, люди, наблюдающие за объектом, движущимся слева направо, который внезапно исчезает, сообщат, что видели его немного правее, чем там, где он на самом деле исчез. Хотя это и не большая ошибка, она была обнаружена во множестве различных событий, начиная от простых вращений [1] и заканчивая движением камеры по сцене. [2] Название «репрезентативный импульс» изначально отражало идею о том, что смещение вперед было результатом того, что перцептивная система усвоила или развилась, включив в себя основные принципы ньютоновской физики , [3] но теперь оно стало означать смещения вперед, которые продолжают представленный шаблон по множеству измерений, а не только по положению или ориентации. [4] Как и во многих областях когнитивной психологии , теории могут фокусироваться на восходящих или нисходящих аспектах задачи. Восходящие теории репрезентативного импульса подчеркивают роль движений глаз и стимула, [5] [6] в то время как нисходящие теории подчеркивают роль опыта и ожиданий наблюдателя относительно представленного события. [4] [7]
Репрезентативный импульс изучался с использованием двух типов дисплеев: подразумеваемое движение (левая панель) и плавная анимация (правая панель). Подразумеваемые события показывают серию изображений, которые предполагают движение, но с низкой частотой кадров, так что нет видимого движения. Также использовались плавные анимации, где анимация ненадолго прерывалась, а затем участники либо указывали, находится ли статический зонд в том же положении, что и последний кадр анимации (правая панель), [8] или их просили указать курсором мыши, где именно исчез объект. [9] Основной результат заключается в том, что участники либо использовали мышь, чтобы щелкнуть за точкой схода, либо ошибочно идентифицировали расположенные вперед зонды как место, где исчез объект. Таким образом, вместо того, чтобы указать, что фактический зонд 0° в событии вращения тот же самый, участники будут говорить, что зонды, появляющиеся на 2°-4° после точки схода, на самом деле кажутся находящимися в самой точке схода. Однако они довольно легко отклонят зонды, которые находятся позади точки схода на 2°-4°.
Первоначальные исследования установили, что репрезентативный импульс возникает при вращениях в [1] и движениях по плоскости изображения, причем большие искажения возникают при более высоких скоростях [10] и при представлении движения вниз. [9] Более того, общая картина движения ожидается, так что при показе колебательного движения, например маятника, объект запоминается как продолжающий большую картину. [11] Другими словами, когда просят оценить, где находится объект, так же, как он обычно меняет направление, зонды в обратном направлении принимаются как те же самые, а не зонды, которые продолжали бы самое непосредственное, локальное движение.
Степень наблюдаемого репрезентативного импульса может зависеть от того, как участник называет событие или объект. Например, если прямо перед испытанием сказать, что объект «разобьется» о стену, будут наблюдаться меньшие искажения, чем если бы было сказано, что объект «отскочит». [12] Также больше репрезентативного импульса наблюдается, когда участникам говорят, что треугольная форма — это «ракета», по сравнению с тем, когда ту же форму называют «церковью», [13] однако общая заостренность формы важнее, чем идентичность объекта. [14]
Объекты могут вращаться вокруг многих различных осей глубины (например, рассмотрите разницу между кувырком и вращением), и больший репрезентативный импульс возникает с осями вращения, проходящими через центр объекта, по сравнению с вращениями вне центра. [15] При представлении события, изображающего вид с камеры, движущейся через сцену, репрезентативный импульс возникает для вида камеры, как для вращений (например, поворота головы) [2] , так и для движений в сцене. [16] Больше репрезентативного импульса возникает для видов, где объекты входят в сцену, по сравнению с вращением вне поля зрения (см. примеры фильмов). [2]
Слуховой репрезентативный импульс был обнаружен для звуков, движущихся вокруг слушателя, [17], но закономерности изменения могут быть установлены в измерениях за пределами положения. Например, рассмотрим повышение тона в высоте. Слуховой репрезентативный импульс, где высота тона дальше по представленной схеме ошибочно идентифицируется как фактическая конечная высота тона, был обнаружен как для простых повышений, так и понижений высоты тона, [18] наряду с более сложными периодическими закономерностями. [19]
Индивидуальные различия в величине репрезентативного импульса показывают, что обширная подготовка и опыт работы с определенными видами динамических событий позволяют экспертам с большей готовностью продолжать движение дисплея. [20] В частности, пилоты с большим опытом (в среднем 3198 часов полета) показали больший репрезентативный импульс для сцен посадки на летном симуляторе, чем новички. Новички не показали никаких искажений вперед с предвиденными пилотами передними зондами, но когда зондировались меньшие предвосхищения, новички могли предвидеть движение вперед. Эксперты с большей готовностью предвидят динамическую сцену, что приводит к большему репрезентативному импульсу. [20]
Способность оценить размер объекта, чтобы поднять его, подразумевает интеграцию визуальной информации и двигательного контроля. При просмотре подразумеваемого движения, изображающего ручки плоскогубцев, которые либо открываются, либо закрываются, участники изменяют размер физического захвата своей руки в соответствии с репрезентативным импульсом, предвосхищая будущее положение ручек. [21] В то время как действие руки предвосхищает продолжение открытия (или закрытия) плоскогубцев, визуальные оценки окончательного положения ручки объекта последовательно недооценивают открытие, указывая на то, что связь между визуальными суждениями и последующими физическими действиями не является прямой. [21]
События, отображающие изменения яркости или то, насколько ярким кажется цветное пятно, не приводят к прямым искажениям в памяти, подобным репрезентативному импульсу, а вместо этого показывают обратные искажения. [22] Другими словами, при просмотре объекта, который постепенно становится светлее, и просьбе вспомнить окончательный оттенок, участники принимают более темную версию объекта (тогда как репрезентативный импульс параллельно принимал бы более светлый оттенок). Одно из предположений относительно этого различия заключается в том, что память играет большую роль в определении цвета. [22]