Red Hat, Inc. против SCO Group, Inc.

Эту статью необходимо обновить . Пожалуйста , помогите обновить эту статью, чтобы отразить недавние события или новую доступную информацию. ( Ноябрь 2017 г. )

Red Hat против SCO — иск, поданный Red Hat против SCO Group 4 августа 2003 года. Red Hat требовала наложения постоянного запрета на кампанию SCO по Linux и вынесения ряда декларативных решений о том, что Red Hat не нарушала авторские права SCO.

Начиная с 2003 года, SCO Group инициировала ряд судебных исков и заявлений о том, что Linux нарушает авторские права SCO и что пользователи и поставщики Linux должны нести ответственность за эти нарушения. Некоторые заявления даже предполагают, что пользователи Linux могут ожидать судебных исков от SCO Group. Red Hat является давним поставщиком Linux.

В ответ на эти обвинения компания Red Hat подала иск против SCO в Окружной суд США по округу Делавэр 4 августа 2003 года. Согласно иску, компания Red Hat обратилась в суд с просьбой:

• постоянный запрет на кампанию SCO против Linux
• 2 декларативных решения , что Red Hat не нарушала авторские права SCO, что Red Hat не нарушала коммерческие тайны SCO и несколько других исков о возмещении ущерба

SCO ответила пресс-релизом и двумя письмами в Red Hat в тот же день; их заявления повторяются в пресс-релизе («Linux включает исходный код, который является дословной копией UNIX , и не несет с собой никаких гарантий или возмещений. Заявления SCO верны, и мы с нетерпением ждем возможности доказать их в суде»), а обвинения, выдвинутые Red Hat, отвергаются («SCO не пыталась посеять страх, неуверенность и сомнения среди конечных пользователей»). Письма в Red Hat также намекают на возможные правовые ответные меры против Red Hat, говоря:

Конечно, мы подготовим наш юридический ответ, как того требует ваша жалоба. Имейте в виду, что наш ответ, скорее всего, будет включать встречные иски о нарушении авторских прав и сговоре. Должен сказать, что ваше решение подать судебный иск, похоже, не способствует долгосрочной выживаемости Linux.

15 сентября 2003 года SCO подала ходатайство об отклонении иска, заявив, что между SCO и Red Hat нет никаких фактических разногласий и что Red Hat не может обосновать обоснованное опасение, что SCO подаст на нее в суд за нарушение авторских прав или незаконное присвоение. Фактически они утверждали, что заявления, сделанные представителями SCO в прессе, которые заставили Red Hat так считать, были либо неверно процитированы, либо вырваны из контекста. По вопросу о ложной рекламе SCO защищалась, утверждая, что ее заявления полностью защищены первой поправкой.

Red Hat хотела действовать как можно быстрее и начать расследование. Red Hat отправила свои первые допросы, но 2 октября 2003 года The SCO Group также подала ходатайство об отсрочке расследования до тех пор, пока не будет рассмотрено ходатайство об отклонении. Кроме того, они подали ходатайство с просьбой предоставить больше времени для ответа на первые допросы Red Hat.

Более 4 месяцев обе стороны ждали ответа судьи. Наконец, Red Hat подала ходатайство о дополнении протокола дополнительной информацией. Дополнительная информация содержала два письма, отправленных The SCO Group в Lehman Brothers , клиент Red Hat. В первом письме SCO снова заявляет о праве собственности на Unix и о том, что определенные части Linux нарушают ее авторские права на Unix. Во втором письме SCO пригрозила судебным иском, если Lehman Brothers не устранит нарушение. Письмо, отправленное адвокатом Lehman Brothers, поручило SCO обсудить этот вопрос с Red Hat, их поставщиком продуктов Linux.

В течение следующих 2 месяцев Red Hat и SCO боролись за то, следует ли вносить в протокол эту дополнительную, потенциально вредоносную информацию. Эта борьба завершилась, когда судья наконец вынес решение.

В своем мнении от 6 апреля 2004 года судья Робинсон отклонила ходатайство SCO об отклонении иска. Кроме того, она приостановила иск до вынесения решения по иску SCO против IBM , что делает ходатайство о дополнении протокола, ходатайство о приостановке раскрытия информации и ходатайство о предоставлении дополнительного времени для ответа на первые допросы Red Hat спорными.

21 апреля 2004 года Red Hat подала ходатайство о пересмотре приостановки, утверждая, что SCO никогда не просила об отсрочке и что отсрочка была неуместной, поскольку вопросы в деле SCO против IBM не решат вопросы в деле Red Hat против SCO. Группа SCO подала несколько меморандумов в ответ на это ходатайство.

31 марта 2005 года ходатайство Red Hat было отклонено, поэтому дело теперь остается приостановленным до разрешения дела SCO против IBM. Стороны должны представлять письмо в суд каждые 90 дней.

11 октября 2007 года дело было закрыто с разрешением на его возобновление после выхода группы SCO из процедуры банкротства по Главе 11.

18 апреля 2008 года Red Hat подала иск в суд, рассматривающий дело о банкротстве SCO, с целью признания SCO в качестве ответственности за потенциальные убытки от клеветы, если SCO проиграет будущие судебные иски. SCO возразила, и Red Hat подала иск снова.

• 4 августа 2003 г.: Первоначальная жалоба Red Hat на SCO ^[1]
• 6 апреля 2004 г.: Суд постановил приостановить рассмотрение дела SCO против IBM до вынесения решения ^[2]
• 21 апреля 2004 г.: ходатайство Red Hat о пересмотре решения о приостановке ^[3]
• 31 марта 2005 г.: ходатайство Red Hat отклонено.

(Полный список судебных документов доступен на сайте Tuxrocks.)

• Споры SCO–Linux

• Red Hat - Официальный сайт
• Groklaw — интернет-сообщество, посвященное отслеживанию хода различных судебных процессов и расследованию претензий SCO.
• Tuxrocks — архив судебных документов, связанных с этим судебным процессом