Ссылка на Закон о возврате прав на воду в Верхнем Черчилле (Nfld)

Ссылка на Закон о возврате прав на воду в Верхнем Черчилле (Nfld)
Верховный суд Канады
Слушание: 28 сентября - 1 октября 1982 г. Решение: 3 мая 1984 г.
Цитаты	[1984] 1 SCR 297
Предыдущая история	Апелляционный суд Ньюфаундленда
Постановление	Апелляция разрешена
Холдинг
Если суть и содержание провинциального законодательства носят внутрипровинциальный характер, оно может иметь побочные экстерриториальные последствия.
Членство в суде
Главный судья: Бора Ласкин Судьи Puisne: Роланд Ричи , Брайан Диксон , Жан Битц , Уиллард Эсти , Уильям Макинтайр , Жюльен Шуинар , Антонио Ламер , Берта Уилсон
Причины указаны
Единогласные доводы	Макинтайр Дж.

Ссылка Re Re Upper Churchill Water Rights Reversion Act (Nfld) [1984] 1 SCR 297 — известный конституционный вопрос, поставленный перед Верховным судом Канады . Суд постановил, что законодательство, принятое правительством Ньюфаундленда , чтобы вернуть права на воду, переданные по контракту провинции Квебек, было неконституционным. Решение оказало огромное влияние на обе провинции, поскольку электростанция Churchill Falls является одним из крупнейших производителей гидроэлектроэнергии в регионе, а соглашение гарантирует, что Квебек будет получать большую часть доходов от водопадов до 2034 года.

Согласно закону провинции Ньюфаундленд, корпорация Churchill Falls (Labrador) Corporation (CFLCo) разработала гидроэлектрогенераторы на водопаде Черчилл в Лабрадоре . В 1969 году компания, контролируемая British Newfoundland Development Corporation (BRINCO), заключила соглашение с Hydro-Québec , коммунальным предприятием, принадлежащим правительству Квебека , о продаже большей части электроэнергии, вырабатываемой водопадом, по низкой фиксированной ставке в течение следующих 65 лет.

После выкупа акций BRINCO в 1974 году правительство Ньюфаундленда начало изучать способы получения большей доли электроэнергии, вырабатываемой водопадами. В 1980 году законодательный орган принял Закон о возврате прав на воду Верхнего Черчилля , который вернул право собственности на водопады правительству провинции, отменил Закон, предоставлявший землю CF(L)Co, экспроприировал активы компании, включая участие Hydro-Québec в совместном предприятии. ^[1]

Провинция подала апелляцию в Апелляционный суд Ньюфаундленда , который постановил, что это находится в пределах полномочий провинции.

Суд заявил, что Акт был ultra vires провинции, и поэтому отменил его. При проведении анализа сути и содержания законодательства, рассматривая цель и действие Акта, Суд установил, что Акт был цветным . То есть, форма Акта, как кажется, затрагивает законный вопрос, но по сути фактически затрагивает вопрос, выходящий за рамки его полномочий. «Суть и содержание» Акта, его доминирующая черта или цель, заключались в том, чтобы помешать праву Hydro-Québec, предоставленному соглашением с Churchill Falls Corp, получать электроэнергию из-за границы провинции.

• Электростанция Черчилл-Фолс
• Гидроэлектростанция Ньюфаундленда и Лабрадора
• Гидро-Квебек
• Churchill Falls (Лабрадор) Corporation Limited

• Полный текст решения Верховного суда Канады на LexUM и CanLII

• Смит, Филип (1975), Бринко: История водопадов Черчилля , Торонто: Макклелланд и Стюарт, ISBN 0-7710-8184-7