Рэймонд Роджерс

Рэймонд Н. Роджерс (21 июля 1927 г. – 8 марта 2005 г.) был американским химиком , считавшимся ведущим экспертом в области термического анализа . Однако широкой публике он был наиболее известен по своей работе над Туринской плащаницей .

Роджерс родился в Альбукерке, штат Нью-Мексико . В Университете Аризоны он изучал химию , получив степень бакалавра в 1950 году. С 1951 по 1988 год он был экспертом по исследованию взрывчатых веществ и термическим аналитиком в Лос-Аламосской научной лаборатории (позже названной Лос-Аламосской национальной лабораторией или LANL). С 1987 по 1992 год он служил в Департаменте Научно-консультативного совета ВВС в эквивалентном звании генерал-лейтенанта и получил награду за выдающиеся заслуги. Он получил другие награды и признания от LANL и многих профессиональных организаций. В 1968 году ему был предоставлен творческий отпуск для продолжения аспирантуры по археологии.

За свою карьеру Роджерс опубликовал более сорока рецензируемых статей по химии. В 1981 году он был назначен научным сотрудником Национальной лаборатории Лос-Аламоса. Другие награды включают звание лектора Американского химического общества в 1971 году, премию «За выдающиеся достижения» Национальной лаборатории Лос-Аламоса в 1984 году и медаль Департамента ВВС за исключительную гражданскую службу в 1991 году. Он также был редактором рецензируемого научного журнала Energetic Materials с 1983 по 1988 год. Он также был членом редколлегии Thermochimica Acta с первого выпуска этого журнала в 1970 году (также самая первая статья, опубликованная в первом выпуске этого журнала, является его автором) до выхода на пенсию в 1988 году.

Роджерс страдал от рака. Он умер в своем доме в Лос-Аламосе 8 марта 2005 года. ^[1] Его пережили жена Джоан и дети. ^[2]

Роджерс был назначен директором по химическим исследованиям в рамках исследовательского проекта Туринской плащаницы (STURP) в 1978 году, применяя термические методы к изучению этой реликвии. В последние годы он продолжил исследование материалов, имеющих отношение к датировке плащаницы, опубликовав свои выводы в Thermochimica Acta.

В 1978 году группа ученых проводила испытания в течение пяти дней в Турине, Италия .

До самой смерти Роджерса в 2005 году он продолжал изучать Плащаницу и объяснять проведенные им исследования. Он участвовал в продолжающихся дискуссиях с Группой по изучению Плащаницы, группой из примерно 100 ученых, историков и археологов, которые продолжают изучать Туринскую плащаницу. ^[3]

Непрерывное изучение Плащаницы Роджерсом стало результатом исследования 2000 года Джозефа Марино и Сью Бенфорд, основанного на рентгеновском анализе участков образцов, которое показало вероятный шов от попытки ремонта, проходящий по диагонали через область, из которой был взят образец. Эти исследователи пришли к выводу, что образцы, протестированные тремя лабораториями, были более или менее загрязнены этой попыткой ремонта. Они также отмечают, что результаты трех лабораторий показывают угловой перекос, соответствующий диагональному шву: первый образец в Аризоне датируется 1238 годом нашей эры, второй — 1430 годом нашей эры, а результаты Оксфорда и Швейцарии находятся между ними. Они добавляют, что дисперсия результатов C-14 трех лабораторий выходит за рамки критерия хи-квадрат Пирсона, поэтому следует искать дополнительное объяснение расхождению. ^[4] Утверждения Марино и Бенфорда об отсутствии статистической согласованности результатов радиоуглеродного теста 1988 года противоречили выводам Дж. А. Кристена, который в 1994 году применил надежную статистику ( эмпирический байесовский метод ) к радиоуглеродным данным и пришел к выводу, что указанный возраст Плащаницы был правильным с точки зрения статистики. ^[5]

Когда Роджерс увидел статью Марино и Бенфорда, его реакцией было то, что они не ученые ^[6] , их теория смехотворна, и что у него все еще есть образцы волокон, которые он взял из Плащаницы, которые могли бы опровергнуть их теорию. Однако, изучив волокна под микроскопом, он пришел к выводу, что, как они и предполагали, в льняные волокна была вплетена хлопковая заплатка, а затем окрашена в цвет полотна. Это было возможно, потому что лен очень устойчив к красителям, а хлопок — нет. Роджерс утверждал, что ремонт остался незамеченным, потому что он был выполнен искусно; никаких записей об этом не сохранилось; никто из команды STURP не был экспертом по текстилю; и эта область ранее не была в центре внимания каких-либо крупных исследователей Плащаницы, потому что она находилась за пределами области изображения.

Роджерс утверждал, что под микроскопом он мог видеть неокрашенные льняные волокна, хлопковые волокна и краситель на хлопковых волокнах. Поскольку он знал, что у него неизлечимый рак, он связался со своим другом и коллегой-исследователем STURP Барри Шворцем, чтобы записать интервью и т. д. ^[7] Он также отправил некоторые волокна в исследовательскую лабораторию для независимой экспертизы. Когда они готовили образцы, в одном случае они случайно разделили хлопковые и льняные секции одного волокна. Шворц повторно изучил ложные цветные рентгеновские флуоресцентные фотографии Плащаницы, сделанные STURP, и указал, что образец для радиоуглеродного датирования был взят из единственной секции, которая оказалась зеленой, что указывало на то, что она имела другие химические свойства, чем остальная часть Плащаницы, но никто ранее не обращал внимания на разницу в цвете, потому что зеленая часть была из секции, которая не содержала части изображения. В декабре 2008 года канал Discovery в США представил документальный фильм под названием « Unwrapping the Shroud: New Evidence», содержащий подробное объяснение процесса восстановления и кадры обсуждения Шворцем и Роджерсом своих новых находок. ^[8] За несколько месяцев до своей смерти Роджерс представил статью, описывающую его находки, в рецензируемый журнал, и она была опубликована менее чем за два месяца до смерти Рэймонда Роджерса. ^[9] Основной вывод статьи заключается в том, что радиоуглеродное датирование было точным, но поскольку образцы были взяты из ткани, которая не была частью оригинальной Плащаницы, они не имеют отношения к возрасту области изображения.

Реакция Майяра — это форма неферментативного потемнения, включающая аминокислоту и редуцирующий сахар. Целлюлозные волокна плащаницы покрыты тонким углеводным слоем из фракций крахмала, различных сахаров и других примесей.

Рэймонд Н. Роджерс и Анна Арнольди в совместной статье 2003 года ^[10] предположили, что амины из недавно умершего человеческого тела могли подвергнуться реакциям Майяра с этим углеводным слоем в течение разумного периода времени, прежде чем жидкие продукты разложения окрасили или повредили ткань. Газы, выделяемые мертвым телом, чрезвычайно реакционноспособны химически, и в течение нескольких часов (в такой среде, как могила) тело начинает вырабатывать более тяжелые амины, такие как путресцин и кадаверин , в своих тканях.

• Лос-Аламосская научная лаборатория
• СТЕРП
• Радиоуглеродное датирование Туринской плащаницы
• реакция Майяра

• «Туринскую плащаницу глазами химика» Рэймонда Н. Роджерса, 2008 ISBN  978-0-615-23928-6

• Часто задаваемые вопросы о Туринской плащанице Рэя Роджерса