Случай с ложными воспоминаниями Рамоны
Иск против психотерапевта в Калифорнии, США

Дело Рамоны о ложных воспоминаниях касается калифорнийца Гэри Рамоны, который успешно подал в суд на психиатров, которые якобы имплантировали его дочери ложные воспоминания о насилии. Это был первый случай судебного иска против терапевта из-за имплантированных воспоминаний. [1] Это был также первый случай, когда человек, не являющийся пациентом, подал иск о врачебной ошибке в этой области. [2]

Фон

Гари Рамона был вице-президентом по международному маркетингу винодельни Robert Mondavi Winery и имел годовой оклад в размере 400 000 долларов США. Он был женат на Стефани Рамоне. Дочь Холли Рамона, студентка Калифорнийского университета в Ирвайне , страдала булимией и депрессией и обратилась за лечением в начале 1990 года. [1] С 1989 по 1990 год она лечилась в Western Medical Center в Анахайме, Калифорния . Марше Изабелла, консультант по вопросам детей, семей и браков, сказала Холли и Стефани, что булимия обычно вызывается инцестом. [3] Изабелла заявила, что сексуальное насилие затрагивает 60–70% ее пациентов, страдающих расстройствами пищевого поведения . Изабелла не получила особой подготовки в области расстройств пищевого поведения, хотя в первоначальных отчетах говорилось, что это ее специальность. [4] Главный психиатр Western Medical Ричард Роуз также лечил Холли Рамону. [1] Холли, в тот момент поверившая в то, что ее отец изнасиловал ее, согласилась принять амитал натрия , [5] назначенный Роуз, который должен был восстановить воспоминания. [3]

Холли Рамона столкнулась со своим отцом на встрече 15 марта 1990 года в Western Medical, на которой также присутствовала ее мать. [5] Она обвинила Гэри в изнасиловании ее с того времени, когда ей было 5 лет, до того, когда ей исполнилось 8 лет, и что эти воспоминания были вызваны тем, что ее отец посмотрел на нее с сексуальным подтекстом во время рождественского визита 1989 года к ним домой. Жена Гэри Стефани развелась с ним, и он потерял семью и работу. [1]

Изабелла переехала в Вирджинию и продолжила свою карьеру там, в то время как Роуз переехала на Гавайи и прекратила заниматься психиатрией. [3] Холли Рамона поступила в магистратуру по клинической психологии в Университете Пеппердина . [6]

Иск

В Высшем суде округа Напа [3] Гари Рамона, представленный адвокатом Ричардом Харрингтоном, подал в суд на Western Medical, Rose и Isabella, заявив, что стороны дали его дочери ложные воспоминания и что предполагаемое сексуальное насилие никогда не имело места. Он потребовал 8 000 000 долларов в качестве заработной платы, которую он бы заработал, если бы не потерял работу, и возмещения общего ущерба. [1] Ленор Терр , адвокат восстановленных воспоминаний, выступила в качестве главного свидетеля защиты. [7]

Терр подвергли перекрестному допросу на предмет того, были ли воспоминания Холли Рамоны о насилии точными, и она заявила, что воспоминания, в которых Холли занималась оральным сексом с собакой, были неточны. Во время суда Харрисон Поуп , врач Гарвардского университета и эксперт по булимии, заявил, что булимия не была вызвана сексуальным насилием в детстве. [7]

В 1994 году присяжные проголосовали 10–2 против ответчиков и присудили Рамоне 500 000 долларов, из которых половина соответствовала потере будущей заработной платы, а другая половина — потере прошлой заработной платы. Стефани Рамона заявила, что она продолжает верить терапевтам и своей дочери. [1] Старшина присяжных Томас Дудум заявил, что ему не нравится, как Рамона восприняла вердикт как победу, и что присяжные намеревались «ясно дать понять, что мы не верим, как указывает Гэри, что эти терапевты дали Холли чудодейственный препарат и имплантировали эти воспоминания». [8]

Б. Драммонд Айрес-младший из The New York Times заявил, что это решение укрепило позиции критиков теории подавленной памяти. [9]

В Harvard Law Review Боуман и Мерц опубликовали анализ дела Рамоны в контексте истории деликтной ответственности третьих лиц в судах Калифорнии. Они сообщили, что дело Рамоны было «нетипичным» и «серьезным отклонением от текущего состояния деликтного права». Не было найдено адекватного прецедента для ответственности третьих лиц, наложенной в деле Рамоны, и авторы пришли к выводу, что правовая система не должна рассматривать будущие иски, налагающие аналогичную ответственность третьих лиц на терапевтов. [10]

Наследие

Автор Мойра Джонстон написала в 1997 году книгу «Призрачные улики: дело Рамоны: инцест, память и правда на суде в долине Напа» . [11]

Смотрите также

Ссылки

  1. ^ abcdef La Ganga, Maria L. (1994-05-14). «Отец выигрывает иск по делу о «ложной памяти». Los Angeles Times . Получено 2018-10-13 .
  2. ^ Гросс, Джейн (1994-05-12). «Горькие заключительные аргументы в деле о злоупотреблении «восстановленной памятью»». The New York Times . Получено 2018-10-13 .
  3. ^ abcd Гросс, Джейн (1994-04-08). «Пробный вариант „терапии памяти“: исцеление или обман?». The New York Times . Получено 13 октября 2018 г.
  4. ^ Грэмбс, Мария (1997-06-15). «Восстановленная память? Забудьте об этом / Дело о знаменитой долине Напа успешно бросило вызов спорной теории». San Francisco Chronicle . Получено 13 октября 2018 г.
  5. ^ ab Хьюитт, Билл (1994-05-16). "Отец дает отпор". Люди . Получено 2018-10-13 .
  6. ^ Батлер, Кэти (1994-06-26). «Сталкивающиеся воспоминания, смешанные сообщения: она говорит, что он ее растлил, он говорит, что нет. На суде над Рамоной многое зависело, но в итоге никто не получил того, чего хотел». Los Angeles Times . стр. 9. Получено 14 октября 2018 г.
  7. ^ ab Smolowe, Jill; Willwerth, James (1994-05-23). ​​"Dubious Memories". Time . Архивировано из оригинала 2008-04-21 . Получено 2018-10-14 .
  8. ↑ Батлер, Кэти (26.06.1994). «Сталкивающиеся воспоминания, неоднозначные сообщения: она говорит, что он ее растлил, он говорит, что нет. На суде над Рамоной многое зависело, но в итоге никто не получил того, чего хотел». Los Angeles Times . стр. 2. Получено 14.10.2018 .
  9. ^ Эйрес, Б. Браммонд-младший (1994-05-14). «Отец, который боролся с «терапией памяти», выиграл иск о возмещении ущерба». The New York Times . Получено 13 октября 2018 г.
  10. ^ Боуман, Синтия; Мерц, Элизабет (1996). «Опасное направление: юридическое вмешательство в терапию жертв сексуального насилия». Harvard Law Review . 109 (3): 549–639. doi : 10.2307/1342066. JSTOR  1342066. PMID  10160552.
  11. ^ Дент, Вивиан (1997-11-02). «Истинно верующие». The New York Times . Получено 2018-10-13 .
  • Рамона против Высшего суда (Рамона) (1997)
  • Апелляционный суд, Второй округ, Отдел 1, Калифорния. Гэри РАМОНА, Проситель, против ВЫСШЕГО СУДА округа Лос-Анджелес, Ответчик. Холли РАМОНА, Реальная сторона в интересе. № B111565. Решение: 19 августа 1997 г.
Взято с "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Ramona_false_memory_case&oldid=1240176031"