Убийство Рамоны Джохари

2 декабря 2005 года в своей квартире на Довер-роуд 44-летний смотритель кондоминиума Мохаммад Зам Абдул Рашид напал и жестоко избил свою 38-летнюю жену Рамону Джохари (оператора по производству) после того, как обвинил ее в сближении с коллегой. Рамона умерла от нападения два дня спустя в больнице, и за то, что он избил свою жену до смерти, Мохаммад Зам был обвинен в убийстве, но после того, как у него диагностировали синдром лобной доли на момент совершения преступления, из-за которого он страдал от невменяемости на момент убийства, обвинение Мохаммада Зама в убийстве было смягчено до непредумышленного убийства. ^[1] Мохаммад Зам признал себя виновным и был приговорен к пожизненному заключению в сентябре 2006 года после того, как суд первой инстанции установил, что он представляет собой постоянную угрозу обществу и его состояние требует пожизненного приема лекарств, а также из-за явной и беспощадной жестокости, проявленной Мохаммадом Замом, когда он избивал свою жену до смерти. ^[2]

2 декабря 2005 года около часа ночи женщина подверглась жестокому нападению со стороны своего мужа в их двухкомнатной супружеской квартире на Довер-роуд , Сингапур .

Тем же утром полиция отреагировала на сообщение о бытовом конфликте и прибыла в квартиру жертвы, где они обнаружили 38-летнюю Рамону Джохари, оператора по производству, лежащей без сознания на кровати после того, как ее жестоко избили, а также она получила множественные травмы на своем теле (особенно на голове и лице). Муж Рамоны, 44-летний смотритель кондоминиума Мохаммад Зам Абдул Рашид, был арестован в качестве подозреваемого в жестоком нападении, которое, по его словам, он совершил после того, как якобы увидел, как его жена слишком близко подошла к другому мужчине, и его пришлось удерживать, пока парамедики оказывали помощь его жене. Внутри самой квартиры также находился 13-летний мальчик, племянник Рамоны, который также присутствовал и был свидетелем нападения. Оказывая помощь Рамоне, парамедики обнаружили огромное количество засохшей крови на рту Рамоны и семь ее сломанных зубов рядом с ней, а Рамона также получила множественные синяки на лице, особенно в области глаз. Сотрудник скорой помощи также обнаружил большой синяк на левой стороне ее головы, которая была деформирована. ^[3]

Рамона была впоследствии доставлена ​​в больницу Национального университета (NUH) для немедленного лечения. Дальнейшие проверки показали, что у Рамоны кровоточили десны и было несколько шатающихся зубов, а КТ показало, что у нее была острая правая субдуральная гематома и требовалась экстренная краниэктомия (то есть удаление черепа). В ходе операции была удалена огромная часть черепа Рамоны и часть кровотечения была остановлена, а врачи также ввели пропофол и морфин , чтобы уменьшить боль Рамоны, пока она находилась в коматозном состоянии. Тем не менее, Рамона оставалась в критическом состоянии и так и не пришла в сознание. 4 декабря 2005 года, через два дня после нападения, Рамона умерла в возрасте 38 лет. Позднее отчет о вскрытии показал, что причиной смерти Рамоны стало острое субдуральное кровоизлияние , также были обнаружены признаки бронхопневмонии . Во время вскрытия также были обнаружены сломанные ребра. В результате смерти Рамоны дело было переквалифицировано в убийство. ^{[3] [4]}

В том же месяце состоялись похороны Рамоны, и сообщалось, что родственники Мохаммада Зама и Рамоны были опечалены и возмущены смертью Рамоны, а племянник Рамоны, имя которого не разглашается, так как он был несовершеннолетним, остался травмированным после жестокого нападения, которое в конечном итоге унесло жизнь его тети. ^[5] Младший брат Мохаммада Зама также рассказал журналистам, что его покойная невестка была хорошим человеком и часто заботилась о его благополучии, ^[6] и он сожалел, что покинул квартиру в ночь нападения. Он также добавил, что Рамона была послушной женой, которая часто ждала его старшего брата. ^{[7] [8]} Племянник Рамоны также был допрошен в июле 2007 года (в том же месяце, когда проходил суд над Мохаммадом Замом), чтобы рассказать о своем травматическом опыте, когда он увидел, как его дядя избивает его тетю до смерти. ^[9]

Дело об убийстве Рамоны вызвало шок у общественности и привело к публичному обсуждению домашнего насилия между мужем и женой; ^[10] некоторые другие замужние женщины также рассказали о своем прошлом опыте супружеского насилия в свете убийства. ^{[11] [12]} Правительственные данные показали, что в 2004 году Семейный суд выдал 3200 личных охранных ордеров (PPO), а за первые девять месяцев 2005 года было выдано 1900 PPO. ^[13]

После ареста за нападение на Рамону Мохаммад Зам, которому тогда было 44 года, был обвинён в нанесении тяжких телесных повреждений. После смерти Рамоны через два дня после нападения Мохаммад Зам был доставлен в суд во второй раз и обвинен в убийстве 6 декабря 2005 года. Поскольку сингапурское законодательство допускает смертную казнь за убийство, Мохаммад Зам столкнулся с возможностью смертного приговора, если бы он был признан виновным в убийстве. ^[14] Он также был отправлен на психиатрическую экспертизу. ^{[15] [16]} Сообщается, что Мохаммад Зам попросил судью разрешить ему увидеться с женой в последний раз. ^[17]

Это было не первое столкновение Мохаммада Зама с законом. В 1981 году Мохаммад Зам был оштрафован на 2000 сингапурских долларов за кражу, а в 1990 году он также заплатил второй штраф в размере 2000 сингапурских долларов за незаконное хранение чужого удостоверения личности. Десять лет спустя Мохаммад Зам был обвинен в суде по трем пунктам обвинения в растлении, и в августе 2000 года он был приговорен к 18 месяцам тюрьмы и получил шесть ударов палкой после того, как был признан виновным по двум обвинениям в растлении. Помимо этого, Мохаммад Зам также прошел несколько курсов в центрах реабилитации наркоманов из-за наркотической зависимости. ^[3]

В июне 2006 года на основании ограниченной ответственности (которая не была раскрыта до суда) первоначальное обвинение Мохаммада Зама в убийстве было смягчено до менее тяжкого преступления непредумышленного убийства, не являющегося убийством, также известного как непредумышленное убийство в сингапурской юридической терминологии, ^{[18] [19]} и эта поправка к обвинению позволила Мохаммаду Заму избежать смертной казни за убийство Рамоны. Возможным наказанием за непредумышленное убийство было либо пожизненное заключение , либо до десяти лет тюрьмы, в дополнение к возможному штрафу или избиению палками . ^[20]

Ниже приводится официальная версия убийства Рамоны Джохари (и событий до и после преступления), основанная на признании Мохаммада Зама, свидетельских показаниях племянника Рамоны и других фактах, выявленных в ходе полицейского расследования.

До убийства Мохаммад Зам и Рамона были женаты восемь лет, но детей у них не было. Это был не первый брак Мохаммада Зама, так как у него была бывшая жена и сын-подросток, которые не общались с ним, и он жил вместе со своей женой, младшим братом Абдулом Рахимом (разведенным) и 13-летним племянником Рамоны в их квартире на Довер-роуд. Источники сообщают, что Мохаммад Зам, который получил образование до начальной школы, был четвертым из семи детей в своей семье и имел брата-близнеца Рамзиза, но он был отчужден от большинства своих братьев и сестер. Родители Мохаммада Зама умерли за несколько лет до того, как он убил свою жену. ^[3]

Ночью 1 декабря 2005 года, за несколько часов до убийства, Рамона вернулась домой с работы, как обычно, готовила ужин для своего племянника и младшего зятя, прежде чем они вместе посмотрели телевизор, и Рамона в конечном итоге осталась одна смотреть телевизор после того, как племянник и зять пошли спать. Однако Мохаммад Зам в то время не присутствовал дома, и он вернулся через несколько часов после выпивки со своим другом. Сообщается, что Мохаммад Зам обвинил Рамону в том, что она сблизилась с коллегой, и даже выкрикивал в ее адрес ругательства, и это заставило Рамону заплакать. ^[21] Шум разбудил племянника Рамоны, и, по словам подростка, он стал свидетелем того, как Мохаммад Зам бил и бил Рамону, сидевшую рядом с ним, и он увидел, как Мохаммад Зам схватил будильник (весом 200 г) и ударил им по лицу Рамоны, отчего у Рамоны пошла кровь, а она продолжала умолять мужа, который продолжал ее бить. После этого Мохаммад Зам схватил обеими руками напольный вентилятор (весом 8,5 кг) и бросил его в лицо своей жены, пока она все еще сидела на полу. После этого Рамоне удалось сбежать из спальни и спрятаться в туалете кухни, но Мохаммад Зам выломал дверь и вошел в ванную, вытащил жену и продолжил бить и бить ее по голове и лицу, изрыгая в ее адрес ругательства. Все это время Рамона не сопротивлялась и продолжала умолять мужа остановиться, но Мохаммад Зам продолжал нападать. ^{[3] [22] [23]}

Рамоне удалось выбежать из спальни в гостиную и сесть на диван, но Мохаммад Зам преследовал ее и схватил за шею, и на этот раз он схватил гладильную доску весом около 4,5 кг и ударил ею по ее голове, прежде чем силой затащить ее обратно в спальню. К тому времени Рамона была неподвижна, и в течение всей последовательности событий племянник Рамоны был свидетелем каждой минуты жестокого и жестокого нападения на его тетю, а брат Мохаммада Зама покинул квартиру в разгар нападения. И брат Мохаммада Зама, и племянник Рамоны не вмешались, поскольку Мохаммад Зам предупредил их обоих не вмешиваться, когда у него с женой возникали какие-либо ссоры, а племянник также боялся Мохаммада Зама и был напуган насилием, которое происходило у него на глазах. Позже Мохаммад Зам позвал подростка, чтобы тот вышел и отвел Рамону в постель, и племянник обнаружил, что лицо его тети было залито кровью, и она выглядела слабой, и она не реагировала на его попытки разбудить ее. Все это время Мохаммад Зам только стоял и наблюдал. Атака в общей сложности длилась около 40 минут. ^{[3] [24]}

К тому времени соседи были предупреждены о беспорядках, происходящих в квартире Мохаммада Зама, и один из них вызвал полицию. Это в конечном итоге привело к аресту Мохаммада Зама за избиение своей жены, которая в конечном итоге умерла через два дня от травм, нанесенных ее мужем. ^[3]

17 июля 2006 года 45-летний Мохаммад Зам Абдул Рашид официально предстал перед Высшим судом по одному обвинению в непредумышленном убийстве, и его племянник, чья личность оставалась в тайне из-за его возраста, как ожидалось, был ключевым свидетелем обвинения во время суда. ^[25] Мохаммада Зама представляли Энди Йео, Лим Дао Кай и Джесслин Чиа, в то время как обвинение состояло из Имрана Абдул Хамида и Мухамада Имадуддина. Судебный процесс проходил под председательством судьи Тэй Ён Кванга . Мохаммад Зам признал себя виновным в непредумышленном убийстве в первый день суда, и поэтому он был признан виновным в соответствии с предъявленными ему обвинениями, ^{[26] [27] [28]} и судебное разбирательство по вынесению приговора Мохаммаду Заму было запланировано на 18 августа 2006 года, хотя оно было отложено до 12 сентября 2006 года. ^[29]

Перед вынесением приговора Мохаммаду Заму судья первой инстанции разрешил представить психиатрические доказательства для целей калибровки соответствующего наказания для обвиняемого. Доктор Стивен Фанг, государственный психиатр, привлеченный обвинением, дал показания о том, что Мохаммад Зам страдал синдромом лобной доли , типом расстройства личности, которое влияет на поведенческие модели человека, вызванным травмой головы, которую он получил в 1987 году после падения с лестницы. Расстройство приводит к неспособности человека справляться со своим гневом или демонстрировать странное поведение, и, следовательно, существенно ослабило психическую ответственность Мохаммада Зама во время убийства. Доктор Фанг сослался на то, что расстройство Мохаммада Зама было причиной его периодических неуместных сексуальных домогательств к своей жене и обвинений в растлении, по которым он был осужден еще в 2000 году, а его неистовое поведение и жестокое нападение на Рамону также усугублялись употреблением алкоголя и интоксикацией, которые он испытывал до дела. Доктор Фанг также дал показания о том, что, несмотря на расстройство, Мохаммад Зам все еще осознавал, что его действия, вероятно, нанесут ей вред и приведут к смерти Рамоны, и добавил, что серьезность состояния Мохаммада Зама была настолько велика, что ему необходимо было принимать лекарства до конца жизни, и он по-прежнему представлял непосредственную опасность для себя и окружающих. ^{[3] [30]}

В свою очередь, психиатрический эксперт защиты, доктор Лим Юн Чин (YC Lim) не отрицал, что Мохаммад Зам страдал синдромом лобной доли, и он согласился, что травма головы, полученная Мохаммадом Замом в 1987 году, была прямой причиной расстройства, и он дал показания, что Мохаммад Зам не знал о таком расстройстве, которое развилось «коварным» образом и также нанесло ущерб его личности. Доктор Лим дал показания, что состояние Мохаммада Зама все еще может улучшиться при последовательном лечении, несмотря на необратимый характер расстройства, и ему все еще можно доверить продолжать свое лечение, даже если он будет предоставлен самому себе. ^[3]

Обвинение требовало максимального наказания в виде пожизненного заключения в своих заключительных заявлениях. Они утверждали, что Мохаммад Зам проявил чрезмерное насилие, а обстоятельства убийства были чрезвычайно серьезными, отвратительными и достаточно прискорбными, чтобы оправдать длительный срок лишения свободы, и Мохаммад Зам по-прежнему оставался психиатрически опасным для общества из-за своего состояния и последующей непредсказуемости и импульсивности. Обвинение также утверждало, что у Мохаммада Зама не было сильной семейной поддержки, поскольку его отношения с братьями и сестрами были отчужденными, и ни у кого из них не было финансовых возможностей заботиться о нем или гарантировать, что Мохаммад Зам будет соблюдать его медицинское лечение, и у него была история злоупотребления наркотиками и алкоголем, что увеличило вероятность того, что Мохаммад Зам не посвятит себя полностью лечению и реабилитации. Таким образом, обвинение настаивало на пожизненном заключении в деле Мохаммада Зама. ^[3]

С другой стороны, защита возражала против вынесения пожизненного приговора, заявляя, что смерть Рамоны не была заранее спланирована, и он фактически выпил в два раза больше обычного количества алкоголя, чем мог употребить и выдержать, и он не совершал никаких насильственных преступлений в прошлом, несмотря на осуждение за растление и другие различные преступления, и Мохаммад Зам раскаивался в убийстве своей жены, с которой у него были хорошие отношения в течение 17 лет, и его утрата была глубоко пережита, как и остальными его родственниками. Они утверждали, что расстройство Мохаммада Зама было основой его предыдущего преступления растления и настоящего преступления убийства Рамоны, и он сам не знал о синдроме лобной доли до тех пор, пока его не арестовали и не провели психиатрическую экспертизу. Хотя защита признала, что характер преступления был плачевным и определенно заслуживал длительного тюремного срока, они утверждали, что к Мохаммаду Заму следует проявить снисхождение, и он заявил, что будет воздерживаться от алкоголя до конца своей жизни и пройдет необходимое лечение, даже если будет предоставлен самому себе после освобождения, хотя семейная поддержка в случае Мохаммада Зама может быть не столь очевидной из-за отчужденных отношений между Мохаммадом Замом и его шестью братьями и сестрами. В заключение защита попросила, чтобы Мохаммад Зам отсидел не более десяти лет в тюрьме вместо пожизненного заключения. ^[3]

12 сентября 2006 года судья Тай Ён Кванг вынес свой вердикт о наказании. Судья Тай обратил внимание на беспощадный и беспощадный характер нападения, когда Мохаммад Зам в припадке маниакальной ярости жестоко избил Рамону до полусмерти, словно она была его «самым злейшим врагом», и хотя судья признал, что действительно прискорбно, что Мохаммад Зам совершил этот поступок, находясь под воздействием скрытого психического расстройства, судья Тай высказал мнение, что действия Мохаммада Зама следует сопоставлять с необходимостью обеспечения безопасности в обществе, и он счел утверждение о том, что Рамона видела другого мужчину, «жалким оправданием» для объяснения поведения Мохаммада Зама и причины смертельного нападения, и он также заявил, что не было никакой провокации со стороны Рамоны, которая могла бы оправдать гнев Мохаммада Зама и последующее хладнокровное лишение ее жизни. Судья Тэй заявил, что это был изначально ясный случай, когда человек, находящийся в положении Мохаммада Зама, имел нестабильное психическое состояние, которое побудило его причинить «жестокую неустойчивость даже самому близкому ему человеку, тому, кто даже не сопротивлялся его нападкам, но постоянно умолял его остановиться». ^{[3] [31]}

Судья Тэй также описал фатальное нападение как «непрерывную кровавую битву», в которой Мохаммад Зам упорствовал в своем преследовании Рамоны по всей квартире и даже приложил все усилия, чтобы избить свою беззащитную жену до смерти. Судья Тэй также выговорил Мохаммаду Заму за его отсутствие раскаяния, что было продемонстрировано его решением не оказывать немедленно никакой медицинской помощи своей жене, и это еще больше закрепило его статус опасного для общества человека в настоящем и ближайшем будущем. Судья Тэй также сослался на то, что у Мохаммада Зама не было прочной сети семейной поддержки, поскольку ему уже было 45 лет, а его братья и сестры, которые не были близки с ним и также были в возрасте, могли не совмещать надзор за Мохаммадом Замом и заботу о своих собственных семьях, и была низкая вероятность того, что Мохаммад Зам продолжит лечение и прием лекарств в своем будущем после освобождения. Что касается семейной поддержки, судья Тэй в значительной степени сослался на дело Констанс Чи Чонг Хин , которая была приговорена к 13 годам тюремного заключения за незаконное похищение и непредумышленное убийство дочери своего парня. В случае Чи три ее сестры представили заверенное заявление и пообещали, что позаботятся о Чи после ее освобождения и будут постоянно следить за ее состоянием. Одна из сестер Чи также договорилась о том, чтобы Чи жила с ней постоянно после того, как Чи отбудет свой срок. В отличие от дела Чи, у Мохаммада Зама не было сильной семейной поддержки, и на основании этого основания и других отягчающих обстоятельств дела судья Тэй пришел к выводу, что Мохаммад Зам должен быть изолирован от общества на максимально возможный срок ради защиты общественности в целом, и счел целесообразным назначить ему максимально возможное наказание в виде лишения свободы. ^{[32] [33]}

Таким образом, 45-летний Мохаммад Зам Абдул Рашид был приговорен к пожизненному заключению, ^[34] и срок наказания был назначен с даты ареста Мохаммада Зама 2 декабря 2005 года; Мохаммад Зам был избавлен от палки из-за своего психического состояния. Мохаммад Зам, который был бесстрастен, когда был вынесен приговор, имел право подать апелляцию в течение 14 дней после даты вынесения приговора, и он выразил свое намерение подать апелляцию. ^[35] Сообщается, что семья Мохаммада Зама была опечалена известием о том, что он будет заперт пожизненно, в то время как родственники Рамоны были рады услышать, что Мохаммад Зам проведет остаток своей жизни в тюрьме. ^[36] Кроме того, в новостях также сообщалось, что Мохаммад Зам пытался написать своей теще Месмах Мохд Амин и попросить прощения за убийство ее дочери, ^{[37] [38]} но Месмах оставалась полна ненависти к своему зятю и не могла простить ему хладнокровное убийство ее дочери, а Месмах все еще была убита горем из-за потери дочери и не могла отпустить ее, ^{[39] [40]} и она все еще держалась за одежду, которую Рамона носила в последний раз перед своей смертью. ^[41]

В соответствии с знаменательным постановлением по апелляции Абдула Насира Амера Хамсы от 20 августа 1997 года пожизненное заключение в Сингапуре было истолковано как срок лишения свободы, который длится остаток естественной жизни человека. Предыдущие законы до даты постановления постановляли, что пожизненный срок был эквивалентен фиксированному сроку тюремного заключения в двадцать лет. Правовое изменение было применимо к уголовным делам, которые были совершены после 20 августа 1997 года. Поскольку непредумышленное убийство Рамоны Джохари произошло 2 декабря 2005 года, примерно через восемь лет и три месяца после правовой реформы, Мохаммад Зам должен был быть заключен в тюрьму на всю оставшуюся жизнь за решеткой. ^[42]

25 января 2007 года Мохаммад Зам подал апелляцию в Апелляционный суд на свое пожизненное заключение, и его адвокаты заявили, что судья первой инстанции ошибся, приговорив Мохаммада Зама к пожизненному заключению, посчитав, что у него не было поддержки семьи. Мохаммад Зам подал ходатайство о представлении дополнительных доказательств и их рассмотрении в целях апелляции, поскольку его три брата — Анвар, Арис и Рамзиз — написали в суд, что они хотели помочь контролировать Мохаммада Зама и обеспечить, чтобы он придерживался своего лечения, и адвокат защиты также использовал это, чтобы показать, что семья Мохаммада Зама вновь взяла на себя обязательство помогать Мохаммаду Заму. Адвокат Мохаммада Зама также заявил, что было бы явно чрезмерным отправлять Мохаммада Зама в тюрьму на всю жизнь, поскольку он сам не знал, что у него синдром лобной доли до нападения, и не имел возможности обратиться за лечением, которое позволило бы избежать этой трагедии. Они также заявили, что под влиянием алкогольного опьянения вспышка гнева Мохаммада Зама еще больше усилилась, что привело к смерти его жены. ^[43]

В опровержение обвинение утверждало, что семья Мохаммада Зама, по-видимому, не была единой, и во время его заключения его навещали только двое братьев Мохаммада Зама. Они также указали, что сам апеллянт нападал на свою жену, которая была его основным опекуном, в беспощадной манере, несмотря на отсутствие провокации со стороны Рамоны. Поэтому обвинение утверждало, что пожизненное заключение Мохаммада Зама должно быть оставлено в силе, поскольку он представлял потенциальную опасность для себя и своей семьи. ^{[44] [45]}

Коллегия из трех судей Апелляционного суда, состоящая из трех судей Высокого суда Чу Хан Тека , Ву Би Ли и Кан Тин Чиу , вынесла свое решение и отклонила апелляцию в тот же день слушания. ^{[46] [47]} В своем полном обосновании решения от 23 февраля 2007 года трое судей единогласно согласились с обвинением в том, что отношения Мохаммада Зама с его семьей не были близкими, и, следовательно, семейная поддержка, которая могла быть оказана Мохаммаду Заму для оказания помощи в его реабилитации, была недостаточной, и поэтому они отклонили показания под присягой, представленные тремя братьями Мохаммада Зама. Судья Чу, который вынес решение, сослался на то, что серьезность преступления и способ нападения были среди других факторов (помимо отсутствия семейной поддержки), которые убедили апелляционный суд поддержать первоначальное решение судьи первой инстанции Тэя Ён Кванга о назначении Мохаммаду Заму пожизненного заключения. В результате Апелляционный суд отклонил апелляцию Мохаммада Зама и подтвердил приговор к пожизненному заключению по его делу. ^[48]

После этого дела случай Мохаммада Зама и его диагноз синдрома лобной доли , который остался незамеченным, привлек значительное внимание общественности и вызвал обсуждение болезни и дела. ^[49] В то время как некоторые считали, что должно быть проявлено сострадание к психически больным людям, ^[50] другие считали, что психические заболевания не являются оправданием для преступников, совершающих преступления, особенно такие тяжкие преступления, как изнасилование и убийство, и закон должен идти своим чередом. Некоторые представители общественности считали, что пожизненное заключение было справедливым приговором в случае Мохаммада Зама. ^[51]

В 2011 году, через четыре года после того, как Апелляционный суд подтвердил пожизненный приговор Мохаммаду Заму, сингапурское криминальное шоу In Cold Blood воссоздало убийство Рамоны Джохари и транслировало его в десятом эпизоде ​​первого сезона шоу. Хотя факты дела остались верны реальным событиям, Мохаммад Зам, Рамона и племянник Рамоны изменили свои имена в эпизоде, чтобы защитить их личности и из соображений конфиденциальности; Мохаммад Зам был переименован в Ридуан, в то время как Рамона была переименована в Сити, а племянник Рамоны, который был ключевым свидетелем убийства, получил псевдоним «Джохари». ^[52]

С декабря 2005 года Мохаммад Зам отбывает пожизненное заключение в тюрьме Чанги . Хотя он должен был оставаться за решеткой до конца своей жизни, Мохаммад Зам по-прежнему имеет право на условно-досрочное освобождение после того, как отсидит не менее 20 лет своего обычного пожизненного срока, при условии, что он будет вести себя хорошо за решеткой и больше не будет считаться угрозой обществу.

• Пожизненное заключение в Сингапуре
• Список тяжких преступлений в Сингапуре