Убийство Ван Чон Кема
Вооруженное ограбление и убийство водителя грузовика в Сингапуре в 2006 году
Ван Чон Кем
Рожденный
Ван Чон Кем

1960
Колония Сингапур
Умер5 июня 2006 г. (46 лет)
Больница общего профиля Чанги , Сингапур
Причина смертиУбит
Национальностьсингапурский
Другие именаВан Чон Керн
ЗанятиеВодитель грузовика
РаботодательСтерлинговые агентства
ИзвестныйЖертва убийства

30 мая 2006 года 46-летний водитель грузовика Ван Чон Кем (温长俭 Wēn Chángjiăn), который доставлял 2700 мобильных телефонов (стоимостью 1,3 миллиона сингапурских долларов), подвергся нападению трех вооруженных грабителей, которые отобрали у него телефоны и нанесли ему не менее 15 ударов по голове бейсбольной битой, что привело к его смерти во время госпитализации шесть дней спустя. Кража мобильного телефона, которая произошла на Changi Coast Road , была организована Арсаном Кришнасами Говиндараджу , которого о задании Вана по доставке проинформировал коллега Вана Рагу Рамаджаям (который помогал Арсану и трем грабителям в планировании ограбления).

Трое вооруженных грабителей и Арсан были обвинены в убийстве, в то время как Рагу был обвинен в подстрекательстве к ограблению. Рагу и Арсан были заключены в тюрьму и избиты палками за ограбление с нанесением телесных повреждений, в то время как трио - Накамуту Балакришнан , Дэниел Виджай Катерасан и Кристофер Сэмсон Анпалаган - которые были ответственны за смерть Вана, были признаны виновными в убийстве и приговорены к смертной казни . После апелляции смертные приговоры Кристоферу и Дэниелу были заменены тюремным заключением на 15 лет каждому (в дополнение к избиению палками) за измененные обвинения в ограблении с нанесением телесных повреждений, в то время как Балакришнан, который отказался от своего права на апелляцию, добился сохранения своего смертного приговора и в конечном итоге был повешен за убийство.

Вооруженное ограбление и убийство

30 мая 2006 года 46-летний Ван Чон Кем, водитель грузовика, получил задание доставить 2700 мобильных телефонов (стоимостью 1,3 млн сингапурских долларов) от имени своей компании. Когда он ехал по Changi Coast Road , на него напали трое грабителей, которые украли телефоны.

В конце концов Ван был найден бездыханным на приборной панели своего припаркованного грузовика в парке Пасир Рис . Череп Вана был раздроблен, и ему сделали восьмичасовую операцию по удалению осколков сломанных костей из головы. Ван оставался без сознания и умер 5 июня 2006 года в больнице общего профиля Чанги . [1] [2] Судебный патологоанатом, доктор Тео Энг Суи, обнаружил, что переломы черепа были вызваны тупой травмой, и было нанесено не менее 15 ударов. Тяжесть переломов предполагает, что нападавшие приложили огромную силу, когда ударили Вана по голове. По словам патологоанатома, переломы и вызванное ими внутричерепное кровоизлияние были достаточными, чтобы привести к смерти Вана. [3]

На момент своей смерти Ван был холостяком, у него остались пожилая мать (в возрасте 70 лет по состоянию на 2006 год) и четверо братьев и сестер. Он жил в той же квартире в Пасир-Рис , что и его мать и младшая сестра. По словам 48-летнего старшего брата Вана Ричарда Вана, Ван Чон Кем никогда не пил и не курил и более десяти лет проработал водителем грузовика. [4] [5]

Арест и обвинения

В течение нескольких дней после кражи телефона полиция арестовала одного из трех грабителей, а также двух других мужчин, которые спланировали преступление, и по меньшей мере еще пять человек, которые предположительно получили украденные телефоны и продали их. Оставшиеся двое нападавших на Вана сдались сами примерно через неделю после убийства. [6]

Полицейское расследование показало, что главным вдохновителем был 38-летний Арсан Кришнасами Говиндараджу, который сотрудничал с одним из коллег Вана, чтобы спланировать ограбление. Коллега и вторичный вдохновитель, 36-летний Рагу Рамаджаям, был тем, кто сообщил Арсану о задании Вана доставить телефоны, которые позволили Арсану спланировать ограбление и завербовать троих других. [3]

После смерти Вана дело о краже телефона было переквалифицировано в убийство. [7] 6 июня 2006 года 23-летний Дэниел Виджай Катерасан и 23-летний Кристофер Сэмсон Анпалаган, которые оба были замешаны в смертельном нападении и ограблении Вана, стали первыми двумя подозреваемыми, которым было предъявлено обвинение в убийстве. [8] [9] Третьему грабителю, 48-летнему Накамуту Балакришнану, первоначальное обвинение в вооруженном ограблении с нанесением телесных повреждений было изменено на убийство 9 июня 2006 года. Арсану, который организовал ограбление, также было предъявлено обвинение в убийстве в тот же день, что и Балакришнану. Коллега Вана Рагу был обвинен в подстрекательстве к вооруженному ограблению с нанесением телесных повреждений. [10] [11] Было объявлено, что Дэниел и Кристофер оба разыскиваются властями за дезертирство со службы в Национальной службе (NS) до убийства Вана. [3]

Подозреваемые, которые получили и продали украденные телефоны, были привлечены к ответственности и заключены в тюрьму за нечестное получение украденного имущества (от трех до пяти месяцев тюрьмы). Из украденных 2700 мобильных телефонов только 2158 были обнаружены полицией. [12] [13] [14]

До суда

Рагу признал себя виновным в соучастии в вооруженном ограблении и нападении, и 24 апреля 2007 года окружной судья Си Ки Ун приговорил его к шести годам тюремного заключения и 12 ударам палкой , приняв во внимание исход ограбления, приведшего к смерти Вана, положение Рагу и высокую стоимость груза, украденного во время ограбления. [15] Позднее Рагу подал апелляцию с целью смягчения приговора, и его приговор был смягчен до 4+1 ⁄ 2 года тюрьмы и шесть ударов палкой по решению Высокого суда . [16]

Перед началом суда обвинение Арсана в убийстве было смягчено до подстрекательства к вооруженному ограблению с причинением вреда здоровью. [17] [18] [19] 2 июля 2007 года Арсан был признан виновным по этому менее серьезному обвинению и нескольким другим обвинениям, и позднее он был приговорен к 16 годам лишения свободы.+1 ⁄ 2 года тюремного заключения и 24 удара палкой. Арсан не обжаловал приговор. [20] [21] Во время вынесения приговора судья Ли Сейу Кин из Высокого суда заявил, что за то, что он подстрекал троицу совершить вооруженное ограбление и приказал им прибегнуть к насилию и сбить Вана с ног, Арсан должен нести определенную ответственность за то, что косвенно стал причиной смерти Вана в результате жестокого нападения. [22]

Судебный процесс по делу об убийстве

Судебное слушание

22 октября 2007 года трио грабителей — Кристофер Сэмсон Анпалаган, Дэниел Виджай Катерасан и Накамуту Балакришнан — предстали перед Высшим судом по одному обвинению в убийстве 46-летнего Ван Чон Кема. Судебный процесс проходил под председательством судьи Тая Ён Кванга из Высшего суда. Кристофера представляли Субхас Анандан и Сунил Судхисан; Дэниела представляли К Джаякумар Наиду и Синга Ретнам; Балакришнана представляли Аллагарсами Паланияппан и Мохамед Музаммил бин Мохамед. Обвинение состояло из Амарджита Сингха, Ли Чео Хана и Стэнли Кок Пин Чина. [23] [24]

Дэниел, который первым встал на допрос, признался, что участвовал в совершении ограбления, но отрицал убийство Вана. Дэниел сказал, что Балакришнан нанял его для участия в ограблении, и он согласился из-за своих финансовых проблем. Дэниел показал, что первоначальный план состоял в том, чтобы просто угнать грузовик, пока Ван делает остановку в бюро пропусков, но план провалился, так как Ван не сделал остановку, как они предполагали, и поэтому Дэниел и двое других таким образом следовали за автомобилем Вана, обогнали его и привели к тому, что оба их автомобиля остановились на дороге. Дэниел заявил, что видел, как Балакришнан и Кристофер выходили из грузовика, а Балакришнан размахивал бейсбольной битой и использовал ее, чтобы напасть на Вана. Дэниел заявил, что был шокирован насилием, развязанным Балакришнаном, и заявил, что никогда не принимал участия в нападении и хотел только ограбить, а не убить Вана. [3]

Кристофер, который стал следующим, кто выступил в свою защиту, дал показания о том, что он был завербован в последнюю минуту Балакришнаном и Дэниелом в качестве их сменного водителя грузовика для побега после того, как один из сообщников, который должен был присоединиться к плану, отсутствовал. Кристофер заявил, что, хотя у него было намерение совершить вооруженное ограбление, он только действовал как водитель и никогда не намеревался совершать убийство. Как и Дэниел, Кристофер не участвовал в смертельном нападении на Вана. [3]

Как последний ответчик, который должен был явиться на скамью подсудимых, Балакришнан признал, что он использовал бейсбольную биту, чтобы ударить водителя грузовика по голове во время ограбления, и его защита состояла в том, что не было никакого намерения совершить убийство и вызвать смерть жертвы, поскольку план состоял в том, чтобы отобрать у жертвы 2700 мобильных телефонов. Балакришнан также утверждал, что когда он столкнулся с Ваном, водитель грузовика разговаривал с ним, используя оскорбительные выражения и ругательства, оскорбляя мать Балакришнана, и, таким образом, это глубоко спровоцировало Балакришнана ударить Вана бейсбольной битой из-за гнева, и это также было нанесено во время внезапной драки между Балакришнаном и Ваном, спровоцированной оскорблениями Вана. [3]

Суждение

19 марта 2008 года судья Тай Ён Кванг вынес свой вердикт. В своем вердикте он установил, что Балакришнан преднамеренно нанес телесные повреждения, достаточные для того, чтобы вызвать смерть при обычном течении событий, и отметил, что в соответствии с разделом 300(c) Уголовного кодекса , преступление преднамеренного нанесения смертельных телесных повреждений жертве также рассматривается как убийство, даже если не было намерения убить. Кроме того, судья Тай отклонил утверждение Балакришнана о том, что Ван оскорбил его и в результате Балакришнан убил Вана под внезапным и серьезным предлогом, поскольку Ван, как жертва ограбления, не был агрессором, и никто из сообщников Балакришнана не дал показаний о том, что Ван оскорбил Балакришнана до нападения, и поскольку Ван был нокаутирован до нападения, защита внезапной дракой также не применялась. [3] [25]

Судья также заявил, что решение Балакришнана принести бейсбольную биту также привело к выводу, что Балакришнан заранее спланировал нападение и знал, что он использует ее во время ограбления, и использовал ее, чтобы нанести смертельные травмы Вану, убив 46-летнего водителя грузовика. Судья Тэй далее установил, что Балакришнан сделал это в целях содействия общему намерению троицы совершить вооруженное ограбление, хотя Кристофер и Дэниел не принимали участия в смертельном нападении, поскольку у троицы было предварительное знание того, что насилие было необходимо во время совершения ограбления для достижения их цели, что делало Дэниела и Кристофера ответственными за осуждение за убийство с общим умыслом. [3] [26]

Поэтому судья Тэй признал троицу виновной в убийстве и приговорил их к смертной казни . Еще в 2008 году смертная казнь была предусмотрена в качестве обязательного наказания за убийство в соответствии со статьей 302 Уголовного кодекса . [27] [28]

Процесс апелляции

Апелляционное слушание и отзыв апелляции Балакришнана

Пока троица находилась в камере смертников в тюрьме Чанги , Апелляционный суд заслушал апелляции трех осужденных мужчин против их осуждения за убийство Ван Чон Кема. Однако во время слушания Балакришнан решил отказаться от своего права на апелляцию, и хотя его апелляция была впоследствии отозвана, Апелляционный суд все равно рассмотрел дело Балакришнана, чтобы определить, должно ли оставаться в силе его осуждение за убийство, и они также хотели оценить роли как Дэниела, так и Кристофера (который также пытался отказаться от апелляции), чтобы увидеть, должны ли они быть осуждены за убийство, несмотря на то, что они не были теми, кто непосредственно забил Ван до смерти. [29] [30] [31]

Отсрочка Дэниела и Кристофера

3 сентября 2010 года трое судей Апелляционного суда — главный судья Чан Сек Кеонг , судья Апелляционного суда В. К. Раджа и судья Высокого суда Чу Хан Тек — вынесли свое решение. Они единогласно постановили, что Дэниел и Кристофер не должны быть осуждены за убийство, поскольку, хотя они разделяли общее намерение с Балакришнаном совершить вооруженное ограбление, они никогда не разделяли намерения с Балакришнаном нанести смертельные травмы Вану, не говоря уже о том, чтобы заставить водителя грузовика умереть. [16] Они разъяснили применение доктрины общего намерения, заявив, что в контексте убийства Вана знание Дэниелом и Кристофером того, что насилие необходимо, не приравнивается к намерению прибегнуть к насилию и, в свою очередь, вызвать смерть Вана. Они также подтвердили, что только разделяя общее намерение с фактическим исполнителем совершить деяние, сообщник(и) будут считаться действовавшими и совершившими указанное преступление с тем же общим намерением. [32] [33]

С другой стороны, Апелляционный суд установил, что имелись достаточные доказательства, подтверждающие виновность Балакришнана в убийстве, поскольку, по его собственному признанию, он намеренно ударил Вана дубинкой по голове, и в результате травмы головы, нанесенные Балакришнаном, были достаточными, чтобы вызвать смерть в обычном порядке, что делает Балакришнана ответственным за убийство в соответствии с разделом 300(c) Уголовного кодекса . [ 34] [16]

В результате Апелляционный суд отменил смертные приговоры и обвинительные приговоры за убийство Кристофера Сэмсона Анпалагана и Дэниела Виджая Катерасана и вместо этого признал их виновными по менее строгим обвинениям в вооруженном ограблении с нанесением телесных повреждений, что позволило Дэниелу и Кристоферу в конечном итоге избежать виселицы за убийство Вана. Что касается дела Балакришнана, Апелляционный суд подтвердил его обвинительный приговор за убийство и смертный приговор. [35] [36] [37] Вердикт апелляционного суда также имел важное значение, поскольку привел к пересмотру правовой доктрины общего намерения, необходимого для осуждения сообщника за убийство или другие преступления, совершенные главным(и) исполнителем(ями) любого дела. [38]

Повторное вынесение приговора Дэниелу и Кристоферу

После осуждения за вооруженное ограбление с нанесением телесных повреждений дела Дэниела и Кристофера были возвращены в Высокий суд для повторного вынесения приговора первоначальным судьей первой инстанции Тай Ён Квангом . [16] В ходе слушания обвинение заявило, что приговоры для этих двоих не должны быть ниже, чем приговор Арсана в 16 лет.+1 ⁄ 2 года тюремного заключения и 24 удара палкой , в связи с насильственным характером преступления и необходимостью предотвращения подобных правонарушений. Согласно законодательству Сингапура, наказание за грабеж с нанесением телесных повреждений составляет от пяти до 20 лет тюремного заключения, а за избиение палкой — от 12 до 24 ударов. [39]

В своем ходатайстве о смягчении наказания Дэниел заявил, что он женат и у него трое детей (в возрасте десяти, девяти и шести лет), и он был единственным кормильцем своей семьи, и он ушел в самоволку от своих обязанностей в NS из-за того, что он выполнял случайные работы, чтобы содержать свою семью и решить свое шаткое финансовое положение, и именно поэтому он присоединился к ограблению. Дэниел выразил раскаяние в том, что участвовал в ограблении и косвенно стал причиной смерти Вана. Адвокаты Дэниела подчеркнули, что он никогда не принимал участия в нападении и что он играл меньшую роль, чем Балакришнан и Арсан в преступлении, поэтому его приговор должен быть ниже, чем даже тюремный срок Арсана в 16 лет и шесть месяцев. Было указано, что Дэниел ранее был дважды осужден за нарушение правил дорожного движения, один раз в феврале 2003 года и другой в марте 2005 года; в обоих случаях он был оштрафован на 1000 сингапурских долларов, но за свое второе правонарушение Дэниел не заплатил штраф и, таким образом, отбыл 10 дней тюремного заключения в качестве просрочки. [40]

Что касается Кристофера, у него не было судимости, но в своем ходатайстве о смягчении наказания Кристофер, который имел образование только до уровня N, заявил, что дезертировал со службы в армии с 2004 года из-за того, что ему приходилось работать водителем с ежедневной оплатой, чтобы содержать семью и облегчить их тяжелое финансовое положение. Он сказал, что был единственным сыном в семье и жил с родителями. Его отцу, пастору, диагностировали инсульт, а его мать работала оператором на производстве на фабрике. Адвокат Кристофера также заявил, что их клиент сдался властям и сотрудничал с полицией, и он также раскаивался в своем преступном поведении и никогда не ожидал, что Ван умрет из-за действий Балакришнана, которые не были в планах Кристофера. Поскольку его роль была сравнительно меньше, чем у вдохновителя Арсана, Кристофер через своего адвоката попросил о более мягком приговоре, чем у Арсана в его деле. [40]

4 октября 2010 года Дэниел и Кристофер были приговорены к 15 годам тюремного заключения и 15 ударам палкой. [41] [42] Судья Тэй заявил, что он сочувствует финансовым трудностям, с которыми столкнулась пара, что побудило их присоединиться к ограблению, но он не пренебрег отягчающими обстоятельствами дела, заявив, что, согласно аргументам обвинения, характер преступления был насильственным, и приговор должен служить сдерживающим фактором, а также напоминанием потенциальным единомышленникам о правовых последствиях, с которыми они столкнутся, прибегнув к преступлению как к легкому решению своих денежных трудностей. Сроки тюремного заключения были датированы задним числом 5 июня 2006 года, датой, когда были пойманы и Кристофер, и Дэниел. [40]

Апелляции пары о смягчении приговора были отклонены Апелляционным судом 27 апреля 2011 года. [43]

Судьба Балакришнана и последствия

После отказа от апелляции и оставления смертного приговора в силе Накамуту Балакришнан остался единственным из главных преступников, кто остался в камере смертников по обвинению в убийстве Ван Чон Кема.

22 июля 2011 года некролог Накамуту Балакришнана был опубликован в The Straits Times , в котором сообщалось, что его смерть наступила 8 июля 2011 года. Причиной смерти, хотя она и не была указана в некрологе, была казнь через повешение . [44]

В июле 2011 года, в том же месяце, когда умер Балакришнан, правительство Сингапура начало пересматривать свои существующие законы о смертной казни и ввело мораторий на все 35 ожидающих исполнения смертных приговоров (28 за торговлю наркотиками и семь за убийство) в Сингапуре, [45] что сделало Балакришнана, вероятно, одним из четырех человек, казненных в Сингапуре в 2011 году до введения моратория. [46] Балакришнан был последним человеком, казненным в Сингапуре до введения моратория; власти также подтвердили, что последняя казнь до введения моратория была проведена в июле 2011 года, когда СМИ освещали двойное повешение Тан Хай Ляна и Фунг Чи Пэна 18 июля 2014 года. [47]

Пересмотр смертной казни продолжался в течение одного года до июля 2012 года, когда правительство Сингапура приняло изменения в законы, позволяющие судьям в Сингапуре иметь право по своему усмотрению назначать пожизненное заключение с избиением палками за убийства без намерения причинить смерть и преступления, связанные с незаконным оборотом наркотиков, совершенные мелкими торговцами, которые либо выступали в качестве курьеров, либо страдали от ограниченной ответственности. [48] Эти изменения вступили в силу в январе 2013 года, что позволило нескольким известным преступникам, таким как Ён Вуй Конг и Чонг Чун Инь, заменить смертные приговоры на пожизненное заключение с избиением палками. [49] [50] [51]

Смотрите также

Ссылки

  1. ^ "送货员凌晨伤重逝世" . Ляньхэ Ваньбао (на китайском языке). 5 июня 2006 г.
  2. ^ "百万元手机劫案 送货司机伤重不治两自首嫌犯被控谋杀" . Ляньхэ Цзаобао (на китайском языке). 6 июня 2006 г.
  3. ^ abcdefgh «Прокурор против Дэниела Виджая, сына Катерасана и других». Решения Верховного суда . 28 июля 2008 г.
  4. ^ "Водитель, подвергшийся нападению при ограблении телефона на 1,5 млн долларов, умер". The Straits Times . 6 июня 2006 г.
  5. ^ "遇劫伤重死送货员 70岁老母哭倒灵堂" . Ляньхэ Ваньбао (на китайском языке). 6 июня 2006 г.
  6. ^ "自首两嫌凶被控谋杀" . Ляньхэ Ваньбао (на китайском языке). 6 июня 2006 г.
  7. ^ "Смерть водителя превращает ограбление на 1,5 млн долларов в дело об убийстве". Today . 6 июня 2006 г.
  8. ^ "Кража на 1,3 млн долларов: еще 2 человека обвиняются в убийстве". Today . 7 июня 2006 г.
  9. ^ "Убийство водителя-экспедитора: предъявлены обвинения 2". The Straits Times . 7 июня 2006 г.
  10. ^ "Еще двое обвиняются в убийстве". The Straits Times . 10 июня 2007 г.
  11. ^ "2 抢劫伤人嫌凶被改控谋杀罪" . Ляньхэ Ваньбао (на китайском языке). 9 июня 2006 г.
  12. ^ "百万元手机劫案 买下40台抢来手机两男子被判监三月" . Ляньхэ Цзаобао (на китайском языке). 29 августа 2006 г.
  13. ^ "百万元手机劫案 收赃销赃三男子坐牢3个月至5个月" . Ляньхэ Цзаобао (на китайском языке). 5 августа 2006 г.
  14. ^ "百万元手机劫案结而未了另一涉嫌共犯昨被控" . Ляньхэ Цзаобао (на китайском языке). 3 июля 2010 г.
  15. ^ "Мужчина заключен в тюрьму и высечен палкой за участие в краже мобильного телефона". The Straits Times . 25 апреля 2007 г.
  16. ^ abcd "Дэниел Виджай с/о Катерасан и другие против государственного прокурора". Решения Верховного суда . 3 сентября 2010 г.
  17. ^ "Человек, вынашивавший план, избежал обвинения в убийстве". The Straits Times . 3 июля 2007 г.
  18. ^ "劫百万元手机酿命案旧货商逃过死刑审讯" . Ляньхэ Цзаобао (на китайском языке). 3 июля 2007 г.
  19. ^ "劫百万元手机杀人案被改控抢劫伤人一被告逃鬼门关" . Ляньхэ Ваньбао (на китайском языке). 2 июля 2007 г.
  20. ^ "Вдохновитель получил 15 лет тюрьмы и 24 удара". The Straits Times . 4 июля 2007 г.
  21. ^ "旧货商唆使伤人判监16年半24鞭" . Ляньхэ Цзаобао (на китайском языке). 4 июля 2007 г.
  22. ^ "Тюрьма, избиение палками за ограбление обвиняемого". Сегодня . 4 июля 2007.
  23. ^ "Жестокое ограбление мобильного телефона: начинается судебный процесс по делу об убийстве троих". The Straits Times . 23 октября 2007 г.
  24. ^ "Public Producer v Daniel Vijay s/o Katherasan and Others" (PDF) . Singapore Law Watch . Получено 24 октября 2023 г. .
  25. ^ "百万手机命案 2逃兵1散工劫杀判死刑" . Ляньхэ Ваньбао (на китайском языке). 20 марта 2008 г.
  26. ^ "Трое повешены за смертельное нападение". Сегодня . 20 марта 2008 г.
  27. Ссылки ​ Ляньхэ Цзаобао (на китайском языке). 20 марта 2008 г.
  28. ^ "Трое повешено за убийство водителя грузовика". The Straits Times . 20 марта 2008 г.
  29. ^ "百万元手机抢劫案 三死囚要撤销上诉被拒" . Ляньхэ Цзаобао (на китайском языке). 14 ноября 2008 г.
  30. ^ "新加坡．三司撤销谋杀死罪改为伤人罪．2死囚想死却捡回命" . Sin Chew Daily (на китайском языке). 3 сентября 2010 г.
  31. ^ «Апелляция с просьбой продолжить расследование, даже если виновные откажутся». The Straits Times . 14 ноября 2008 г.
  32. ^ "Дуэт спасен от виселицы". Сегодня . 10 сентября 2010 г.
  33. ^ "Daniel Vijay s/o Katherasan and Others v Public Producer" (PDF) . Singapore Law Watch . Получено 24 октября 2023 г. .
  34. ^ "百万元手机劫案 2死囚 捡回命" . Ляньхэ Ваньбао (на китайском языке). 3 сентября 2010 г.
  35. ^ "百万元手机劫案 两死囚逃过死刑" . Ляньхэ Цзаобао (на китайском языке). 4 сентября 2010 г.
  36. ^ "Двое грабителей избежали смертной казни". The Straits Times . 4 сентября 2010 г.
  37. ^ "Двое осужденных индийского происхождения избежали смертной казни в Сингапуре". Deccan Herald . 4 сентября 2010 г.
  38. ^ "百万手机劫杀案共犯上诉成功后上诉庭重新诠释共谋定义" . Ляньхэ Цзаобао (на китайском языке). 9 сентября 2010 г.
  39. ^ "Public Producer v Daniel Vijay s/o Katherasan and another" (PDF) . Singapore Law Watch . Получено 24 октября 2023 г. .
  40. ^ abc "Прокурор против Дэниела Виджая, сына Катерасана и других". Решения Верховного суда . 11 ноября 2010 г.
  41. ^ "2006 年百万手机劫杀案 逃过死刑两被告 判监15年鞭15下" . Ляньхэ Цзаобао (на китайском языке). 5 октября 2010 г.
  42. ^ "Смертельное ограбление мобильного телефона: дуэт получил 15 лет и 15 ударов". The Straits Times . 5 октября 2010 г.
  43. ^ "百万元手机劫杀案 两被告上诉求减刑被驳回" . Ляньхэ Цзаобао (на китайском языке). 28 апреля 2011 г.
  44. ^ "Без названия". The Straits Times . 22 июля 2011 г.
  45. ^ "Сингапур планирует изменения в обязательной смертной казни". BBC . 10 июля 2012 г.
  46. ^ "Наркокурьер избежал виселицы после реформы законодательства в Сингапуре". Yahoo News . 14 ноября 2013 г.
  47. ^ "Двое повешены, отказавшись от шанса избежать виселицы". Сегодня . 19 июля 2014 г.
  48. ^ "Сингапур завершает пересмотр обязательной смертной казни". CNA . 9 июля 2012 г.
  49. ^ "Смертная казнь для Ён Вуй Конга отменена". Сегодня . 14 ноября 2013 г.
  50. ^ "Сингапур отменяет смертный приговор наркоторговцу". BBC . 14 ноября 2013 г.
  51. ^ "Двое приговоренных к смертной казни торговцев людьми получили пожизненное заключение". The Straits Times . 21 апреля 2015 г.
Взято с "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Убийство_Ван_Чеон_Кема&oldid=1249965644"