Радиальный лабиринт был разработан Олтоном и Самуэльсоном в 1976 году для измерения пространственного обучения и памяти у крыс. [1] Оригинальный аппарат состоит из восьми равноудаленных рукавов, каждый около 4 футов длиной, и все они исходят из небольшой круглой центральной платформы (более поздние версии использовали от трех [2] до 48 рукавов [3] ). В конце каждого рукава находится место для еды, содержимое которого не видно с центральной платформы.
Два типа памяти, которые оцениваются во время выполнения этого задания, — это референтная память и рабочая память . Референтная память оценивается, когда крысы посещают только те рукава лабиринта, которые содержат награду. Невыполнение этого требования приведет к ошибке референтной памяти. Рабочая память оценивается, когда крысы входят в каждый рукав один раз. Повторный вход в рукава приведет к ошибке рабочей памяти. [4]
Конструкция гарантирует, что после проверки наличия пищи в конце каждого рукава крыса всегда вынуждена возвращаться на центральную платформу, прежде чем сделать другой выбор. В результате у крысы всегда есть восемь возможных вариантов. Сложные элементы управления используются для того, чтобы гарантировать, что крысы не просто используют свое обоняние , чтобы обнаружить невостребованные пищевые объекты или обнаружить собственные следы.
Олтон и Самуэльсон обнаружили, что крысы обладают превосходной памятью на посещенные и непосещенные рукава; в среднем они делали около 7,0 новых записей в своих первых 8 вариантах выбора, и, таким образом, были верны на 88%. [1] Случайная производительность с восемью рукавами составила бы 5,3 новых записей в первых 8 вариантах выбора (66% правильных). Олтон и Самуэльсон также обнаружили, что когда они переключали некоторые уже посещенные рукава на еще не посещенные места в середине испытания, крысы имели тенденцию посещать еще не посещенные места, даже если это означало бежать по рукавам, которые уже были пройдены, и имели тенденцию избегать рукавов, которые еще не были пройдены, но теперь находились в ранее посещенных местах. [1] Таким образом, кажется, что при запоминании мест в лабиринте с радиальными рукавами крысы полагаются не на локальные внутрилабиринтные подсказки, а скорее на внелабиринтные подсказки.
С тех пор лабиринт широко использовался исследователями, интересующимися изучением пространственного обучения и пространственной памяти животных. Например, Олтон и его коллеги обнаружили, что производительность снизилась лишь незначительно до 82% новых записей в первых 17 записях в 17-рукавном лабиринте. [5] Робертс не обнаружил снижения процента правильных выборов при увеличении количества рукавов в радиальном лабиринте с 8 до 16, а затем до 24. [6] Коул и Чаппелл-Стефенсон, используя радиальный лабиринт с расположением пищи от 8 до 48, оценили предел пространственной памяти у крыс как от 24 до 32 локаций. [3]
В одном эксперименте с использованием радиального лабиринта было показано, что пространственные отношения между скрытыми целевыми участками контролируют пространственные решения, принимаемые крысами, и не связаны с визуальными или перцептивными сигналами, связанными с определенными местоположениями. [7] [ необходимо разъяснение ]
В другом эксперименте было показано, что субъекты с синдромом Уильямса показали значительно худшие результаты по сравнению с контрольной группой по нескольким параметрам, таким как зрительно-пространственная память, общая пространственная функция и процедурная компетентность. [8]
У мышей существуют большие различия в способности к обучению среди различных инбредных линий . [9] Эти различия, по-видимому, коррелируют с размером части проекции моховидных волокон гиппокампа . [10]
Радиальный лабиринт показал свою практическую пригодность для исследования того, как наркотики влияют на производительность памяти. Также было показано, что он полезен для различения когнитивных эффектов ряда токсичных веществ. [11]
Радиальный лабиринт также использовался в нескольких исследованиях на детях и взрослых. [12] В конкретном исследовании под руководством Л. Мандолези использовались субъекты с синдромом Уильямса (СВ) из-за интереса, проявленного к их когнитивному профилю. Существует диссоциация между пространственной обработкой и визуально-объектной обработкой, что позволяет предположить, что у субъектов с СВ пространственные функции нарушены сильнее, чем зрительно-перцептивные. Именно на это и направлены тесты RAM. [12]
Для оценки памяти используются различные типы лабиринтов. Считается, что поведение животных в одном типе лабиринта не может быть распространено на другие лабиринты, поскольку все лабиринты требуют от животных использования различных наборов навыков. [13]